Saya rasa ada dua jenis pekerja. Mereka yang bekerja untuk orang lain, dan bekerja sendiri. Pada masa dahulu biasanya ada orang yang selalu mengadu tentang syarikat, bos atau rakan sekerja. Yang lain, sebaliknya, selesa dalam pekerjaan mereka. Semua pendapat dihormati dan pasti dibenarkan mengikut setiap kes peribadi.
Dan kemudian ada freelancer. Itu kerana alasan yang berbeza mereka lebih berani dan giat dan memutuskan untuk bekerja sendiri tanpa mempunyai bos untuk menghantarnya. Mereka memutuskan untuk mengambil risiko yang jauh lebih tinggi dan patut dipuji. Gerard Williams bosan bekerja untuk Apple dan memutuskan untuk "membuatnya sendiri." Tetapi ia tidak akan mudah.
Pertempuran mahkamah Apple terhadap Gerard Williams telah dimulakan, dengan hakim sudah memutuskan usul kedua-dua pihak sebelumnya. Kami akan menjelaskan siapa lelaki ini dan mengapa dia sangat marah kepada gergasi epal itu.
Gerard Williams menghabiskan beberapa tahun memimpin jabatan penyelidikan dan pengembangan pemproses di Apple. Dia dikreditkan sebagai yang terdepan dalam reka bentuk semua pemproses siri A, dari cip A7 pada iPhone 5s pada tahun 2013 hingga A12X pada iPad Pro semasa. Hampir tidak ada.
Nah, rakan Williams secara sukarela meninggalkan syarikat itu beberapa bulan yang lalu untuk "menubuhkannya sendiri," seperti yang kita katakan secara kasar. Telah menubuhkan syarikat pengembangan cipnya sendiri, memikirkan bahawa Apple tidak akan dapat terus merancang pemproses tanpanya, dan dalam jangka masa panjang, ia tidak akan mempunyai pilihan selain membeli kejuruteraan barunya. Dengan dua bola.
Jelas, keputusan ini sama sekali tidak menggembirakan pihak atasan syarikat, dan Apple telah menuntut Williams mendakwa bahawa jurutera itu memutuskan kontraknya dengan syarikat itu untuk memanfaatkan teknologi Apple ketika merancang cip masa depannya sendiri.
Gerard Williams, pusat.
Pratonton percubaan sudah bermula dan peguam kedua-dua pihak sudah membuat tuduhan dan tuduhan balas antara mereka. Pada masa ini Apple menang 2-1. Mari lihat matlamatnya:
Pertama Williams mendakwa bahawa Apple berusaha untuk menerapkan klausa anti persaingan itu tidak sah di bawah undang-undang California. Buat masa ini, hakim telah menolak tuduhan itu. 1-0.
Kedua, jurutera itu menuduh bahawa syarikat itu tidak mempunyai hak untuk memantau pesanan teksnya, nampaknya dihantar dari iPhone syarikat. Hakim juga telah menolaknya. 2-0.
Namun, Apple telah kalah pada pusingan ketiga. Peguam syarikat percaya bahawa terdapat ganti rugi dalam prestasi Williams, yang akan melebihi kerugian sebenar yang ditimbulkan kepada syarikat itu, untuk menjadi peringatan kepada bakal usahawan lain. Hakim telah memutuskan bahawa ia hanya akan diterima jika niat terdakwa adalah untuk menyakiti Apple, dan tidak ada bukti untuk membuktikannya. 2-1.
Kami akan melihat bagaimana permainan berakhir. Dari luar, tidak objektif untuk memilih satu atau yang lain tanpa mempunyai maklumat yang sangat terperinci mengenai perkara ini. Priori mereka berdua betul. Apple kerana mempercayai bahawa teknologi itu adalah hak milik mereka, dan Williams kerana ingin "menggunakannya sendiri." Itulah hakim untuk.