Velen van jullie weten inmiddels zeker van de confrontatie tussen Apple en de FBI om toegang te krijgen tot de gegevens van een iPhone 5c die eigendom is van de auteur van de meervoudige moord in San Bernardino. Tim Cook heeft zelf naar voren moeten komen in het licht van wat hij beschouwt als een "zeer gevaarlijke" handeling die een belangrijk precedent kan scheppen tegen ieders privacy. Deze gebeurtenissen hebben tot een interessant debat geleid over hoever overheidsinstanties kunnen gaan met behulp van het beveiligingsargument en wat de grenzen zijn van onze privacy We vertellen je alles wat er tot nu toe is gebeurd.
Terroristische daad in San Bernardino
Het gebeurde afgelopen december 2015. Twee mensen, Syed Rizan Farook en Tashfeen Malik, hebben 14 mensen gedood en 22 anderen gewond in San Bernardino, Californië, bij wat een aan ISIS gerelateerde terroristische aanslag lijkt te zijn. Na deze ongelukkige gebeurtenissen de FBI vond een iPhone 5c die eigendom was van een van de moordenaars, Farook, die tot nu toe niet hebben kunnen ontgrendelen om toegang te krijgen tot hun gegevens.
De iPhone en zijn ‘onkwetsbaar’ beveiligingssysteem
Apple heeft een beveiligingssysteem geïmplementeerd in zijn iOS-apparaten waardoor het "onmogelijk" wordt om toegang te krijgen tot uw gegevens zonder de sleutel te kennen die de eigenaar gebruikt om deze te blokkeren. Als iemand in het verleden de vergrendelingssleutel van het apparaat wist te omzeilen, had hij toegang tot de overgrote meerderheid van de gegevens, maar tegenwoordig is dit niet mogelijk, aangezien praktisch alle gegevens zijn gecodeerd en pas worden gedecodeerd na het invoeren van de sleutel. Zelfs Apple kan dit slot niet omzeilen zonder het wachtwoord van de gebruiker te kennen.
Het toestel is een iPhone 5c, die geen vingerafdruksensor heeft, dus in de praktijk kan de eigenaar niet gedwongen worden de sleutel af te staan. Apple kent die sleutel niet en kan deze ook niet kennen, omdat deze nergens op zijn servers is opgeslagen. Op dit punt staat de FBI op een kruispunt en heeft een gerechtelijk bevel dat Apple dwingt u toegang tot het apparaat te gevenmaar hoe kun je het doen zonder de sleutel?
De FBI wil dat Apple een 'achterdeur' creëert
Al geruime tijd vragen de Amerikaanse inlichtingendiensten en andere overheidsinstanties Apple om een manier te creëren om toegang te krijgen tot de gegevens die op een van zijn apparaten zijn opgeslagen. Een "achterdeur" waardoor Apple in bepaalde gevallen om toegang kan worden gevraagd tegen de wil van de eigenaar van het apparaat, of in ieder geval zonder hun toestemming.
Wat de FBI dit keer aan Apple vraagt, is dat maak een systeemversie die, geïnstalleerd op het herstelde apparaat, verschillende dingen toestaat:
- Voer onbeperkte toegangscodes in totdat u de juiste vindt, zonder dat de iPhone-gegevens worden gewist wanneer het maximaal toegestane aantal wordt overschreden.
- Vermijd wachttijden na meerdere foutieve toegangen, die tot een uur kunnen duren
- Toegangscodes kunnen invoeren via de apparaatpoort, zodat dit niet handmatig vanaf het scherm hoeft te gebeuren.
Wat de FBI uiteindelijk wil doen, is sluit een computer aan op de iPhone 5c die via "brute force" het wachtwoord leert kennen, alle mogelijke combinaties automatisch invoeren en zonder dat het apparaat de gegevens verwijdert als een beveiligingsmechanisme, iets dat iOS automatisch zou doen na verschillende mislukte pogingen. Hiervoor heeft hij Apple gevraagd om een aangepast besturingssysteem te maken dat het toelaat, en dat het in dit geval en in zoveel andere gevallen zou gebruiken als de FBI geschikt acht.
Tim Cook weigert zoiets te doen
Ook al is het rechterlijk bevel duidelijk, Apple-CEO Tim Cook weigert dit zelf, en zal zijn toevlucht nemen tot alle mechanismen die uw wet u biedt om dit te vermijden.
Toen de FBI ons om gegevens heeft gevraagd die in ons bezit zijn, hebben we die aan hen aangeboden. Apple voldoet aan alle gerechtelijke bevelen, en dat hebben we ook gedaan in de zaak San Bernardino. We hebben Apple-technici ter beschikking gesteld van de FBI om hen bij het onderzoek te helpen.
We hebben groot respect voor de professionals van de FBI en we geloven in de goedheid van hun bedoelingen. Tot dusver hebben we er alles aan gedaan om u te helpen. Maar nu vraagt de regering van de Verenigde Staten ons om iets dat we niet hebben en dat we ook als buitengewoon gevaarlijk beschouwen om te creëren. We zijn gevraagd om een achterdeur op de iPhone te maken. De FBI brengt onze rechten en de vrijheid die ze beweert te beschermen in gevaar.
Privacy of veiligheid?
Het is duidelijk dat het debat is geopend: hoe ver gaat het recht van mensen om hun privacy te behouden? Moet Apple de FBI de nodige wapens in handen geven, zodat ze elke burger kunnen bespioneren wanneer ze dat nodig achten? Wat als dat hulpmiddel dat voor de FBI is gemaakt, in handen van andere mensen valt? Heiligt het doel uiteindelijk de middelen?.
