De belangrijkste weigering van de houders van de rechten van de artiesten bij het streamen van reproductie via diensten zoals Apple Music of Spotify is het geld dat ze verdienen. Want laten we onszelf niet voor de gek houden, het enige wat ze willen is hun portemonnee blijven uitbreiden. Er kwam echter veel kritiek op Apple bij de lancering van Apple Music vanwege de mogelijkheid dat het aan het afdingen was of platenmaatschappijen onder druk zette om hen minder te betalen. Volgens de meest recente informatie Apple Music betaalt artiesten veel meer voor streams van hun nummers dan voor services zoals Spotify.
Het was het onderzoeksteam van De Trichordist die tot de conclusie is gekomen dat Apple veel meer betaalt aan platenmaatschappijen en artiesten dan aan zijn directe concurrent Spotify. En is dat het bedrijf Cupertino betaalt $ 0,00735 voor elk van de reproducties van een nummer op Apple Music. Ondertussen biedt Spotify een vergoeding van 0,00437 dollars voor elk van de reproducties, dat is bijna de helft. Op deze manier wordt de mythe die is ontstaan door de goudblonde (Taylor Swift) die Apple beschuldigde van misbruik van royalty's ontmanteld, hoewel dezelfde dame later het belangrijkste advertentiecontract van Apple Music zou winnen.
Kortom, Apple Music blijft een behoorlijke minderheid en produceert slechts 13,35% van het totale inkomen dat overeenkomt met dit soort uitzendingen. Leid dan Spotify, dat 69,57% van de totale omzet genereert, een groei van bijna 7% ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. De goede gezondheid van Spotify gaat door, terwijl Apple Music, hoe dan ook, bij een aantal gebruikers is gestagneerd dat niet lijkt te groeien.
