Qualcomm is, ondanks de slechte relatie met het bedrijf Cupertino, momenteel de beste fabrikant van mobiele processors voor Android-telefoons. Zozeer zelfs dat behalve enkele edities van Samsung of Huawei die wedden op hun eigen processor, over het algemeen wedden de duurdere modellen die het Google-besturingssysteem monteren, meestal op Qualcomm-processors.
Veel specialisten hebben echter snel gereageerd op de voordelen van de 12nm A7 Bionic-processor waarop de iPhone X is gemonteerd. Maar ... is de A12 Bionic echt een betere processor dan de Qualcomm Snapdragon 845? Volgens de eerste berekeningen is de A12 Bionic twee tot drie keer sneller dan de beste processor die Qualcomm momenteel op de markt heeft.
Deze 7nm-processor is, in tegenstelling tot wat eerder gebeurde, niet door Samsung gemaakt, maar exclusief door TSMC. Het heeft 6,9 miljard transistors, in tegenstelling tot de 4 miljard die zijn "kleine" broertje, de A11 Bionic, gebruikte. Nu komen de gegevens uit AnandTech, de jongens op internet die gespecialiseerd zijn in de analyse van dit soort hardware:
De A12 Bionic-processor verbruikt 12% minder stroom dan de A11 Bionic-processor, ondanks dat er meer stroom nodig is voor bepaalde prestatietaken.
De SoC van Apple presteert ongeveer twee keer sneller dan zijn belangrijkste concurrenten en tot drie keer efficiënter als het gaat om stroomverbruik.
Nu begrijpen we waarom de iPhone XS-batterij zoveel verschil heeft op het mAh-niveau met bijvoorbeeld zijn directe rivaal de Samsung Galaxy Note 9 (3.300 mAh van de iPhone voor de 4.000 mAh van het Samsung-model) Hoe het ook zij, als Apple ergens geen concurrent in heeft, is het als het gaat om het ontwerpen van zijn processors, dingen veranderen in termen van de camera, wanneer rivalen (door onze eigen tests) zoals de Galaxy Note 9 beter laten zien prestatie.
Mijn moeder, je informeert steeds vaker verkeerd. Walgelijk nieuws