Ze geven veel aan dit nieuws over de oorlog tussen Apple en de FBI naar aanleiding van het verzoek om ontsluiting dat het bedrijf Cupertino van de FBI heeft ontvangen over een iPhone 5c die toebehoorde aan een van de terroristen die betrokken was bij de aanslagen in San Bernardino. Deze keer verlaten we echter het Amerikaanse continent, we gaan naar Frankrijk, waar ze zoals gebruikelijk in Europa snel en effectief klaar zijn met al deze parafernalia, het Franse ministerie van Justitie heeft besloten Apple een boete van één miljoen euro te geven voor elke iPhone die weigert te ontgrendelen op gerechtelijk verzoek.
Volgens de informatie uitgegeven door Le Parisienheeft de Franse regering een wetsvoorstel ingediend dat tot doel heeft de capaciteit van de regering te versterken in haar strijd tegen het terrorisme dat de afgelopen maanden zo zwaar heeft geleden, maar ook tegen financiële misdrijven. IOS-gegevenscodering is een echt probleem gebleken tegen de Big Brother waaraan overheden ons willen onderwerpen.Daarom heeft Frankrijk besloten om de zaak op een gemakkelijkere en snellere manier te beëindigen. In het Franse land vinden we 8 verzoeken voor ontgrendeling door het ministerie van Justitie, het lijkt erop dat terroristen een voorliefde hebben voor mobiele telefoons in de buurt.
Volgens dit wetsvoorstel krijgen deze bedrijven een boete van maximaal een miljoen euro voor deze bedrijven die hun apparaten op een onoverkomelijke manier versleutelen voor beveiligingsentiteiten en die weigeren ze te ontgrendelen vanwege hun inzet voor burgerschap. Ze hebben een prijs opgelegd aan de loyaliteit van bedrijven aan hun klanten, en oprecht, Ik denk niet dat een van deze bedrijven er problemen mee heeft om jaarlijks een paar miljoen uit te geven voor standvastigheid en het handhaven van de veiligheid van de overgrote meerderheid van zijn gebruikers, in feite dat ze niet alleen betalen voor zondaars.
Ik vind het geweldig nieuws in Frankrijk. Dat Apple zich bij de terroristen wil aansluiten, perfect, maar betalen. De rechters vragen niet om dingen omdat ze zijn, maar om een of andere dwingende reden.
Vriend, u moet voorzichtiger zijn met uw mening en nadenken over de gevolgen of mogelijkheden, ik betwijfel of u het eens bent met deze maatregel wanneer een hacker uw informatie, uw familiefoto's, uw bankrekeningen, enz. Steelt, gerechtelijke systemen zijn nooit betrouwbaar, Maar kijk naar Bolivia dat de president van dat land een proces voor verkrachting en corruptie van minderjarigen ontwijkt, terwijl de rechter een arrestatiebevel tegen de klager beveelt, het lijkt u juist of eerlijk. Als klant is het van essentieel belang dat mijn gegevens goed worden beschermd, omdat het niet alleen om mij gaat, maar ook om mijn familie, informeer eerst voordat u uw mening geeft
Je moet nog steeds meer te weten komen over de achtergrond van alles wat deze verzoeken van regeringen betekenen, ze hebben misschien goede bedoelingen, maar hun verzoeken openen de deuren voor toekomstige massale schendingen van de privacy en erger nog, een boek met de titel 1984 van George Orwell zal je geven een idee van wat ik spreek, de vraag is om te proberen een einde te maken aan terrorisme, maar na te denken over de consequenties van elke stap die wordt genomen om het te bereiken en niet simpelweg lichte beslissingen te nemen.
Je hebt geen idee, jongen. En aan de andere kant van de wet kan er een boete worden opgelegd voor het niet faciliteren van toegang tot een iPhone terwijl zelfs Apple dat zelf niet kan. Wie gaat uiteindelijk neuken is Frankrijk als ze alle Apple-producten in Frankrijk elimineren en er zeker van zijn dat Apple geld zal blijven verdienen.
Wat een klootzak ben je. Hoe u een maatregel ondersteunt waardoor uw privacy kan worden geschonden.
Je bent een echte klootzak
Scl ... Je kunt zien dat je een nerd bent en blijkbaar heb je jezelf nooit voor een rechter hoeven zien ... Anders zou je beseffen wat gerechtigheid, rechters en gerechtelijke processen zijn ... Je zou meer moeten lezen ... Maar ik zal je een eenvoudig, bekend voorbeeld geven ... De geprefereerde ... Veel oudere mensen zonder studies ondertekenen de geprefereerde en een rechter oordeelde dat ze de juiste leeftijd hadden en in staat waren om documenten te ondertekenen. hun aanvraag wordt afgewezen en ze verliezen al hun spaargeld ondanks dat ze duidelijk zijn ingewijd en misleid…. De infanta, studeert, met een carrière, werkt bij een bank, het blijkt dat ze de beheerder is van een van de bedrijven van haar man, daarom tekende ze een operatie van het bedrijf, maar het bleek dat ze het niet wist of op de hoogte was van wat daar is gebeurd, probeert de officier van justitie het niet toe te schrijven !!! Wakker worden met terrorisme is een excuus om toegang te krijgen tot privacy ... Hier is niemand anders dan geld! ze proberen een precedent te scheppen om het later met elk apparaat te kunnen doen ... Denk je dat ze om je veiligheid geven? Dus als ze zo goed zijn, waarom helpen ze dan niet mensen die in hun dakloze land liggen ??? De veiligheid van die mensen is niet zo belangrijk als die van jou ??? Echt, hoe onwetend is er in dit land… Dit is hoe het gaat!
Er zijn altijd dwazen zonder de feiten te kennen, en hier zie ik er een.
Er zijn mensen die niets weten. Vandaag is terrorisme, waartegen we allemaal de rechtvaardiging zien van het verliezen van privacy ... claaaro ... morgen zullen illegale downloads zijn. Of herinnert niemand zich de FBI-operatie tegen Kim Dot Com en de inbreuk op de privacy van miljoenen gebruikers met hun databases?
De FBI en de regeringen doen hun zaken. Soms staan ze aan uw kant, soms bent u het doelwit, en om redenen die veel minder "gerechtvaardigd" zijn dan terrorisme.
Naar mijn mening heeft een terrorist miljoenen middelen om zijn privacy te beschermen, omdat hij WEET dat hij iets doet dat hij moet verbergen. Maar jij ... dat je denkt dat je niets verkeerd doet, en toch ben jij het doelwit van hun afluisteren ... hehehehehe
Het slechte is niet dat dit Big Brother is, het slechte is dat sommigen denken dat het goed is om een grote broer te zijn ... het is natuurlijk voor mijn veiligheid ... totdat jij degene bent die de 'veiligheid' aanvalt. " van anderen. Lees platenmaatschappijen, productiebedrijven, telefoonmaatschappijen ... BOBOS.
Het is erg moeilijk te zien, omdat ik geloof dat alles is in wat wordt gevraagd, en in dit geval vragen ze altijd om toegang, het is iets heel anders dan iets vragen op gerechtelijk bevel.
Er is één ding dat in acht moet worden genomen en het is het recht op eigendom, als je een iPhone koopt, betaal je ervoor en het is van jou, het is geen huur zodat iemand het morgen voor je heeft.
Ik denk dat als ze me een iPhone zouden geven en me zouden vertellen dat ik een boete zal krijgen, ik ja zou zeggen, want ik bespaar 900 dollar.