Dit nieuws komt tot ons dankzij Shekel_c4, een lezer van actualidadiphone die hij ons schreef in de sectie met aanwijzingen.
Heel erg bedankt voor het schrijven naar ons, zodat we allemaal op de hoogte zijn.
Terwijl Apple ongeveer 100 iPods per minuut verkoopt, komt Kane Krammer, de uitvinder van de voorloper van de iPod in 1983, in financiële problemen, omdat hij zijn huis in Engeland moet verkopen.
De Britse burger Kane Kramer was de uitvinder van de technologie achter de best verkochte digitale mediaspeler in de geschiedenis. Toch heeft hij geen enkele euro van zijn creatie gezien.
Apple heeft erkend dat Kramer "de vader van de iPod" is na de presentatie van documenten in een rechtbank die een rechtszaak tegen Burst.com heeft gevoerd tegen het bedrijf Cupertino.
Burst.com eiste compensatie van Apple voor het patent op de iPod-technologie die het als zijn eigendom beschouwt. Apple vertrouwt op Kramers getuigenis en bewijs (met tekeningen van een prototype uit 1979) en erkent openlijk dat hij de echte uitvinder is.
Kramer vond het apparaat uit in 1979, patenteerde het idee en richtte een bedrijf op om het product op de markt te brengen, maar in 1998 slaagde hij er niet in om de £ 60.000 te halen die nodig was om patenten in 120 landen te vernieuwen en werd de technologie openbaar eigendom.
Van daaruit weet je wat er met de speler is gebeurd: buitengewone winsten voor Apple die maar liefst 100 iPods per minuut verkoopt. Kramer, die vorig jaar zijn huis moest uitverkopen nadat zijn meubelzaak was gesloten en nu in huur woont, onderhandelt met Apple over het auteursrecht van de technologie achter de iPod en probeert te overleven op de uitvinding van andere apparaten die je in je hebt. project.
Redactie www.theinquirer.es
Laten we eens kijken, laten we eens kijken, dit nieuws is al op veel plaatsen en in geen van hen lijkt het erop dat ze het allemaal hebben gelezen, Apple heeft de oprichting van de draagbare muziekspeler erkend, maar om zichzelf te beschermen tegen de rechtszaak wegens patentinbreuk door Burst .com, en dus stand van de techniek claimt (het kan het burst-patent niet schenden omdat het al eerder door Kane was gemaakt), is het een feit dat wat Kane patenteerde een heel algemeen idee was van wat nu en jaren geleden een mp3-speler is, en toen Hij het octrooi moest verlengen en daarvoor niet genoeg geld kon inzamelen, werd het publiek domein. Kane had absoluut niets te maken met het proces van het maken van de iPod, en toen deze werd gemaakt, waren er al lang geleden al mp3's op de markt met kenmerken die vergelijkbaar waren met die van Kane.
Aan de andere kant is Kane in ieder geval het slachtoffer van het octrooisysteem, dat door zijn verdedigers zozeer wordt verkondigd dat het innovatie bevordert, zolang je de daarvoor opgelegde vergoedingen kunt betalen 😀