De Amerikaanse autoriteiten hebben de vermeende eigenaar van 's werelds grootste torrent-site gearresteerd nadat Apple gegevens had gedeeld die waren gekoppeld aan zijn iTunes-account, gegevens die federale rechercheurs konden opsporen. Zoals we hebben kunnen lezen in TorrentFreak, Artem Paulin, eigenaar van KickAss Torrents, is gisteren gearresteerd in Polen hem ervan beschuldigen achter dit torrent-platform te zitten, ook wel bekend als KAT, dat onlangs Pirate Bay inhaalde. In KickAss Torrents konden we praktisch alles vinden, van de nieuwste aflevering van onze favoriete serie tot de nieuwste versie van elke applicatie, of het nu voor Windows of Mac is, evenals elk nummer of album dat net op de markt is gekomen.
Snel heeft het Amerikaanse ministerie van Justitie de uitlevering van de 30-jarige Vaulin aangevraagd op beschuldiging van inbreuk op het auteursrecht en het witwassen van geld. Het belangrijkste stuk van deze arrestatie werd geleverd door Apple door de gegevens te verstrekken van de laatste aankoop die hij op iTunes heeft gedaan, waarmee de autoriteiten het IP-adres konden achterhalen van waar het was gedaan, hetzelfde IP-adres dat werd gebruikt om in te loggen op het KickAss Torrents Facebook-account.
Zoals we kunnen lezen in de strafrechtelijke aanklacht ingediend bij de Federal Court of Chicago:
Uit door Apple verstrekte gegevens bleek dat tirm@me.com op 109.86.226.203 juli 31 een iTunes-transactie uitvoerde via het IP-adres 2015. Datzelfde IP-adres werd gebruikt om in te loggen op het Facebook-account van KAT.
KAT werkt in 28 talen en biedt de nieuwste releases die binnen enkele uren na release in de bioscopen verschijnen, evenals andere inhoud die aanzienlijke advertentie-inkomsten oplevert. De onderzoekers deden zich voor als adverteerder om de bankrekening te achterhalen van het bedrijf waarvan KAT gebruik maakt. Het Amerikaanse ministerie van Justitie schat de huidige waarde van KAT op $ 54 miljoen, met jaarlijkse advertentie-inkomsten tussen $ 12 miljoen en $ 22 miljoen. KAT heeft bijgedragen aan de distributie van meer dan een miljard illegale bestanden en video's.
Waar is de privacy van de gebruikers die Apple verdedigde. In het geval van een moordenaar geven ze geen informatie. In dit geval zorgde het er zeker voor dat ze geld verloren toen ze informatie onthulden. Het is duidelijk dat geld boven ethiek staat.
Hallo, Schl. Wat Apple in dit geval heeft gedaan, lijkt mij niet juist, wat er ook gebeurt. Dat gezegd hebbende, het heeft niets te maken met het invoeren van je eigen mobiel, waar je je privégegevens hebt, met het verstrekken van iTunes-aankoopgegevens.
We weten ook niet of de DoJ op de hoogte was van de e-mail van deze gebruiker en om toegang tot zijn boodschappenlijstje heeft gevraagd. Maar dat heeft niets te maken met het verstrekken van foto's, contacten en, laat staan, het creëren van een achterdeur voor wetshandhavers om "als Pedro door zijn huis" te lopen via onze mobiele apparaten. Met andere woorden, Apple heeft informatie aangeboden waartoe het wel toegang heeft en die NOOIT officieel is ontkend. Wat ze hebben geweigerd, is toegang tot persoonlijke informatie van gebruikers.
Een groet.
Ik ben het volledig eens met wat je zegt, Apple verstrekte alle informatie op de mobiele telefoon van de terrorist die in iCloud stond, het probleem was dat de informatie verouderd was aangezien de terrorist genoemde functionaliteit een maand voordat hij de aanval uitvoerde uitschakelde... In dit geval hielden ze het zeker al in de gaten en ze vroegen Apple om de informatie en zoals ze eerder hebben vermeld, zullen ze geen informatie ontkennen die in strijd is met de wet, maar ze zullen geen toegang krijgen tot een apparaat met persoonlijke informatie en ze zullen niet wijzigen hun besturingssysteem om dit meer vatbaar te maken voor aanvallen van hackers op eenvoudig verzoek van de FBI