Het afgelopen jaar hebben we diverse rapporten herhaald waarin dat stond Apple maakte misbruik van zijn positie in Zuid-Korea om de telefoonoperators van het land te dwingen de volledige kosten van reclame voor hun apparaten te betalen. Het was toen dat het Koreaanse mededingingshof kwam ter zake.
Het was niet de eerste klacht die het bedrijf kreeg van de operators, aangezien ze eerder ook al aan de kaak hadden gesteld dat het hen ook dwingt om de installatie- en reparatiekosten te betalen van de Apple-stands die ze moeten hebben in alle winkels die de operators hebben uitgedeeld in ook de grote steden verkoop een bepaald aantal apparaten.
Zodra het bemiddelingsproces is begonnen, heeft Apple geprobeerd zichzelf te verdedigen. Volgens Apple zijn zijn acties volledig gerechtvaardigd sinds de verkoop van de iPhone in Zuid-Korear is niet alleen in het voordeel van Apple, maar ook in het voordeel van alle lokale providers in het land. Zoals we kunnen lezen in The Korea Herald:
Tijdens de tweede beraadslagingsronde vorige week beweerde Apple dat zijn acties gerechtvaardigd waren, bewerend dat het bedrijf een voordeel heeft ten opzichte van lokale gsm-operators op het gebied van onderhandeling en geen echte macht heeft die het kan uitoefenen.
Dat "hij geen echte macht heeft die hij kan uitoefenen..." het is erg relatief, want Apple kan weigeren zijn toestellen aan een operator te verkopen als deze niet voldoet aan de eisen die eraan worden gesteld, eisen waar alle operators aan moeten voldoen als ze de iPhone in hun catalogus willen hebben.
Met betrekking tot de kwestie van reclame stelt Apple dat dit zowel het bedrijf als de gsm-operators van het land ten goede komt, dus de actie is ook volledig gerechtvaardigd. Het Zuid-Koreaanse mededingingshof is het niet eens met deze beschuldigingen. en bevestigt dat Apple een duidelijk voordeel heeft ten opzichte van de telefoonoperators.