Apple suggereert dat Microsoft achter de Epic-rechtszaak zit

Microsoft

Afgelopen week nam de rechtszaak van Apple tegen Epic een onverwachte wending toen het in Cupertino gevestigde bedrijf beweerde dat het echt is Aanjager van de antitrustzaak van Epic is Microsoft en niet de maker van Fortnite.

Apple heeft de rechter zelfs gevraagd om de getuigenis van een Microsoft-getuige, Xbox-directeur Lori Wright, te verwerpen, waarin staat dat ze niets met de zaak te maken heeft. Van Bloomberg beweren ze dat Apple Microsoft is Epic als werkpaard gebruiken.

De iPhone-maker maakte de beschuldigingen woensdagavond in een aanvraag waarin een rechter werd gevraagd om een ​​ongunstige geloofwaardigheidsbevinding tegen Lori Wright, een Xbox-manager die namens Epic tijdens het proces getuigde. Dat zou betekenen dat de rechter uw getuigenis zou kunnen negeren.

Apple had al om die beslissing gevraagd, maar heeft zijn beschuldigingen in de nieuwe presentatie vergroot. "Een redelijke waarnemer kan zich afvragen of Epic als een werkpaard voor Microsoft dient", zei Apple. “Microsoft verborg zich voor de belangrijke ontdekking in deze rechtszaak door niet als partij te verschijnen of een bedrijfsvertegenwoordiger te sturen om te getuigen.

Wat Apple suggereert is dat Microsoft gebruikt Epic om zichzelf te beschermen tegen de publieke opinie, aangezien hij niet wist wat de gevolgen zouden zijn voor de wet en de publieke opinie. Bovendien heeft Microsoft op verzoek van Apple geen interne communicatie met Epic getoond.

Van Apple bevestigen ze dat Epic in het proces zowel getuigen heeft gebruikt die met Microsoft zijn geassocieerd als die van Microsoft, waaronder Susan Athey van Stanford University, die een groot aantal consulting banen voor Microsoft.

Als Steve Ballmer achter Microsoft zat, het zou niet onredelijk zijn om dat te denken in de door Apple voorgestelde mogelijkheid. Ik betwijfel echter ten zeerste of Satya Nadella, de huidige CEO van Microsoft, in staat is om in zo'n puinhoop terecht te komen, zelfs nog meer als ze echt niets te winnen of te verliezen heeft.

Hoogstwaarschijnlijk hebben zowel Apple als Microsoft een akkoord bereikt over de commissie die Apple via de App Store en Mac App Store binnenstapt  zoals het een paar jaar geleden deed met Amazon.


Ben je geïnteresseerd in:
iPad Pro versus Microsoft Surface, vergelijkbaar maar niet hetzelfde
Volg ons op Google Nieuws

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Hummer zei

    Het is duidelijk dat voor ontwikkelaars die door de APPStore moeten gaan en betalen wat ze vragen om een ​​mobiele applicatie te maken, of abonnementen, of in-APP-aankopen ... nou ja, iets van een monopolie als je ... In de Play Store en google is het min of meer hetzelfde, maar het is altijd mogelijk om een ​​applicatie te installeren zonder de Google applicatie store, dit kunnen Samsung's, Amazon's, Huawei… zijn. of installeer het .apk