Elke keer dat een bedrijf in de eerste plaats een markt in een land wil openen u moet het merk van uw apparaten / producten registreren zodat u geen problemen ondervindt bij het verkopen ervan. Eerder overkwam het Apple in Mexico met de iPhone en in China met de iPad, die eerder was geregistreerd door andere bedrijven en de jongens uit Cupertino dwong het chequeboek af te nemen om tot een overeenkomst te komen die hen in staat zou stellen gebruik ervan. van het merk. Maar Apple wordt geconfronteerd met een ander probleem, opnieuw in China, met de maker van een smartphonehoes.
Het hooggerechtshof van China heeft het beroep dat Apple voor de uitspraak van de rechtbank had ingediend, afgewezen door de reden weg te nemen voor het exclusief het iPhone-merk willen gebruiken, een merk dat eerder was geregistreerd door Xintong Tiandi, een fabrikant van hoesjes voor smartphones. Deze hoesjes zijn gegraveerd met de IPHONE-naam. Maar het maakt niet alleen hoesjes voor smartphones, maar ook paspoorthoezen en computeraccessoires.
Xintong Tiandi registreerde het handelsmerk in 2007 in China, hetzelfde jaar dat het Apple-bedrijf de iPhone in de Verenigde Staten introduceerde Het kostte Apple echter vijf jaar om het handelsmerk in 2012 in China te registreren om mobiele apparaten en computerproducten te kunnen verkopen. Dit is de belangrijkste en enige reden waarom Apple in beroep ging tegen de beslissing van de rechter, die werd verworpen.
In 2013 verklaarde de Chinese regering dat Apple kon niet bewijzen dat de naam iPhone al bekend was vóór de firma Xintong Tiandi registreer het in het land. Apple ging in beroep en verklaarde dat deze producten verwarring zouden kunnen veroorzaken bij gebruikers van het bedrijf, omdat ze dachten dat de hoezen en / of computerproducten die het vervaardigt afkomstig zijn van het in Cupertino gevestigde bedrijf.
Apple heeft een ingewikkelde relatie gehad met de Chinese overheid bijna vanaf zijn aankomst. In 2012 moest hij $ 60 miljoen betalen om gebruik te maken van de iPad-naam. Vorige maand zag de Staatsadministratie van Pers, Publicatie, Radio, Film en Televisie iTunes Movies en iBooks sluiten zonder de reden voor deze beslissing uit te leggen, maar het is duidelijk dat de strikte censuur van het land voor beide winkels de rol heeft gepasseerd.