Het bedrijfsmodel van sommige bedrijven is informatie. De twee bekendste bedrijven die alles over ons willen weten zijn Kopen Google Reviews en Facebook, en ze willen het weten, zodat ze ons gepersonaliseerde advertenties kunnen aanbieden en er voordelen voor kunnen krijgen. Om onze informatie te krijgen, moeten ze hun kaarten spelen en volgens de Europese Commissie is een van de kaarten die door het zoekmachinebedrijf wordt gebruikt misbruik van machtspositie fabrikanten van Android-apparaten dwingen hun applicaties erin op te nemen.
Volgens Commissaris voor Concurrentie Margrethe Vestager, «Google heeft een wereldwijde strategie om zijn dominantie in zoekopdrachten op internet te beschermen en uit te breiden. Het doet het opleggen van ongerechtvaardigde beperkingen en voorwaarden aan de fabrikanten van apparaten die Android-systemen gebruiken en de operators De commissaris zegt ook dat fabrikanten geen keus hebben en zowel de Chrome-browser als de bijbehorende zoekmachine moeten opnemen.
Google legt fabrikanten ongerechtvaardigde beperkingen en voorwaarden op
Mededingingstechnici zijn van mening dat er drie aspecten zijn die onverenigbaar zijn met de Europese wetgeving in de manier waarop Google handelt:
- Google heeft onwettig belemmerde ontwikkeling en markttoegang van concurrerende mobiele applicaties of services die telefoon- en tabletfabrikanten verplichten of stimuleren om uitsluitend Google-applicaties of -services vooraf te installeren.
- Google heeft voorkomen dat fabrikanten van telefoons en tablets Google-apps en -services op sommige van hun Android-apparaten willen installeren ontwikkelen en op de markt brengen van gewijzigde versies en mogelijk concurrenten van Android op andere apparaten, waardoor de ontwikkeling en markttoegang van concurrerende mobiele besturingssystemen en mobiele telefoontoepassingen of -diensten op illegale wijze worden belemmerd.
- Google besloot Android open source te maken, wat betekent dat iedereen de code kan gebruiken en aangepaste besturingssystemen kan ontwikkelen. Alle zakelijke praktijken moeten open en eerlijk zijn.
Nu is het het bedrijf Mountain View dat zijn aantijgingen moet presenteren om aan te tonen dat het geen enkele regel of wet heeft overtreden. Als de rechter zijn beroep zou afwijzen, zou het bedrijf dat nu eigendom is van Alphabet tot 10% van alle winst in 2015 moeten betalen, wat neerkomt op 7.450 miljoen Aan de andere kant denk ik dat wij gebruikers geïnteresseerd zouden zijn als Google de zaak zou verliezen, aangezien fabrikanten op die manier de apparaten niet kunnen vullen met applicaties die we waarschijnlijk nooit zullen gebruiken, wat vaak 'bloatware' wordt genoemd. Wat denk je?
Nou, je hebt echt gelijk, als ik Android-telefoons heb, is het eerste wat ik doe als ik kan het rooten, niet om het te wijzigen of functies toe te voegen, maar om al die applicaties te verwijderen die ik NOOIT gebruik, helaas kan ik het niet doen met de iOS-jailbreak, Nou, er zijn er ook verschillende die ik niet kan aanraken en ik heb ze opzij gezet in 1 map, ik kan dat tenminste doen.
Hallo, OscarMI. Ik denk hetzelfde, het maakt niet uit of het Apple, Google of wie dan ook is. Het goede aan iOS is dat sommige van deze applicaties in de toekomst kunnen worden verwijderd, zo lijkt het uit de iTunes-code. Laten we eens kijken of we dat krijgen van alleen hebben wat we willen (waarom wil ik een toepassing van de aandelenmarkt ???).
Een groet.
Ik ga Android-blogs lezen, om te zien hoe dezelfde mensen die ooit in hun oren klapten voor de beschuldigingen tegen Microsoft wegens misbruik van een dominante positie (wat betreft Internet Explorer, de zaak is vergelijkbaar met die van Google ...) verwijder gal vandaag. Hoe ga ik lachen om de dwazen van dienst x)