Samsung wacht gehurkt, zonder veel lawaai te maken, om de dag van de presentatie van de Galaxy Note op zijn beurt begin augustus aan te komen. Dit is hoe de tijd zal komen om een deukje in alle omslagen te slaan.
Ondertussen heeft het Zuid-Koreaanse bedrijf een nieuw sprankje hoop nagelaten voor de meest onhandige. Samsung heeft het eerste onbreekbare OLED-scherm op de markt gebracht. Hoewel het speciale kenmerk dat het beweert te bezitten niet zonder controverse zal zijn, zijn we daar absoluut zeker van.
Het scherm is door Underwriters Laboratories bestempeld als onbreekbaar, maar dat is wat het Corning-team ons altijd vertelt over hun bril en we weten al hoe het verhaal afloopt. Het is niet de eerste keer dat er iets op een telefoon wordt beloofd dat op het etiket staat maar waarvoor ze later niet verantwoordelijk zijnEen voorbeeld is de waterdichtheid van de iPhone of Apple Watch, hoewel ze je uitnodigen om deze zonder zorgen nat te maken, waarschuwt de kleine lettertjes dat de garantie mogelijke schade veroorzaakt door dit soort vloeistof die de afwerking vernielt niet dekt. Daarom zal de term met een korreltje zout moeten worden ingenomen.
Blijkbaar is het apparaat blootgesteld aan vallen van ongeveer 1,2 meter hoog en breekt het niet. In feite hebben ze meer dan 25 valpartijen nodig gehad om de schade te waarderen. De top is 1,8 meter hoog waar de terminal geen zichtbare schade heeft opgelopen. Van zijn kant is het nu tijd om te onthouden dat het niet hetzelfde is om de terminal op een houten vloer te laten vallen als op het asfalt in de straat. Het is duidelijk dat ze misschien een interessant punt van verzet hebben bereikt, maar niet zozeer als onbreekbaar. Het Zuid-Koreaanse bedrijf waarschuwt dat deze technologie binnenkort in mobiele terminals zal worden geïmplementeerd hoewel het ook in andere apparaten kan worden gebruikt.
Over de kleine lettertjes gesproken, het is volkomen logisch voor Apple om een uur lang een onderwaterterminal op 1 meter afstand te hebben en tegelijkertijd niet verantwoordelijk te zijn voor de schade veroorzaakt door water, want met de hoeveelheid slimme mensen die er zijn, kun je dat stel je de winkels vol wangen voor dat ze, om de mobiel te vervangen door een nieuwe, hem langer onder water zouden hebben dan hij aanraakt en zeggen dat ze hem alleen ondergedompeld hebben voor een foto.
Noch Apple, noch iemand is verantwoordelijk als je een terminal nat maakt, je moet op zoek naar iets anders dat we Apple kunnen bekritiseren.