Het is duidelijk dat met de komst van slimme luidsprekers de virtuele assistenten die elk bedrijf aanbiedt aanzienlijk verbeterd zullen moeten worden. In jouw geval Siri was de eerste, maar dat heeft hem bij lange na niet verzekerd dat hij de beste wasSterker nog, hij moet nog veel leren.
Het bewijs is duidelijk, de laatste analyse maakt duidelijk dat Siri nog veel te wensen overlaat. Dit is misschien wat Apple prioriteit zou moeten geven als het van plan is zijn slimme luidspreker redelijk uit te breiden.
Charts en Loup Venture wilden de vier belangrijkste concurrenten testen in deze virtuele assistenten, die we hebben: Siri, Cortana, Alexa en Google Assistant. Het is duidelijk dat Google hier met een overduidelijk voordeel speelt, de enorme hoeveelheid persoonsgegevens die het verwerkt om zo mogelijk een betere service te kunnen bieden. Ik wil je niet overweldigen met gegevens, ze hebben gewoon een reeks vragen gesteld aan de virtuele assistenten, waarin ze bepaalden in hoeverre ze in staat zijn de gevraagde acties te begrijpen en natuurlijk hun reactievermogen. Op het eerste gezicht speelt de virtuele assistent van Google in een hogere klasse aan dat van zijn meest directe rivalen.
Er is maar één punt waarop Siri het Google-product verslaat, in de commando's, dat wil zeggen de interacties met de Prisco die gericht zijn op het beheersen van de werking ervan. Ik heb een Google Home geprobeerd en ik moet zeggen dat de resultaten op deze niveaus totaal slecht waren, sterker nog, ik moet zeggen dat Alexa van Amazon me een hoger rendement biedt. In algemene termen blijft Google echter betere antwoorden geven en onze twijfels veel beter oplossen. Met Apple Shorcuts kan deze situatie nu worden omgekeerd, maar de gebruiker zou het spel moeten overnemen. Apple heeft een probleem met Siri en er is nog veel werk aan de winkel als het het gebruik van deze apparaten echt populair wil maken.