Taylor Swift heeft niet alleen een hekel aan het idee dat Apple Music drie maanden abonnement weggeeft aan gebruikers, zodat ze kunnen beslissen of ze bij de streaming muziekdienst blijven die op 30 juni begint, maar heeft ook maatregelen genomen tegen, Het album "1989" van Taylor Swift zal tijdens deze drie proefmaanden niet beschikbaar zijn op Apple Music. De gebruikelijke behoefte aan aandacht van Taylor Swift komt eens te meer tot uiting in deze laatste kinderlijke manoeuvre van de zanger.
Taylor Swift heeft op haar Tumblr uitgelegd dat ze Apple respecteert voor alles wat het heeft gedaan voor de wereld van technologie, maar volgens haar zijn de voorwaarden waarop de gratis proefperiode van Apple Music voor drie maanden wordt aangeboden niet eerlijk. Hij vindt het niet juist dat de kunstenaars geen kosten in rekening brengen voor de reproducties die tijdens die proefperiode van drie maanden worden gemaaktze durft zelfs te zeggen dat Apple er geld voor over heeft (alsof ze geen geld over heeft om wat van haar muziek weg te geven, voor het geld dat het met zijn staart kwispelt).
Het gaat niet om mij, gelukkig is het mijn vijfde album en kan ik mezelf, mijn band en mijn team ondersteunen. Het gaat over de nieuwe artiesten of bands die net hun eerste single hebben uitgebracht en er niet voor betaald zullen worden, over die jonge componist die net zijn eerste stuk heeft gekregen en zijn schulden zou kunnen dekken dankzij royalty's. De producer werkt onvermoeibaar om te innoveren en te creëren, net als de innovators van Apple, maar ze doen net alsof degenen die zich aan muziek wijden er niet voor worden betaald - Taylor Swift
Dit zou allemaal logisch zijn, ware het niet dat zij opnieuw de enige is die heeft geklaagd over een situatie waarover niemand anders heeft geklaagd, en zeker tien dagen na de lancering. In feite is het niet de eerste keer dat Taylor Swift "problemen" heeft met muziekstreamingbedrijven. Kortom, zonder twijfel een groot verlies voor Apple Music (let op de ironie).
Verwijder al uw muziek van iTunes, en van Spotify en andere sites. En trouwens, zet het niet op de radio of televisie, mensen kunnen het gratis horen! Leg die grappige plastic cd's die vrijwel niemand meer in de winkel wil hebben en dat is alles.
Zo gemakkelijk.
En voor de goede orde, ik vind haar platen leuk, maar ik begrijp niet zo veel klachten over een miljonairmeisje, omdat haar werken haar publiek gemakkelijker bereiken, dat degene is die haar miljonair heeft gemaakt.
Deze gekke vrouw wil meer miljoenen, ik begrijp dat het haar muziek is en ze wil de rechten in rekening brengen, maar ze overdrijft, het eerste wat ik dacht was dat ze al genoeg geld heeft om voor dit soort dingen te claimen, zoals je zegt , natuurlijk ... zet je muziek te koop op je eigen website en laat het verwijderen van alle andere sites en kijk nu hoe het gaat. P.S. Ik hou ook van zijn muziek, maar hey
Vind je Taylor Swift niet leuk? Ik ook niet ... Maar als kinderachtig heeft ze weinig: het zijn haar zaken, haar geld en ze dicteert hoe ze het wil doen.
Het ruikt van verre naar een gebrek aan objectiviteit in het artikel. Ik ben volledig tegen de maatregel die Taylor heeft genomen, want naast het verlaten van mensen die voor de dienst betalen (omdat er mensen zullen zijn die na die drie maanden zullen betalen) zonder er toegang toe te hebben (ze kunnen het natuurlijk illegaal downloaden , natuurlijk), maar het betekent niet dat hij kan doen wat hij wil, hij geeft er de voorkeur aan zijn album te verkopen en dat is het (en hij verkoopt niet een beetje om te zeggen, het is het best verkochte album dat in 2014 is uitgebracht) en als je het goed leest klaagt hij niet over de proefperiode van drie maanden zelf, maar eerder dat Apple de artiesten in die drie maanden niet betaalt, en dat het echt gaat om de kleine artiesten (hoewel het naar mijn mening overdrijft, want drie maanden is niet zo lang). Het was niet nodig om zo te gaan bij het schrijven van het nieuws, maar ach, en ik ben ook pissig over de genomen maatregel.
Hoe dan ook, ik hoop dat hij tot bezinning komt en uiteindelijk zijn album op Apple Music publiceert (naar mijn mening een geweldig album trouwens).
Pretentieuze bitch haar muziek is onzin ... Ze blijft maar zingen over de mannen die het bij het verkeerde eind hadden haha
Hij kan tenminste goed schrijven.
Corrigeer me als ik het mis heb, ik weet er niet veel van en ik zal alleen spreken vanaf het punt waarop ik het zie.
Ten eerste kan ze doen wat ze wil met haar muziek, ik denk dat het haar recht is - of haar mensen - om te beslissen wat het beste is volgens hun ideeën. Er zijn mensen die hem steunen en mensen die hem bekritiseren.
Voor mij als "nieuw" in deze muziek is het simpele feit dat ze "mijn liedjes" op een platform als iTunes of de wedstrijd hebben gezet EN zichzelf bekend maken, volgens mij meer dan genoeg voor die gezegende 3 maanden.
Als je het uiteindelijk "plakt" en een goed album maakt, krijg je dankzij die platforms de mogelijkheid om later te verkopen en geld te verdienen.
Eerlijk gezegd denk ik niet dat er iemand is die "niet zal overleven" omdat iTunes 3 maanden niet betaalt, ik bedoel ... Als je niet op iTunes zat, waarom zou zoiets je dan pijn doen ... Liever overal gehoord worden ...
Elke mening is in ieder geval respectabel, maar ik denk dat je hierin de voor- en nadelen moet zien.
Saludos!
Er is niets voor nodig om terug te gaan, de toekomst is digitaal.
Nou, na zoveel klachten te hebben gehoord. Waarom geeft Apple niet iedereen hun apparaten 3 maanden gratis en laat ze ze dan beslissen of ze ze wel of niet willen houden? Dat elk van degenen die protesteren waarom ze niet 3 maanden gratis werken en als de baas het leuk vindt hoe ze het doen, ze hem inhuren (er zullen er meer dan één zijn). Het is heel gemakkelijk om met het geld van anderen te bestellen. U2 "gaf" ook hun album weg, maar wanneer werden ze eerder betaald?
De muziek van deze persoon is verschrikkelijk. Ik denk niet dat iemand haar zal missen. Je hebt geprobeerd de lancering van Apple's service te bederven, maar dit is een gemeenschap met honderden zangers, en dit is een arme stakker die speelt als zanger.
Ik weet niet eens wie die wera is
Ik denk dat wanneer ze haar beginnen te betalen als het niet langer gratis is #applemusic, ze dat geld gaat geven aan de nieuwe artiesten die ze zo verdedigt !!!!
Deze oude vrouw krabt aan de eieren van de tijger !!!!.
Ongeacht de leeftijd van het meisje of of ze beter of slechter zingt (wat mij PENOUS argumenten lijken die niets te maken hebben met het onderwerp in kwestie), velen van jullie hier baren haar vanwege de beslissing die ze heeft genomen, maar je zou zeker ja zeggen om gratis werk aan te bieden dat je 3 maanden lang voedt, hoeveel geld je ook hebt… wat een stelletje hypocrieten.
Trouwens, redacteur van het nieuws, je toont HEEL WEINIG professionaliteit met de slogan aan het einde van het artikel. Je zou hoogstens 'prima' zijn geweest als je tussen de regels door had gezegd dat ze geen artiest is naar je zin, maar van daaruit zegt dat 'het geen groot verlies zal zijn voor Apple Music' wordt te nat (en zinken), ze is een zeer beroemde artiest en er zullen zeker mensen zijn die de Apple-service niet inhuren omdat ze deze niet hebben opgenomen (ikzelf en veel mensen zouden hetzelfde doen als een van onze favoriete artiesten er niet was).
Op deze website lijkt het erop dat wie Apple tegenspreekt of een idee of een deel van een ontwerp van dit bedrijf kopieert, je het moet laten geboren worden (ik begrijp dat de website over Apple gaat, maar goed dat je over andere bedrijven praat als je geïnteresseerd bent ), toen Apple Ze ook geen Moeder Teresa is en ze heeft ook vuile verhalen en papieren gehad (en heeft), net als elke andere gigant in de industrie.
Ik beveel minder fanatisme aan en maak van de pagina een competent informatiemedium.
Ha ha ha, vertel je het me of vertel je het me ??? Nou, ik heb op deze blog geen ruzie gehad vanwege kritiek op de iPhone 5C, maar zelfs met de hoofdredacteur ruzie.
Het is één ding om een blog te zijn gewijd aan het aanbieden van informatie over Apple-producten en iets heel anders om als een klepper van dit merk te fungeren en het onverdedigbare te verdedigen dat deze reus doet, heeft gedaan of kan doen boven de laag van de hemel en probeert in diskrediet brengen en vernederen (zoals in dit geval) degenen die "durven" kritiek uit te oefenen op een actie van de kant van het bedrijf.
Met betrekking tot deze kwestie is het voor mij heel duidelijk ... Deze artiest kan honderden miljoenen dollars verdienen, goed of slecht zijn, maar ze hoeft haar creaties gedurende 3 maanden niet weg te geven omdat een derde partij haar dienst wil promoten . Ze voert het ook met zeer dwingende redenen aan, want deze maatregel mag haar inderdaad niet al te veel schaden, maar zoals ze heel goed zegt tegen al die artiesten die hun eerste single uitgeven en natuurlijk geld willen vragen voor hun werk, vernietigt het hen. Zou iemand van jullie de eerste 3 maanden aan je baas willen geven, zodat hij kan zien of hij het leuk vindt hoe je het doet? Nou, dit is praktisch hetzelfde.
Hoe dan ook, Apple is teruggekeerd en de blog heeft het nieuws al gepubliceerd om het goede werk van Apple te verdedigen en nu Taylor Swift als een soort heldin te laten zien. Het is duidelijk dat het item is geschreven door een andere redacteur, zodat het ding niet al te opvalt.
Zoals ik destijds al zei, nieuws is allang geen informatieblogs meer, maar grove propagandablogs. Als ik hier nog steeds binnenkom, is het gewoon om het nieuws te zien dat Apple presenteert. Natuurlijk moeten opmerkingen over kwaliteit, prestaties enz. Enz. Over de producten met een pincet worden ingenomen, want nooit, en ik bedoel nooit, zullen ze worden bekritiseerd, hoeveel ze het ook verdienen. Het is jammer, maar ...
Hallo, Alfonso. Ik ben de andere redacteur. Ik verzeker u dat niemand ons vertelt wat we te zeggen hebben en dat we niets hoeven te doen om het meer of minder opvallend te maken. Dat is mijn mening en de andere is van een andere schrijver. Zoek geen drie meter naar de kat.
Goedemorgen Alfonso.
Als ik je kritiek op mijn werk lees, kan ik begrijpen dat je de meeste van mijn berichten niet hebt gelezen. Het is in feite gemakkelijk te lezen, maar aangezien velen het niet hebben begrepen, leg ik het uit.
- Ik hou noch niet van de muziek van dit meisje. Ik ben zeker geen fan van commerciële muziek.
- Dit meisje komt zeggen dat APPLE de muzikanten moet BETALEN tijdens de drie maanden van testen onder het excuus "Apple heeft veel geld."
- We onthouden dat APPLE gedurende die drie maanden geen geld stort omdat ze GRATIS zijn.
Die positie lijkt me extreem egoïstisch, en als je een beetje leert in de muziekwereld, is het niet de eerste keer dat dit meisje een soortgelijk kind berijdt, haar vijandigheid tegen ALLE streaming muziekdiensten is vrij duidelijk, dat suggereert dat je geeft meer om geld dan om het feit dat mensen die je cd niet kunnen kopen ernaar kunnen luisteren. Apple heeft echter toegegeven, wat veel meer waarden heeft laten zien dan de hare.
En als je MIOS-posts (schrijver van deze blog) wilt vinden die Apple bekritiseren, hoef je jezelf maar een paar rondjes te geven, hier bij iPad News, waar je bijvoorbeeld veel posts zult vinden die kritiek uiten op de App Store, en recentelijk behoorlijk kritisch met iOS 9. Laten we bewust praten. Groeten en ik hoop dat je ons verder leest.
Goedemorgen Carlos.
U hebt zeker gelijk, ik ontken het niet. Al het beste.
maar je zou zeker ja zeggen om gratis de baan aan te bieden die je 3 maanden lang voedt, hoeveel geld je ook hebt… wat een stelletje hypocrieten.
De discussie is voorbij, de opmerking hierboven liet velen stil.
Niemand, absoluut niemand geeft zijn werk weg. Ik ben een grote fan van Slayer en ze hebben nog nooit kaartjes weggegeven, en daar ben ik het mee eens.
Het enige kinderachtige hier is het kopen (of je ouders hebben) van een telefoon met een waarde van meer dan $ 700, en gratis spullen willen of erger, boos worden omdat iemand je werk om respect vraagt.
De redactie van deze pagina en de ontwikkelaars van Apps doen hetzelfde, geven hun werk en moeite voor 3 maanden weg. Kom dan met gezond verstand bekritiseren. En niet als gefrustreerde fans die verloren zijn in de mode (Apple). Per slot van rekening verbrandt iedereen zijn laatste neuron en breekt zijn cul-o om zichzelf in het leven te verbeteren, zodat een miljoenenbedrijf (Apple) arriveert en zegt ... je gaat me 3 maanden van je cul-o-spel geven Je gaf jezelf als jonge man om te bereiken waar je bent. Terwijl Taylor veel geld heeft, maar Apple ook. De streamingdienst is van Apple, het is hun creatie, dus neem de verantwoordelijkheid voor je eigen voorwaarden, als je 3 maanden weggeeft, doe het dan uit je tas. Omdat het uw aanvraag is. Niet van Taylor. En natuurlijk ben ik voor Taylor.
1989 is een van mijn favoriete albums, maar dit aandringen om niet op de eerste plaats op Spotify te staan en nu dezelfde rotzooi met Apple Music lijkt me vreselijk en nog erger als ik de oorzaak ervan excuseer bij indie-artiesten ... Geldhongerige bitch.
Wees voorzichtig met wat je zegt dat iemand die raadslid is van "Podemos", je zal laten aftreden wegens belediging zonder rijm of reden. In mijn gemeentehuis in vergadering hebben we besloten dat wie Taylor Swift leuk vindt, het record met een kleine belastingverhoging zal betalen aan die liberale, tot slaaf gemaakte ondernemers die alleen aan hun geld denken 😉
De commentaren die ik heb gelezen hebben zeer goede standpunten, naar mijn mening ben ik het er niet mee eens om de werken van een kunstenaar en een arbeider te vergelijken omdat ze iets heel anders zijn, het is waar dat ik niet 3 maanden gratis zou werken voor iedereen behalve op mijn punt heeft Traylor Swift niet veel te verliezen omdat hij al zijn miljoenen heeft, hoeveel artiesten of bands wachten op een kans voor een enkel radiostation om hun liedjes in de ether te brengen, anderen zouden zelfs betalen als ze dat niet deden betalen om hun liedjes te plaatsen, als het fout is, kan ik me niet herinneren dat de leden van Slayer hun spaargeld moesten investeren om hun eerste album te produceren en je ziet hoe ver ze zijn gekomen, nou dit is mijn mening
Goedemorgen Vaderiq.
Je hoeft niet te zweren dat je een echte Taylor-fan bent. Maar ik herinner u eraan dat het passieve deelwoord van "BREAK" "GEBROKEN" is en niet "GEBROKEN", en dat deze pagina openstaat voor elk soort debat (zoals altijd), maar altijd in een respectvol en beleefd kader. Voldoe aan de paar vereisten die vereist zijn om hier meningen te delen.
Een groet en dank.
Laten we eens kijken. Ik zie dat de meesten het onderwerp niet begrijpen.
Allereerst ben ik geen fan van dit meisje, verre van dat. Naar mijn mening verwijst de artiest naar andere artiesten en componisten die net zijn begonnen op de muziekmarkt. Het is heel logisch wat het meisje uitdrukt en ik ben er zeker van dat zij degene is die op tafel moet komen, aangezien ze een artiest is met een indrukwekkende transcendentie. Bovendien zorgde zijn invloed op het onderwerp ervoor dat Apple zelf van plan veranderde. Excuseer me maar, bravo voor dit meisje. Als kunstenaars van minder kaliber zich zouden uiten, (waarnaar ze verwijst) naar Apple, zouden ze geen enkele haar bewegen.
Nu is het een beetje duidelijker denk ik.
Miguel Hernandez onderzoekt in de RAE «Rompido» daar vind je het. Mijn opmerking is in ieder geval begrijpelijk, als je het niet begrijpt, waan je je al in de ernstige situatie waarin je je bevindt. Ik heb ook niet gevraagd om mijn spelling te corrigeren, wat je zou moeten doen is jezelf corrigeren dat als je "respect en opleiding" zoekt, het verdient omdat ik niet de enige ben die deze pagina bekritiseert en degenen die erachter zitten.
Miguel Hernandez als je respect wilt, leer dan als eerste te respecteren. Nou, wat je op deze blog hebt geschreven is erg subjectief en een gebrek aan respect voor deze artiest.