Tim Cook is ongetwijfeld een van de meest bemiddelende CEO's in de geschiedenis van Apple geworden, net achter de technologische goeroe die Steve Jobs was. Het is onvermijdelijk om Tim Cook één keer per week te ontmoeten in een nieuwskanaal dat interviews geeft zoals elke beroemdheid of muziekster, of in het epicentrum van welk nieuws dan ook omdat hij de hoofdrolspeler is in verschillende soorten activiteiten. Dus is, Tim Cook is heel erg media, net als Steve Jobs, die het soms ontkende, hij hield echt van het scherm. De huidige CEO van Apple is vastbesloten om het productassortiment van Apple als nooit tevoren te introduceren en te diversifiëren, maar waarom wil hij koste wat het kost "innoveren"?
Sinds de komst van Tim Cook tot de machtspositie van Apple hebben we te maken gehad met een spervuur van presentaties van veel apparaten die applaus en fluitjes hebben gekregen. We zijn de Apple Watch, de iPad Pro, de 12 inch MacBook, de iPhone 5c, de gouden en roze toestellen tegengekomen ...
Het is vrij duidelijk dat Tim Cook bijna koste wat het kost 'innoveren' lijkt, het aanbod van Apple-producten presenteren en diversifiëren tot op het punt van uitputting, dat sinds de tijd van de grote crisis. van Apple. Het lijkt erop dat Tim Cook heeft besloten dat degene die het meest schiet, meer opties heeft om te raken, en het aantal toestellen dat wordt gepresenteerd, zeker nu het mogelijk is dat er voor het voorjaar een nieuwe iPhone verschijnt, iets wat tot nu toe nog nooit eerder is gezien.
Vanuit mijn bescheiden standpunt is deze manie van Tim Cook omdat hij zo mediatisch werd, evenals deze intense stortvloed van presentaties en diversificatie, vrij duidelijk, het is zijn bedoeling om de geschiedenis in te gaan als de nieuwe Steve Jobs van het bedrijf, dat doet hij. niet willen dat zijn doorgang door het bedrijf onbelangrijk is. Maar wat César toebehoort aan César, is het noodzakelijk om Tim Cook te erkennen voor een goed stuk werk in Cupertino en de goede financiële toestand van het bedrijf getuigt hiervan.
Jobs had een grote rivaal in Gates, iets wat Cook mist.
Jobs was een geweldige marketeer, hij verkocht alles. Cook heeft gewoon slechte producten gelanceerd (bv. IPhone-hoesje) die ontevredenheid veroorzaken.
Jobs wist hoe hij weg moest komen met de 'Gates'. Kook nauwelijks en is semi-geschonden door de media.
Jobs wist hoe hij controverse moest creëren rond iDevices en de concurrentie. Cook creëerde alleen controverse op basis van zijn homoseksualiteit.
Ik zou door kunnen gaan met voorbeelden en de conclusie zou hetzelfde zijn.
geen twee mensen zijn hetzelfde, niet beter of slechter, gewoon Steve is Steve en Tim is Tim, elk op hun eigen manier, hoewel Steve Tim beïnvloedde om een deel van zijn nalatenschap achter te laten, daarom is het niet zo drastisch veranderd, veel aspecten blijven hetzelfde, maar op de manier van tim, sorry dat ik geen hoofdletter in de namen heb gezet, groeten.