Tijdens zijn ontmoeting met aandeelhouders Tim Cook Hij vertelde over een foto die binnen een paar minuten beroemd werd, maar niet ten goede. De foto waar ik het over heb is de foto die de CEO van Apple nam en op Twitter deelde (dat was zijn fout) aan het einde van de Super Bowl, een beeld dat er erg ontroerd uitkwam. Het duurde niet lang voordat gebruikers memes over de foto begonnen te posten, waaronder de memes die de uitdrukking "Geschoten op iPhone 6s" bevatten, een verwijzing naar de Cupertino-reclamecampagne.
Cook vertelde de accionistas dat ze misschien op een dag net zo goed foto's kunnen maken als degenen die hun foto's op gigantische schermen hebben zien gebruiken. Maar het probleem hier is dat ik persoonlijk niet denk dat het iets is waar de CEO van Apple grappen over moet maken, maar dat hij zichzelf heel serieus moet nemen en iets moet doen zodat een van de beste smartphones op de markt geen foto's maakt als slecht als degene die hij nam.
Tim Cook zou de tekortkomingen van de iPhone serieuzer moeten nemen
Als een lange tijd iPhone-gebruiker en andere apparaten hebben geprobeerd, is het op dit punt nodig om te praten over waarom dit gebeurde met de CEO van Apple in de Superkom. De iPhone heeft een zeer veelzijdige camera, dat is bekend, maar hij heeft dezelfde fout die alle mobiele telefoons hebben: het probleem is dat als we een foto maken en we hebben de flitser niet geselecteerd (of in de automatische modus, deze zal niet gebruiken), wordt het beeld gemaakt op het moment dat we op een van de knoppen drukken, ofwel de knop Volume omhoog of door het scherm aan te raken. In dat geval kan het ons overkomen als Cook als we geen goede pols hebben. Maar wat zou er zijn gebeurd als de CEO van Apple had besloten de foto met flits te maken? Doe de test. Als we een foto maken met flits, corrigeert de iPhone veel meer en maakt de foto pas als hij detecteert dat de focus correct is.
Het lijkt dwaas maar dat is het niet. De videocamera heeft een optische beeldstabilisator, de fotocamera niet. Hoewel het niet zo automatisch ging, hadden sommige Nokia's de knop om foto's te maken met twee drukken, één om scherp te stellen en de andere om de foto te maken. Als Apple tenminste dezelfde correctie had aangebracht die de iPhone doet bij het maken van een foto met flits voor als we het zonder flits gaan doen, dan had Tim Cook zich in de afgelopen Super Bowl wereldwijd niet voor gek gezet. Of, als dat niet mogelijk was, hadden ze een stabilisator moeten toevoegen.
Dus Tim, terwijl ik hou van de gadgets die je team maakt, minder lachen en meer problemen oplossen. Ik hoop dat je je lesje leert en dat iPhone 7 (of iOS 10) dit probleem niet zal slepen.
En de foto waar het artikel over gaat? Ik denk dat het hier essentieel is en niet de mening van de redacteur. Elke dag wordt deze blog slechter, ik lees het al jaren en de kwaliteit is dramatisch gedaald, zowel qua artikelen als qua inhoud. Jammer.
Het artikel lijkt me te extreem... Aan de ene kant ja, hahaha. Tim Cook lachte zichzelf uit omdat hij "niet wist hoe hij foto's moest maken" en blablabla... Maar dat is precies het meest correcte om te doen; als hij de foto gewoon stilletjes had verwijderd alsof hij nooit had bestaan, zouden er zooooo veel meer problemen zijn geweest.
En aan de andere kant; Toch is geen enkele telefoon perfect voor foto's... Maar dit markeren als een schande en dat alles lijkt me een beetje dom... In feite, aangezien je foto uit beweging kwam, heeft het niets te maken met de focus; in feite is het gefocust; het probleem daar was dat de snelheid versus ISO werd aangepast om een correcte foto te maken; daarnaast hebben zowel de 6+ als de 6S+ een optische stabilisator voor foto's (en alleen de laatste gebruikt die ook voor video's).
Personeel: Ik had graag meer gelezen over hoe aandeelhouders reageerden op de lach van Tim enz. wat klachten voor de iPhone om scherp te stellen alsof hij altijd de flitser actief had
Ik ook, maar die informatie bereikte de media niet.
Een groet.
Natuurlijk.. Degene die gefotografeerd is en wel is de redacteur van het nieuws.. Sinds wanneer is de telefoon of de camera degene die de foto's maakt???
Een goede foto hangt meer af van een goede fotograaf dan van de camera en uit alles wat je zegt blijkt alleen maar dat je geen idee hebt waar je het over hebt. Zonder bitterheid
Juist omdat ik niets van fotografie weet, vind ik de camera van de iPhone leuk, maar ik zou het leuker vinden als hij betere foto's zou maken zonder licht. Ik kan me niet herinneren dat ik in 3 jaar soortgelijke problemen heb gehad met een 5MP en een 5MP Nokia. Een van de twee: of Nokia heeft het goed gedaan of Apple doet het slecht. In beide gevallen zou Apple meer moeten doen.
Een groet.
Ze moeten profiteren van de 3D Touch om de foto's scherp te stellen. Met een lichte druk wordt scherpgesteld en harder drukken maakt de foto. Burst-modus kan worden toegevoegd als een andere cameramodus, samen met panorama, slow motion, ...
Nou, het probleem is niet bepaald de iPhone, het is de fotograaf. De oplossing die je aandraagt is overigens een voorbeeld van hoe het NIET moet. De iPhone meet (zoals elke camera) de compositie en past een reductie toe op de belichting om de flitser in evenwicht te brengen, zodat de foto donkerder wordt en, als je gebouwen of iets dergelijks wilt fotograferen, onbruikbaar wordt.
Als je geen goede hand hebt, of als je van plan bent die foto te maken terwijl je door het landschap jogt (te oordelen naar hoe het is verplaatst, zou ik zeggen dat dat is gebeurd), kun je al een iPhone of de beste spiegelreflexcamera op de markt hebben. markt, waar je geen acceptabele foto van gaat maken.
Wat betreft wat je zegt over Nokia, Nokia heeft het niet goed gedaan, afgezien van het feit dat het goede camera's had, het zijn camera's van die tijd, met weinig definitie, ze zijn niet te vergelijken met de huidige camera's en schermen. Elke foto die een paar jaar geleden is gemaakt met een mobiele telefooncamera, zelfs in de beste omstandigheden, zal veel minder duidelijk zijn dan een slechte foto van een huidige telefoon, of het nu de 6S, een sterrenstelsel of een van de nieuwste Lumia is die, Die ja, ze hebben een spectaculaire camera.
TLDR: MAAK GEEN Flitsfoto's als het onderwerp zich niet binnen 4-5 meter bevindt, Tim Cook is geen fotograaf en mensen hebben veel vrije tijd.
En wauw, aangezien de dingen een beetje agressief zijn geworden (en het lijkt een beetje een zwager-opmerking), zal ik zeggen dat ik een fotograaf ben, en als je wilt, omdat je zei dat je dat niet doet ken fotografie, ik ben bereid een kleine handleiding te schrijven over hoe u op een optimale manier foto's kunt maken met de iPhone om uw foto's niet te "verhitten".
Hallo, arm ding. Eerlijk gezegd is het niet zo erg geworden als je denkt 😉 Je vertelt me eigenlijk hetzelfde als wat een collega me vertelde, maar daarom heb ik het over Nokia. Op dit moment heb ik er geen voor me en hoogstwaarschijnlijk heb je gelijk en de afbeeldingen zagen er niet zo goed uit als nu. Maar het feit is dat, om het op de een of andere manier te zeggen, je niet zoveel verschil merkte, ik weet niet of je me begrijpt. Als die gsm's foto's van kwaliteit 4 maakten en mijn handen zakten wat naar 3, dan is het verschil 25%. Als ze op de iPhone foto's van 8 maken (zoals voor mobiele telefoons) en dan (ik) zakt het naar 5 of 4, dan is het verschil de helft.
Een ander voorbeeld van waar ik het over heb, is wat de ProCam-app doet (ik heb het net opnieuw getest): als ik op de knop druk, duurt het langer om de foto te maken, maar het kost me beter dan de standaardcamera. Hoe is dat mogelijk? Volgens wat je me vertelt, zal het beeld dat ProCam maakt van slechtere kwaliteit zijn dan het beeld dat wordt gemaakt door de native iPhone-camera, toch? ProCam heeft ook een optie die detecteert wanneer mijn hand stilstaat, dus als hij me met een puls betrapt om tamboerijnen te stelen, doet hij dat pas als ik beweeg.
Een groet.
De behuizing van de ProCam is een voorbeeld van productfilosofie. Laat het me uitleggen, Apple geeft prioriteit aan de momentopname, "het moment", in plaats van de meest optimale omstandigheden door software te laten wachten. Het ProCam-ding is iets dat compacte pre-smartphones veel hebben gedaan en hoewel het nuttig is en zijn publiek heeft, heeft het zijn nadelen. Als u bijvoorbeeld een foto probeert te maken van een speler die een strafschop neemt, uw kind dat van een schommel springt of soortgelijke scènes, en de app besluit te wachten tot de camera 100% stabiel is en de meting perfect aanpast, kunt u zal dat moment verliezen; Aan de andere kant vuurt de Apple-app, die ook een zekere vertraging toepast terwijl hij zich aanpast aan de omstandigheden, af zodra de hardware het toelaat, wat je altijd dichter bij dat moment brengt waarnaar je op zoek bent.
Ik ga mijn eigen voorbeeld gebruiken, ik hoop dat de link werkt.
Deze afbeelding (https://www.instagram.com/p/-etytHgy09/?taken-by=pobretolo) Ik had het niet kunnen doen met ProCam, aangezien het de scène bekeek, de telefoon uit mijn zak haalde en met de ontgrendelschuif fotografeerde, net op tijd om mijn hartslag te stabiliseren en de foto te maken. Het is niet 100% scherp, maar de foto bestaat dankzij die snelheid.
Ik begrijp het
Enige tijd geleden had ik het er met een vriend over dat de standaard camera weinig opties heeft. Ik hou ervan hoe het in de meeste gevallen gaat en als de te betalen prijs veelzijdigheid is voor dummies zoals ik in de fotografie, is het misschien het beste om de dingen te laten zoals ze zijn. Heb ook toepassingen...
Een groet.
Wauw, dit was erg "jihadistisch" in zo'n extreme vorm van het slaan van Cook voor een slechte foto door geen flits xD te gebruiken, dat wil zeggen, hij had er nog een kunnen nemen en san is voorbij, maar afgezien van het nemen van dit zonder brute ernst (het is maar een telefoon, niet het leven), moet je van je appelstige ego afkomen en het als een anekdote zien. Belachelijk om niets deed hij, of het bedrijf was niet meer zo waardevol als het is.