Absurde vergelijking van de dag: iPhone 11 Pro versus Canon 1DX Mark II

Telkens wanneer een nieuw apparaat op de markt wordt gebracht, vooral als het een smartphone is, vinden we allerlei soorten vergelijkingen. Sommige zijn logisch in de wereld als we het hebben over camera-vergelijkingen, maar andere niet, zoals als het om prestatiebenchmarks tussen verschillende besturingssystemen.

Vandaag moeten we het hebben over een van de absurde vergelijkingen die we van tijd tot tijd online vinden en die meestal verband houden met een Apple-apparaat. In dit artikel laten we je een video zien waarin ze ons de resultaten laten zien die zijn verkregen in verschillende foto's tussen de iPhone 11 Pro en een Canon 1DX Mark II waarvan de prijs rond de 4000 euro zonder doel.

Een van de meest opvallende aspecten van de nieuwe generatie van de iPhone-reeks is te vinden in de fotografische sectie, een sectie waar Apple de afgelopen jaren niet langer de koning was en waar beide Samsung en Huawei waren hem aan de rechterkant gepasseerd.

Om de kwaliteit te controleren die de nieuwe iPhone 11 Pro ons biedt, heeft YouTuber Matti Haapoja een video op YouTube geplaatst, waarin de nieuwe iPhone 11 Pro wordt vergeleken met een Canon 1DX Mark II.

De video toont ons verschillende opnames van zowel de iPhone 11 Pro als de Canon 1DX Mark II, waarbij we ze naast elkaar plaatsen, zodat we de kwaliteit kunnen controleren die elk apparaat ons biedt, met speciale nadruk op achtergrondvervaging (bokeh-effect) en zich afvragend welke opname we denken dat er met elk apparaat is gemaakt.

Absurde vergelijking

Als je zover bent gekomen, ben je het waarschijnlijk eens of oneens met mijn criteria wanneer je deze video absurd noemt. Alle smartphones configureren de werking van de camera volledig automatisch en we hoeven geen waarde aan te passen. Spiegelreflexcamera's hebben die mogelijkheid ook, maar als we er het maximale uit willen halen, gaan we die niet gebruiken, aangezien daarvoor kunnen we een smartphone gebruiken, omdat het ons meer veelzijdigheid biedt en we het altijd bij ons dragen.

De belangrijkste deugd van dit type camera is dat stellen ons in staat om de waarden handmatig in te stellen om de foto's te maken, zowel sluitertijd als diafragma. Het diafragma (f /) geeft de hoeveelheid licht aan die de sensor binnenkomt. Hoe hoger het licht we moeten instellen, hoe korter de openingstijd (sluitertijd).

Als we de achtergrond willen vervagen van de afbeeldingen die we maken met een spiegelreflexcamera, dan moeten we dat doen houd rekening met het diafragma van de lensHoe groter het diafragma, hoe meer onscherpte we kunnen bereiken in de opname, dus deze vergelijking zou perfect kunnen worden gemaakt met een reflexcamera van 300 euro.

In de fotografie is het zo o belangrijker de gebruikte lens dan de camera​ De lenzen die ons een groter diafragma bieden, f / 2.8 naar beneden, zijn veel duurder dan die met een groter diafragma. Deze lenzen kunnen we zowel in goedkope als dure spiegelreflexcamera's gebruiken. Als je een liefhebber bent van fotografie, heb je zeker als je hebt gekeken naar prijzen van spiegelreflexcamera's, je hebt gezien dat deze vaak zonder lens worden verkocht, alleen de body.

Vervaging door optica of via software

Spiegelreflexcamera's gebruik optica om achtergrondonscherpte uit te voerenkunnen we een onscherpte aanpassen afhankelijk van het diafragma dat we gebruiken, zodat de achtergrond min of meer onscherp is. Met een smartphone heb ik het niet uitsluitend over de iPhone 11 Pro, een groot deel van het vervagingsproces gebeurt via software (het vervagingseffect van Google's Pixels werkte altijd via software, aangezien ze tot de Pixel 4 alleen een lens hadden) , soms worden sommige delen van de afbeelding, vooral delen van het haar als we het over portretten hebben, niet scherp weergegeven ondanks dat ze zich in het frontale vlak bevinden.

Hoe geavanceerd de software ook is die de afbeeldingen van een smartphone verwerkt, het zal nooit het resultaat kunnen vervangen dat we met optica kunnen verkrijgen, nooit, althans in de komende jaren.

Een fotografieprofessional is in staat om spectaculaire foto's te maken met een camera van 300 euro. dan wij met een camera van 400o euro, zoals het geval is bij de Canon 1DX Mark II. Als je daar een goede lens aan toevoegt, niet degene die in goedkope SLR-camerapakketten zitten, kunnen de resultaten echt beledigend zijn.

De iPhone 11 Pro is ideaal voor dagelijks gebruik

De draagbaarheid die een iPhone 11 Pro ons biedt zullen we nergens in de buurt vinden hoe zwaar en soms vervelend het is om een ​​spiegelreflexcamera te dragen met de verschillende lenzen die we tot onze beschikking kunnen hebben. Met de iPhone 11 Pro heeft de camera aanzienlijke verbeteringen ondergaan op alle aspecten, inclusief de nachtmodus, dus het is ideaal voor elke situatie.

De iPhone 11 Pro is de eerste smartphone van Apple met drie camera's:

• Ultragroothoek dat biedt ons een brandpuntsafstand van 13 mm en een diafragma van f / 2.4 met een gezichtsveld van 120º.
• Wijde hoek met een brandpuntsafstand van 26 mm en een diafragma van f / 1.8 met optische stabilisatie.
• Telefoto met een brandpuntsafstand van 52 mm, diafragma van f / 2 en een optische stabilisator.

Met de drie camera's die de iPhone 11 Pro ons biedt, kunnen we alles vastleggen, van landschappen tot elk soort sociaal evenement. Apple had gelijk dat hij niet de weg van Huawei ging om een ​​50x zoomlens toe te voegen (geen opmerkingen), een zoomlens die echt nutteloos is, aangezien hij digitaal is, is hij niet optisch, en het enige wat hij doet is het formaat van de afbeelding vergroten, een afbeelding die, zelfs als het een opname van 40 mpx is, altijd aan kwaliteit zal verliezen door de manier. Als we op zoek zijn naar optische zoom, dan is het beste een reflex- of spiegelloze camera, een type camera dat de laatste jaren erg populair is geworden.

Als we van fotografie houden, zal een spiegelreflexcamera ons alles geven waar we om kunnen vragen, zolang we hebben de nodige kennis in fotografie, kennis die veel ervaring vereist, aangezien de theorie erg goed is, maar als je het in de praktijk brengt, is er in de meeste gevallen altijd iets mis en vinden we de reden niet helemaal.