Gezien de interessante opmerkingen die u hebt geschreven, heb ik het schrijven niet kunnen weerstaan. Allereerst wil ik duidelijk maken dat de iPhone 4 NIET defect is. Het heeft geen defecten, het verliest dekking zoals elke mobiele telefoon, maar het heeft geen defect. Volgens sommige lezers treedt de kortsluiting niet op of zo, het enige probleem met de 4 is dat hij dezelfde dekking verliest als alle mobiele telefoons.
Incom2 heeft een aantal zeer interessante vragen gesteld die ik hopelijk kan beantwoorden zonder fouten te maken:
- Waarom gebeurt het alleen als je dat punt aanraakt, dat wil zeggen als je met je vinger contact maakt tussen beide antennes? Misschien zullen we, als we de hand rond de telefoon plaatsen, uiteindelijk niet met een vinger een antenne aanraken en met een andere vinger een andere, en dus dezelfde overbruggen?
Ik ben geen telecommunicatie-ingenieur, maar ik denk dat dit komt door de ether. Als je een geleider van warmte of elektriciteit wilt, dan kies je voor een metaal, Apple doet het met zijn laptops: hij laat de hele Macbook opwarmen zodat hij de warmte binnenin beter afvoert; Voor de golven gebruik je echter ‘lichte’ materialen, waarin de telefoongolven erdoorheen kunnen gaan zonder aan kwaliteit in te boeten. Als je de antennes op het sleutelpunt communiceert, fungeer je bijna als een geleider, maar als je een vinger aan de ene antenne hebt en de andere aan de andere, denk ik niet dat je die kunt kortsluiten. Wanneer hij echter de terminal krijgt, zal hij alle mogelijke tests doen, omdat ze hebben opgemerkt dat de kortsluiting niet optreedt en ik begrijp niet hoe, omdat de antenne zo groot is, hij alleen dekking verliest wanneer hij dat specifieke punt raakt. Zodra je de iPhone 4 hebt, heb je de bijbehorende analyses.
- Heeft Apple het niet echt opgemerkt, of hebben ze de terminal opgemerkt en ook verwijderd in de hoop dat niemand anders het zou opmerken?
Hierover heb ik twee theorieën:
1e. Apple realiseerde zich niet waarom het hen niet overkwam, ze hadden de beste dekking en het is hen nooit overkomen, aangezien Steve linkshandig is, denk ik dat hij merkte dat hij de dekking verloor toen hij de iPhone pakte.
2e. Apple wist het en kon het niet schelen, ze lanceerden het onder druk van Jobs en creëerden een verdacht geschikte zaak om het probleem op te lossen. Deze optie past bij het ontwerp van de bumper, maar ik denk niet dat ze een product met een groot probleem zullen uitbrengen.
Ik weet niet wat ik moet denken, maar ik denk dat ze het niet wisten, want in werkelijkheid is er geen specifieke fout van de iPhone, maar wel in alle mobiele telefoons, ook als je een kwaliteitsdekking hebt, zul je geen problemen hebben.
- Zou het niet gedeeltelijk de schuld van de exploitant moeten zijn voor het hebben van zulke slecht bedekte gebieden (en vooral in de hoofdstad ...)?
Operators zijn zeker de schuldige. In Madrid gebeurt het omdat er veel storingen zijn (wifi, antennes, enz ...).
De exploitanten hebben de schuld en het is dat ze heel weinig investeren in het verbeteren van de infrastructuur. Er werd bijvoorbeeld gezegd dat mobiele Flat Rates beperkter zouden zijn omdat de netwerken verzadigd zijn, dit is een slordige oplossing aangezien de infrastructuur verbeterd moet worden om de dienst goed te kunnen blijven aanbieden. Maar het is iets dat alle operators bereid zijn te doen. (Dit gebeurt ook met ADSL, wat voor mij een beproeving was om in Madrid te komen).
Wat betreft wat er wordt gezegd over de arrogantie van Apple, ik ontken het niet, ze zijn ietwat arrogant (zoals Steve), maar een bedrijf dat zo verpest is en met zoveel straffeloosheid heeft gekopieerd en dat er praktisch in is geslaagd om een personal computer te plaatsen in elk huis kun je wel iets opscheppen. Ik zeg meestal dat je alleen kunt opscheppen als je kanker hebt genezen, maar bouw de beste producten voor werk en vrije tijd (Apple), maak de beste browser en de beste webproducten in de geschiedenis (Google) of zorg voor een revolutie in kantoorautomatisering (Microsoft), met dingen om te pronken. Apple liet zijn antenne zien omdat het een technisch wonder is, een externe antenne (zoals de oude) maar hij steekt uit. Hierdoor kunnen veel mobiele telefoons in de toekomst worden verbeterd, niet alleen de ontvangst van draadloze technologie, maar ook de mogelijkheid om andere producten te gebruiken om mobiele telefoons te maken in plaats van praktisch altijd plastic te gebruiken. Ondanks het wonder van de antenne, heeft het nog steeds het probleem van menselijke absorptie van dekking en daarvoor heb ik een theorie: het is dat het plaatsen van de scheidingsgaten tussen de antennes op een andere plaats (hieronder bijvoorbeeld, maar het isoleren van de Dock-connector goed dus die elkaar niet raken) kan worden opgelost zolang je alleen dekking verliest door dit af te dekken (ik zal de tests in de toekomst doen, dit is slechts giswerk).
De iPhone is een mobiele telefoon en daarom is dekking erg belangrijk, maar ALLE MOBIELE TELEFOONS verliezen dekking, en als je een noodgeval hebt, bel dan 112 die zonder dekking bereikbaar is of als het een ander soort noodgeval is terwijl je de terminal probeert aan te raken zo min mogelijk. Toen ik de iPhone 3G USB-modem in Madrid gebruikte, moest ik hem niet aanraken omdat hij de dekking verloor, en ook met de Nokia N85. Het grootste probleem komt van de operators en het menselijk lichaam. Als je zelfs in de lift dekking wilt hebben, plaats dan een antenne zoals die van satelliettelefoons. Alle mobiele telefoons hebben dit probleem en als het geïsoleerd is van het menselijk lichaam, krijgen we meer dekking voor "extreme" situaties.
Icaldela Apple heeft erkend dat het ook het probleem van Antennagate heeft zoals elke mobiele telefoon en als ze de Bumper weggeven, is het om alle valse problemen die in de blogs verschijnen het zwijgen op te leggen.Laten we niet vergeten dat Apple aandeelhouders heeft en of door een stuk plastic krijgen ze hun aandeel om niet naar beneden te gaan en bovendien om gebruikers gelukkig te maken zoals ze willen. De gratis bumper is een zeer goede marketingstrategie en ik moet zeggen. Maar Apple heeft niet erkend dat ze een ontwerpprobleem hebben.
Wat betreft wat ik op de blogs heb gereageerd, ben ik er voor dat iedereen zijn mening kan geven zonder een expert op dit gebied te hoeven zijn. Ik sta zelf op deze blog zonder (nog) journalist of ingenieur te zijn, maar één ding is om dingen met betekenis te publiceren en een ander is om alles te publiceren wat er "daarbuiten" wordt gelezen om aan geld te komen. Als ze op een website publiceren dat een gebruiker een probleem heeft gehad, zal dit zich verspreiden en zullen er nog enkele voorbeelden verschijnen en dan wordt het een groot probleem. Dit is wat er is gebeurd en eigenlijk is het een roddel van een keeper die groeit. Het probleem is de waarheidsgetrouwheid van de dingen, iSpazio had dekkingsproblemen, EsferaiPhone niet, ik kom tot de conclusie. dat alles afhangt van de plaats en het bedrijf en niet van de terminal. Ik ben ervan overtuigd dat mijn iPhone 3G meer dekking nodig heeft dan mijn oude Nokia of mijn Motorola V3X, maar minder dan de iPhone 4 of de iPad 3G en er is zeker minder voor nodig dan een gsm met een externe antenne van 5 cm.
Met dit alles wil ik zeggen dat de iPhone 4 NIET defect is, hij is NIET perfect (zoals elke mobiele telefoon) en dat ik alles wat genoemd wordt zal proberen als ik een terminal heb, en tot die tijd zal ik niet geloven wat er op internet verschijnt omdat het persoonlijke en individuele gevallen zijn, die van veel factoren afhangen. Tegen al degenen die blind vertrouwen hebben in blogs: voordat de iPad uitkwam, zeiden ze dat deze alles had (zelfs bewerend dat ze het in hun handen hadden gehad) Intel-processor, camera, biometrische authenticatie, enz... en toen werd het zoals het is (wat ik trouwens leuk vind). Je kunt niet zoveel waarheidsgetrouwheid aan een artikel toekennen, net zoals de beste manier om te informeren is door objectief te zijn, dat wil zeggen door verschillende informatie en meningen te lezen om je eigen te creëren (lees een krant met de ene ideologie, dan een andere, en ten slotte , weet wat er min of meer gebeurt en vorm uw mening). In ActualidadiPhone We proberen zeer goed geïnformeerd te zijn, maar soms maken we fouten of beschouwen we een bron als waarheidsgetrouw die later niet zo waar is.
Nou, met een beetje transparante nagellak is het opgelost.
Je bent ziek, het is een mobiele telefoon, verspil geen tijd aan onzin.
Door iets vals te herhalen, ga je geloven dat het waar is. NIET alle mobiele telefoons. Ik herhaal: NIET alle mobiele telefoons verliezen dekking als je ze pakt. Alles bij elkaar nu: NIET alle mobiele telefoons verliezen dekking wanneer ze worden gepakt. Als dit het geval was, zou het probleem van de iphone4 geen nieuws zijn, noch zouden we een persconferentie hebben gehad van de CEO (iets niet gepubliceerd), noch zouden ze zaken weggeven, noch ...
Wat een fanboy ben je gemaakt. De iPhone heeft geen defecten, het heeft maar één punt dat als je hem aanraakt, de dekking vaarwel wordt. Als dat geen defect is, schakel het dan uit en laten we gaan.
In je vorige bericht werd het redelijk goed uitgelegd, het is niet hetzelfde om een beetje dekking te verliezen door simpelweg de gsm in handen te hebben (en dit gebeurt in alle gsm's in meer of mindere mate, hoewel ik dat wel moet zeggen slecht door Apple om zichzelf op die manier te rechtvaardigen) dat het verliezen van dekking door een vinger op een specifiek punt te leggen en dat leuk vinden of niet een ontwerpfout is, dus ja, de iPhone 4 is defect.
Genoeg om altijd appel op de altaren te hebben. Het heeft goede producten en daarom is het gekomen waar het nu is, maar als het schijt, moet je het de schuld geven in plaats van te proberen het op enigerlei wijze te rechtvaardigen.
Als de iphone 4 is zoals elke andere gsm, dan zal ik een andere gsm kopen
Ik weet dat de verscheidenheid aan meningen dit soort forums verrijkt, maar zoals u zelf opmerkt, betekent dat niet dat ik gelijk heb en het is dat ik geloof dat hoewel ik er nogmaals op wijs dat ik het probleem van de verlies van het signaal, dit is waar omdat het geen op zichzelf staand geval is, en ik sta erop dat Apple het probleem heeft herkend, aangezien door te zeggen dat het niet de enige mobiele telefoon was die het signaal verloor bij het op een bepaalde manier opnemen als dit niet herkent , Dus wat is het? En als het voor jou geen defect is om een telefoon te kopen en niet te kunnen bellen waar je ze normaal gesproken doet of dat je de helft ervan snijdt, nou, je hebt een dappere telefoon gekocht, het zou voor Apple een schande moeten zijn dan welke dan ook telefoon die als cadeau wordt geleverd In een doos met koekjes heeft hij een betere ontvangst dan zijn erg dure terminal, maar ach, we gaan er allemaal een stukje plakband op plakken zodat het niet faalt en we blijven zeggen dat het is de beste mobiele telefoon aller tijden en dat het bedrijf Cupertino gelooft dat het ons heeft gekocht met een geschenk en laten we hopen dat de iPhone 5 of hoe het ook wordt genoemd geen ander defect veroorzaakt, zoals een batterij of iets anders en ze geven je een externe batterij zodat je hem daar de hele tijd vast kunt houden, maar het maakt niet uit het is een klein defect en het maakt niet uit Het zal ze allemaal overkomen en het zal als een munt in de lucht zijn in de hoop dat je het doet niet een slechte krijgen, maar hoe genereus vinden we het geweldig dat ze ons geschenken geven om kleine fouten te corrigeren en wat is een goede marketing toch?
Voor mij zouden ze drastischer maatregelen moeten nemen en niet die van Apple maar de regeringen via hun instellingen om de toegang van hun terminals niet toe te staan totdat het kleine grote probleem dat hun apparatuur heeft is opgelost en het lijkt erop dat ik overdrijf maar «te grote problemen, geweldige remedies ", hoeveel miljoenen iPhones 4 zijn er verkocht en dat" alleen de gelukkigen "niet alle landen zijn binnengekomen ah ... maar ik vergat dat het geen defect is, het is slechts een kleine storing.
Hallo, ik zie het niet als een kortsluiting, het verliest alleen dekking zoals alle andere mobiele telefoons, wat Apple deed was om 3 externe antennes op de telefoon te plaatsen die de hele kust is, de lijnen zijn degenen die de antennes scheiden, dus dit is geen kortsluiting want het maakt niet uit hoe je de telefoon pakt, hij zou altijd kort zijn, dan verliest de iphone alleen dekking zoals de andere gsm's maar het zou voor iets niet nodig zijn, hij deed de externe antenne maar hey er zijn veel dingen, groeten
Ik verbeeld het me al, 2 aiphon 4 voor de prijs van één. Ook als u nu belt, geven we u een satellietschotel die comfortabel aansluit bij de ingang van het dok ... wat uit de hand loopt!
Alsjeblieft, ik kan niet geloven dat ik dit nieuws lees, laten we een beetje kritisch zijn, de Iphone 4 is DEFECT en punt, het is een wonder dat hij een fabrieksgebrek heeft.
Ruferto, want je hebt het mis, er zijn veel mobiele telefoons met hetzelfde probleem als je wilt, kijk naar de video die ik heb gemaakt om te zien of wat Apple zei waar was en ik nam een Nokia N95 en verrassing in de video, hij bleef achter met een signaallijn en dat hij het later verloor dat ik stop met opnemen en in mijn huis is het bord erg goed.
http://www.youtube.com/watch?v=fv1PDCN8G48
En ik deed het ook met een Nokia 5300 en hetzelfde gebeurt ook, hoewel hij het langzamer verliest omdat het signaal van de N95 heel gemakkelijk weggaat.
Als iemand een defecte iPhone 4 heeft en niet wil dat deze aan mij wordt verkocht, want iedereen die denkt dat jij er een hebt, toch?
Een groet en dank
«Allereerst wil ik duidelijk maken dat de iPhone 4 NIET defect is. Het heeft geen gebreken »Omdat ik het waard ben, punt en bal ...
Heeft u er een om het te bevestigen? Hoe leg je de video van de sleutel uit? Het is meer dan duidelijk dat het ontwerp van de externe antenne een botch is, als het maar één antenne had, kijk dan dat het niet slecht zou zijn, maar als de twee samen zijn en de signalen mixen, wordt de telefoon gek, er is niet meer, het is een shit ... Ze hebben een soort isolatiemateriaal geplaatst en alles is opgelost, maar degenen die al hebben verkocht, hebben nog steeds dat probleem, zo niet waarom zouden ze die vreselijke rubberen hoezen weggeven? kortom, er is niet meer blinden dan degene die niet wil zien ...
Stop met het verdedigen van Apple, je zou in ieder geval het fatsoen moeten hebben om je ontwerpfout toe te geven.
Hallo, ik ben een gelukkig persoon die een Iphone 4 heeft gekocht in Frankrijk, ik heb hem nu een week en ik ben er heel blij mee. Tot op heden heb ik geen enkel probleem gehad met de dekking, het bedrijf waarmee het werkt is Simyo. Ik heb ook een Bumper voor hem gekocht voor al die commotie die is gevormd door de antennepoort en ik herhaal dat het wonderbaarlijk werkt. De iPhone 4 lijkt een terminalpas, voordat ik een Blackberry Storm had en geen vergelijking. Ik denk dat de beste garantie die Apple ons kan bieden, de teruggave van ons geld is voor het geval we niet tevreden zijn met het product. Groeten aan al diegenen die het nog steeds niet hebben en jullie wachten als een gek, ik zeg jullie dat het de moeite waard is.
Stop alsjeblieft met het verdedigen van de iPhone, de iPhone is een waardeloze terminal, Nokia Rim HTC maakt betere mobiele telefoons, stop met verdedigen, Apple heeft het enorm verpest door ervoor te zorgen dat de Iphone de slechtste mobiele telefoon in de geschiedenis is, ik kan niet begrijpen dat die van de Apple hebben zo'n grote kastanje gemaakt ………. Laten we eens kijken of ik er uiteindelijk een kan vinden en ik hoef niet in de rij te staan. Waarom kopen degenen die er kritiek op hebben het niet, toch? Het is waar dat de grote voorraden Ipad overal zeggen dat Apple niet op de markt is. juiste track ... .Sarcastische modus UIT
Ion Espinoza is een van de weinige geldige meningen.
De rest van jullie heeft geen iPhone 4, dus zwijg.
groeten
De iPhone heeft een revolutie teweeggebracht in de telefonie, maar Apple is gelijk aan of slechter dan de multinationals in welke sector dan ook. Koop me wat ik verkoop, dat ik al zorg voor het nemen van het geld en rennen. Ze hebben nooit problemen, ze buigen zich nooit tot het niveau van de gebruiker. Als het product van Microsoft was, zouden we ons in alles schijten, maar Apple geniet van de exclusiviteit van zijn vindingrijkheid. Dat Jobs zichzelf verdedigt door andere mobiele telefoons te onderwijzen, is het kwaad van velen die dwazen troosten. Ik heb twee Iphone en ik ben er heel blij mee, ik sluit niet uit dat ik een 4.0 koop, maar deze houding dat het probleem niet van ons is en dat je een hoesje moet leggen omdat de idioten van onze klanten niet weten hoe ze een telefoon moeten pakken heeft alle grenzen van trots overschreden.
Sommigen, ondanks het feit dat ze hebben gezien hoe andere "concurrerende" telefoons dekking verliezen, blijven foutief dat de iPhone 4 defect is.
Welnu, als de iPhone 4 defect is omdat hij dekking verliest wanneer je hem oppakt, dan zijn de telefoons van de »concurrentie» ook defect omdat hetzelfde met hen gebeurt. Ja of ja.
Of misschien zijn deze effecten bij sommige merken "acceptabel" of zelfs te negeren voor gewone stervelingen, en aan de andere kant, nu Apple Apple is, worden ze een oorzaak voor openbare catastrofes, boete en spot?
Nee, iemand kan een fanboy of een hater zijn of het onderwerp overslaan, maar ik weiger te blijven luisteren naar mensen die twee telefoons van verschillende merken voor zich neerzetten met hetzelfde dekkingsprobleem, en die alleen maar klagen en janken met die van Apple. Een beetje gezond verstand, alstublieft!
Net als Ion Espinoza heb ik een iPhone 4 gekocht in Frankrijk maar zonder bumper. En ALS je dekking verliest, maar alleen in mijn huis (waar ik eigenlijk nooit een goede dekking van Vodafone heb gehad) en alleen als ik wil dat je die verliest; dat wil zeggen, de vinger op de kruising van de antennes plaatsen. Maar, ik herhaal, ALLEEN als ik wil dat je dekking verliest, verlies je die….
Nu verlies je op straat NOOIT dekking, zelfs niet als je je vinger erin steekt of met je hand vasthoudt (zoals te zien is in sommige video's)
Ik ben al meer dan een week bij hem en hij heeft helemaal niet opgehangen of zoiets; ik heb ook geen problemen met de naderingssensor….
Aan de andere kant ben ik van een iPhone 2G naar 4 gegaan, dus ik kan me voorstellen dat dat ook helpt om me eruit te laten zien als een prachtige terminal ...
Groeten en goed weekend!
Nou, zoals ik daarbuiten zie en ik ben het ermee eens ... jullie allemaal die klagen en het zouden moeten hebben ... koop het niet zo voor degenen onder ons die als we willen, we het niet zullen hebben voorraadproblemen! ... ajjaa.
XD
Een ding is dat concurrerende telefoons ook dekking verliezen wanneer ze worden opgepakt en nog iets heel anders dan de iPhone, daarnaast heeft het een heel specifiek punt waar door simpelweg een vinger te plaatsen de dekking keldert.
Nu kunnen de fanboys blijven zeggen dat als de dekking ook bij andere mobiele telefoons daalt, dat als we er geen hebben, we zwijgen en andere dingen om je bedrijf te verdedigen (wat ze je trouwens betalen om het zo te verdedigen ??), maar het maakt niet uit hoeveel pijn het doet, het is een vetonthoudingsfout geweest, want als dit allemaal niet was gebeurd.
Mundi, ik moet zeggen dat ik het totaal niet eens ben met wat je zegt, dat de iPhone 4 dekking verliest zoals elke andere telefoon, en dat hij niet defect is. allereerst heeft mijn vriend de samsung omina 2, door Apple vermeld dat hij ook dekking verliest als je hem op zo'n manier neemt, en dat ... zelfs als je hem vastpakt met de oksel zijn we er niet in geslaagd om een lijntje kwijt te raken. en zwarte bes meer van hetzelfde, Apple wilde ons laten zien wat er met alle mobiele telefoons gebeurt, maar zo is het niet. In sommige meer dan in andere, maar in de iPhone 4 is het overdreven, en om het op te lossen met een hoes, nadat ze 100 kilo in technologische kamers hebben doorgebracht voor dekking, is het merkwaardig of ze een conferentie hebben moeten houden voor iets dat het zal doen be, en als ze dekkingen weggeven, en is dat veel kopers hebben geleden onder het probleem van de dekking, en daarom zou kunnen worden gezegd dat het met een defect komt. Het is als een auto, die je soms start, zo niet anderen, en het merk zou zeggen, het overkomt ook andere merken. maar dat is geen excuus.
Ik denk op dit moment maar één ding, ik wil de tarieven weten van de bedrijven die het gaan verkopen. Om duidelijkere conclusies te trekken voor een mogelijke aankoop. De gsm lijkt mij momenteel de beste op de markt. Ik wil de Iphone 4 hebben, sommige van mij hebben hem al gratis en ze doen het geweldig. Het zou ook mijn eerste Iphone zijn, ik wil hem hebben;).
Ik zal niet veel op de discussie ingaan omdat je overtuigd bent van wat je schrijft en het lijkt er niet op dat je aandacht wilt besteden aan andere benaderingen, dat als er twee dingen zijn:
- Het is niet erg normaal dat u mensen als onwetend bestempelt en zegt dat hun opmerkingen niet kloppen omdat ze geen ingenieurs zijn. Ik herinner je eraan dat je GEEN ingenieur bent en als je ingenieur wordt, zul je geen telecommunicatie-ingenieur zijn. Ik ben en ben niet toegewijd aan het geven van lessen, hoewel als ik je iets kan verzekeren, de Iphone 4 een ontwerpfout heeft. Voor mij serieus, maar dat is aan iedereen.
- Tweede en basis, je geeft masterclasses en je hebt GEEN Iphone 4 !!!!. Ik begrijp het niet echt, alles wat je kunt zeggen is pure theorie. Ik schrijf je dit met een Iphone 4 en vanwege het account dat het me oplevert, moet ik voorzichtig zijn waar ik mijn handen leg.
- En ik sluit af, Jobs en jij kunt afdwalen wat je wilt over de andere terminals, het feit is dat op dezelfde plek met een HD2, een 3GS en een 4 de enige die dekking verliest de 4 is en deze volledig verliest.
Ik ben net zo goed een fan van Apple als iedereen, maar dit is geen religie en als ze het verpesten, kun je zeggen zonder het waard te zijn om op de brandstapel te worden verbrand.
Het begint me te amuseren om mensen te ontmoeten die zeggen, »nee, met mijn Nokia / Motorola / HTC / ??? het signaal overkomt mij niet, en ik bedek het ook niet met beide handen! " en ga dan verder "maar het is verschrikkelijk dat de iPhone je vinger daar neerlegt en alles verliest." Daar wordt natuurlijk aangetoond dat Apple liegt, bedriegt en probeert een defect product alleen op de markt te brengen, zodat ITS-kopers (omdat die van Nokia of HTC of Motorola dat niet zullen zijn) zich GEVAARLIJK voelen en naar ANDERE bedrijven gaan . Wat een zakelijk inzicht, meneer Jobs! We gaan ONZE klanten oplichten in ACCOUNT! Hoe dan ook, heel grappig om het rietje in het oog van iemand anders te zien en niet de balk in die van jezelf.
Een apparaat dat door het aan te raken, zonder het ongebruikelijk te gebruiken, een kortsluiting veroorzaakt die een fabrieksdeFECT is. U verdedigt het onverdedigbare, het is alleen mijn mening, groeten.
Ozeel: En als je die plek met je natte vingers aanraakt, word je geëlektrocuteerd en kun je zelfs doodgaan. Je wist het niet? Het is te wijten aan de vreselijke ontwerpfout. Wat meer is, als u aandringt op kortsluiting, explodeert de batterij en komen er giftige gassen vrij. En als de iPhone 4 zo goed verkoopt, is dat niet omdat mensen NIET PASSEN, maar omdat ze terroristen of masochisten zijn of zelfs allebei tegelijkertijd. … Alsjeblieft, laten we ons bij de feiten houden: de iPhone 4 heeft een ontwerpfout, maar het is niet veel problematischer dan wat er met de andere telefoons gebeurt, anders zou de wachtrij zijn om hem terug te sturen en niet om hem te kopen!
«Zou» is geschreven met «h»… Toekomstige ingenieur? Heh ...
Zoals de grote Che zou zeggen: ik heb liever een iPhone zonder dekking, dan een aardappel met 3G… ..
Ik ben min of meer een fanboy, maar de uitleg die Apple gisteren gaf, stelde me teleur. Jezelf rechtvaardigen door andere gsm's erbij te betrekken is enigszins zielig en geen enkele verklaring heeft me overtuigd.
Ik heb een vraag: ik wil de iPhone 4 kopen, dus hebben alle iPhone 4 dit defect of slechts enkele? (en ja, ik denk ook dat het een defect is en geen storing)
bedankt
Als ik me voorstel dat al degenen die reageren een iPhone 4 hebben, zijn het meer degenen die reageren tegen een iPhone 4 hadden en die hebben ze al teruggestuurd = O, want Apple heeft duidelijk gezegd dat als je het niet leuk vindt, je een maand de tijd hebt om het terug te sturen , dus ik kan me voorstellen dat een paar het nee teruggaven. Het kleine thema is al vervelend, wie wil dat de iPhone het koopt, zoals ik, wie het niet wil, koopt het niet, wie het niet leuk vindt, geeft het terug en iedereen is blij =)
Andrés: Je hebt meer gelijk dan een heilige, het onderwerp is vermoeiend en saai en het is heel duidelijk dat het te groot is geworden vanwege economische en reclamekwesties. Economisch omdat Apple via de achterdeur de telefoniemarkt betrad en zijn hand over het gezicht van alle grote bedrijven die alleen * 4 * -telefoonmodellen verkopen (2G, 3G, 3GS en nu de 4) heeft gepasseerd. En van publiciteit, omdat Apple het topmerk van mp3's is, en nu van telefoons, weet de media dat alles wat 'Apple' zegt, zal worden gezien, gehoord, gelezen en verkocht. Daarom is er een struikelblok aan de kant van Apple, de media en bedrijven hebben zich erop geworpen, waardoor het probleem keer op keer wordt uitvergroot. Nu blijkt dat Apple, om zich te verdedigen tegen aanvallen van alle bands, zijn iPhone heeft vergeleken met een HTC, met een Motorola en met een BlackBerry ... en het blijkt dat ze alle drie een soortgelijk probleem hebben. Moet iemands gezicht openvallen van schaamte? Ja, voor degenen die zich in de halsader van Apple wierpen, voor degenen die campagnes maakten als 'we vertellen je niet hoe je je telefoon moet pakken', voor degenen die probeerden een minimaal ontwerpprobleem op te lossen, zoals de grote blunder die gaande was om Apple een beetje failliet te laten gaan. En hoe gaat het? Welnu, sommige iPhones verliezen meer dekking voor het gebied waarin ze zich bevinden dan door je vinger in de verbinding van de antennes te steken, en dat gebeurt bijna hetzelfde met de concurrentiemodellen, ondanks dat ze de interne antenne hebben. Dus, houden we onszelf allemaal voor de gek? Alleen Apple? Lachen ze ons uit en manipuleren ze ons om hun producten te kopen? Iedereen trekt zijn conclusies, wat ik heel duidelijk heb, is dat degene die de anderen begon aan te vallen niet Apple was, maar andere bedrijven toen ze hoorden dat sommige Apple-klanten een probleem hadden gehad.
Nou Alejandro in jouw zin «behalve dat de terugbetaling erg lang duurt» denk ik dat ze het hebben uitgesteld omdat ze je misschien niet begrepen hebben… .. je kunt ze maar beter vertellen dat je een “terugbetaling” wilt… ik zeg nee ……… .
Nou, ik geef de mijne niet terug, sorry
En voor mij klinkt het appelthema veel op Barça,
Barça won 6 bekers (de iPhone 3G kwam uit) veel uit de groeve (eigen technologie, dus multitouch, design) met een speelfilosofie (appelconcept door en voor de gebruiker), Win alles wat er is geweest en voor het hebben van (Apple is enthousiast en ze zijn de eersten die in de rij staan in Spanje en de rest van de wereld, ze verkopen alles)
Volgend seizoen (de 3G's kwamen uit) is het niet hetzelfde (hetzelfde ontwerp) het is versterkt maar niet genoeg (betere processor, betere ram, beter ... maar hetzelfde besturingssysteem), de anderen zijn beter versterkt met CR, Kaka , ... .. (Droid, Symbian, Windows Mobile ... sta me een LOLazo toe)
Chigry (Antenna), Ibra (Design) Guardiola (Jobs) weddenschappen zijn mislukt, maar je kunt het je nog steeds veroorloven, League Champions (3 miljoen Iphone 4 verkocht)
Heren, wat u moet doen is Apple bedanken, want het was niet voor hen geweest dat we nog steeds 3G-netwerken zouden hebben die we niet zouden gebruiken, Nokia zou ons vernieuwde 5110's en draagbare schoenen blijven verkopen.
Het probleem is dat Apple geen WK speelt, zodat iedereen beseft dat het voor velen op een ander niveau speelt dat het voor anderen misschien niet uitmaakt,
Ik zei, je kunt het maar beter niet kopen als je het niet lekker vindt, ik blijf een culé
Mijn auto had een fabricagefout, de airbag had geen lucht en elke keer dat ik crashte, moest ik door een buis blazen die ze me plaatsten, ik ben blij.
je vecht tegen ons !!! De fout van dit alles is moeder natuur dat ze delen van de aarde heeft waar het de signalen van de antennes niet goed laat aankomen vanwege de bomen !!!. Zij is de echte boosdoener, niet appel, als dat….
Om Apple een exprespersconferentie te laten houden en tegelijkertijd banen te verlaten ... moest er iets groots zijn
Heren, maak uw leven niet bitter ... Wat als de telefoon is, wat als de ander ... Iedereen heeft een mening over het onderwerp, wat zeer respectabel is, maar ach, ik zie dat er mensen zijn die verdedigen en die die meer aanvallen dan ze kunnen ... Ik heb een iPhone 4 Ik woon in New York, dat wil zeggen, ik ben een gebruiker van de «geweldige AT&T» en nou ja, ik heb tenminste geen problemen met de telefoon ... Er zijn die die het wel hebben -het probleem- en nou, ik denk dat ze anders zullen denken, maar ik doe het tenminste goed met de terminal ... Hoe dan ook, zoals ze daarbuiten zeggen ... Wie het wil kopen en wie het niet doet ' t, misschien wel op zoek naar een andere, welke opties zijn er ... Het zal afhangen van de smaak, de portemonnee en de criteria van elk, maar ik ben tenminste blij met de mijne ... Het enige dat is
Zeer berucht en ik wil mijn mening uiten zonder te willen beledigen of zoiets .. Het is dat ik velen zie die NIET de telefoon hebben en meer aanvallen dan ze kunnen ... Ik zeg of ik niet geïnteresseerd ben in het apparaat en ik denk er niet over om het te kopen, want ik ben niet bitter. ???
Zoals ik aan het eind van de dag meningen zei ... ik spreek voor mezelf en dat iedereen zegt wat ze willen ...
Ik heb geen iPhone 4, maar op de 30e zul je me in Gran Vía er een zien gaan, als ik besluit om door te gaan in Movistar (ik zal weten wanneer de prijzen van de operators bekend worden). (Stap voor stap om te vragen of Vodafone of Orange flagshipstores hebben zoals Movistar's Gran Vía, waar de eerste iPhones arriveren)
Het maakt niet uit hoeveel ik websites en forums lees, in het Spaans, Engels of Frans, het enige duidelijke dat naar voren komt, is dat als je de dekking wilt verliezen en de oproep wilt afbreken, je het expres moet willen doen, als je maak normaal gebruik van de telefoon die u spreekt geen probleem, neem het zoals u het neemt. Alleen als u in een gebied woont met een zwakke dekking, kan dit een probleem zijn.
En wat Apple vrijdag tijdens de conferentie heeft verteld, is een halve waarheid: alle of bijna alle telefoons wanneer je de antenne bedekt, verliezen dekking zoals de iPhone4. Maar de iPhone 4 heeft een bijkomend probleem, het is niet dat de antenne wordt afgedekt en er iets naar beneden gaat, het is dat de overbrugging die ontstaat tussen de 3G- en Wifi / bluetooth-antennes daar aan wordt toegevoegd. Dat laatste gebeurt niet bij de anderen en het is wat ik niet leuk vond aan de vergelijking die ze vrijdag deden.
Dat is een zwak punt van de telefoon, daar ben ik het mee eens. Maar het zou alleen van belang moeten zijn voor mensen die in gebieden wonen met een ZEER slechte dekking ...
En het belangrijkste en meest doorslaggevende voor mij is dat niemand klaagt dat hij niet kan spreken, en ook niemand beantwoordt het terug.
Het is dus meestal een lastercampagne tegen Apple. Deze campagnes zijn niet op een ander telefoonmodel gemonteerd, en dat zal ook niet zijn omdat ze geen bugs en vet bevatten.
mundi: Ik kan niet geloven hoe je zoiets kunt posten, neem me niet kwalijk, maar het lijkt erop dat het banen zijn die het artikel schrijven, het probleem is dat ze het naar de iPhone brachten als het belangrijkste, de evo 4 heeft al een wimax 8mpx-camera en Android elke keer dat ik verbaasd ben over hoe Apple ze heeft nagetrokken
ACCEPTEREN IS MANNEN
mundi: Ik kan niet geloven hoe je zoiets kunt posten, neem me niet kwalijk, maar het lijkt erop dat het banen zijn die het artikel schrijven, het probleem is dat ze het naar de iPhone brachten als het belangrijkste, de evo 4 heeft al een wimax 8mpx-camera en Android elke keer dat ik verbaasd ben over hoe Apple ze heeft nagetrokken
ACCEPTEREN IS MANNEN
DAT HET U GRAAG EEN FERRARI WIL VERKOPEN EN IK VERTEL U DAT HET GLAS HET GLAS NIET VERLAAGT OM EEN GESTOPTE SCHROEVENDRAAIER TE PLAATSEN ??????????
Zeker. U bent geen telecommunicatie-ingenieur. Zo niet, dan zou u werkloos zijn.
Als u mij toestaat, zal ik u hierboven uitleggen hoe de antennes werken. Alle elektromagnetische golven worden gemoduleerd tot een frequentie en dus een golflengte. De antennes zijn ontworpen om een breedte en lengte te hebben die evenredig is met een veelvoud van die golflengte. Op deze manier resoneert de golf in dit materiaal en verliest het zijn eigenschappen niet.
Als twee antennes van verschillende lengte worden "kortgesloten" of overbrugd, zal het signaal niet resoneren; en als bovendien het zo is dat beide lengtes samen een veelvoud van en een halve golflengte vormen, wordt het elektromagnetische veld volledig teniet gedaan en hoeft er niets te gebeuren.
Als dat het geval is (dat weet ik niet meer) is het normaal dat er niet kan worden gebeld en ontvangen. Het zal zijn alsof er geen dekking is. Die brug is misschien wel een vinger. De mens is samengesteld uit water en zouten, dat deze combinatie zeer geleidend is.
Concluderend, een vinger kan een brug maken en de effectieve lengte van de antenne variëren en daarom stopt de golf met resoneren, wordt deze merkbaar verzwakt en is het niet mogelijk om deze te verwerken.
Er zijn veel mensen die denken dat je, door de iPhone 4 te verdedigen, automatisch ontwerpproblemen of fouten ontkent. HET IS NIET ZOALS. Er is een ontwerpfout waardoor een persoon het verbindingspunt tussen de twee antennes met zijn vingers kan aanraken, waardoor in sommige gevallen een duidelijkere verzwakking wordt bereikt. EN ER IS DE KWESTIE: in zeer weinige gevallen, hoe hard het ook wordt gespeeld, wordt het signaal verzwakt tot het punt dat het het verliest. Als het zo gemakkelijk was om dekking te verliezen, zoals de wetenschappelijke theorie aangeeft, dan zouden er 3.000.000 retouren zijn, en dat is niet zo. En aangezien we het over wetenschappelijke theorie hebben, twijfel ik: als de wifi-antenne een bepaald gebied aan de zijkant van de telefoon beslaat en de gsm-antenne de rest, zou het niet heel gemakkelijk moeten zijn om beide antennes aan de zijkant aan te raken. tegelijkertijd, niet met één vinger? maar met de hand? Ik begrijp niet waarom het zo belangrijk is om de vinger op de scheiding van de antennes te leggen, en in plaats daarvan heeft niemand iets gezegd over het tegelijkertijd aanraken van de twee antennes met de hand, iets dat veel waarschijnlijker en zelfs gebruikelijker is. In dat geval heeft het geen invloed op de geleidbaarheid van het menselijk lichaam? Bedankt en vriendelijke groeten.
Wat jammer om te posten. Deze website verliest al zijn geloofwaardigheid met uw laatste opmerkingen. Het lijkt erop dat het verdedigen van de strandbar tegen een woekeraar meer bezorgd is dan het verdedigen van consumenten die zijn misleid door een defect product dat hen een arm en een been van dat zuurverdiende geld heeft gekost ... die ook uw lezers zijn.
En als, defect, zoals alles dat niet goed werkt, dat wil zeggen, een gsm die oproepen verbreekt terwijl ik je niet nodig zou hebben om hem op een bepaalde manier op te halen of er een hoes overheen te doen zodat hij goed werkt. Dus houd mensen voor gek, de telefoon is defect, duizenden gebruikers zeggen het, consumentenrapporten zeggen het, ik zeg het en vooral je meester Steve Jobs zegt het, want zo niet, dan geeft hij je een hoesje ter waarde van 30 pijnen.
Ik veronderstel al dat deze pagina een bedrijf is en het is niet aan te raden om het product erg slecht te plaatsen zonder welke het niet zou bestaan, maar door te bedriegen of te proberen mensen te misleiden, is het enige dat je krijgt, al je geloofwaardigheid te verliezen in het licht van het enige dat belangrijk voor u zou moeten zijn ... uw lezers.
Een teleurgestelde hallo
Ja man ja, Tiamath. Je hebt helemaal gelijk in de wereld, er zijn 3.000.000 mensen die een erg dure telefoon hebben gekocht die ze nu als presse-papier gebruiken, omdat een iPhone altijd cool zal zijn. Ga een Nokia, een HTC of zelfs een Microsoft Kin kopen die nu heel goed geprijsd moet zijn, en geniet ervan omdat je het waard bent, we gaan je niet bekritiseren of rotzooien met wat je hebt gekocht. Tot ziens!
Incom2 vind ik je houding net zo betreurenswaardig als die van de anderen, ik ben de eerste die een iPhone 4 wil kopen maar ik ben een van degenen die gaat wachten tot ik zeker weet dat het model dat in Spanje arriveert niet beschikt over het probleem van antenne, want als ik een hoes op mijn telefoon doe, is dat omdat ik er zin in heb en niet omdat het zonder dat het niet goed werkt. En stop met rommelen met Nokia, HTC, Blackberry en de moeder die alles heeft gebaard. Het probleem is de Iphone 4 dat mensen hier niet stoppen met stenen naar een ander dak te gooien om Apple te verdedigen. Heren dat Apple geen hermantia van liefdadigheid is, is een bedrijf dat alleen geld wil verdienen.
Spijtig? We zullen zien. Het enige dat ik heb gedaan, is de ernst van het probleem in twijfel trekken. Het is duidelijk en duidelijk dat als er DRIE miljoen exemplaren waren verkocht, als het probleem zo ernstig was als ze beweren, er enorme opbrengsten zouden zijn behaald. En aangezien die er niet zijn geweest, werken deze drie miljoen telefoons zoals verwacht, of zijn er drie miljoen mensen die op onverklaarbare wijze hebben besloten een dure presse-papier op hun bureau te leggen. Is deze houding te betreuren? Vraag je af wat sommigen zeggen en wat de realiteit laat zien op basis van cijfers en bewezen feiten? Bovendien heb ik nooit gezegd dat er geen probleem is met de antenne, maar dat het probleem niet zo ernstig is als sommigen proberen het te laten lijken; en ik verwijs terug naar de DRIE miljoen iPhone 4s die over de hele wereld verspreid zijn en die niet zijn geretourneerd. En tot slot heb ik nog nooit iemand verteld een iPhone te kopen, noch heb ik de producten van de concurrentie bekritiseerd of gedenigreerd: de campagnes tegen de iPhone door deze bedrijven waren en worden steeds agressiever en, naar mijn mening, smerig; zelfs Mcrosoft heeft het lef gehad om iOS 4 te vergelijken met Windows Vista, omdat ze hun Kin-telefoon hadden verlaten, zoals ze minder dan vier maanden na de release hebben gedaan. En nee, Apple is geen liefdadigheidsbedrijf, ze gaan geld verdienen en daarom vind ik het belachelijk dat ze, door een groot deel van hun winst te baseren op het imago dat ze hebben, willens en wetens een defecte en onbruikbare telefoon hebben verwijderd.
Naar mijn bescheiden mening denk ik dat het een grote schuld is van de operator, bekijk deze video van de test die is uitgevoerd op de iPhone 4 van Telcel
http://www.youtube.com/watch?v=ICyR7GEtQmw&feature=youtube_gdata
Het maakt al zoveel opmerkingen over dat vermeende verlies van dekking, zoals sommige van dit forum.Ik heb een gratis iPhone 4 Applestore Fr, vandaag heb ik een test gedaan en heb ik de iPhone twee minuten klok gedekt en ben ik alleen een netwerk kwijtgeraakt lijn, misschien heb ik het verkeerd !! Alsjeblieft degenen die het niet willen en het bekritiseren, ik zeg ze alleen dat ze er niet aan moeten denken om het te kopen, wat misschien geen telefoon voor hen is.
Mundi, wees niet beledigd, maar als Steve je zou zeggen uit een raam te springen, zou je springen ...
Naar mijn mening is de iPhone misschien niet "defect", maar het is duidelijk dat het een product is met een duidelijke ontwerpfout (wat naar mijn mening nog erger is), en het lijkt me op dit moment dat ik het probeer te minimaliseren door de concurrentie in diskrediet te brengen. beste, beschamend.
Ik bedoel, ik ben slecht, maar we zijn allemaal ... Wat een beeld van innovatie, en dit alles in de veronderstelling (wat ik betwijfel) dat uw presentatie objectief is en niet verkeerd wordt voorgesteld.
En nou, jouw bewering dat de fout van het niet werken van de iPhone grotendeels te maken heeft met de operators ... zoon, dat is om het in te kaderen. U zegt dat omdat u het echt meent?
Het doet me denken aan de flitser ... mijn telefoon is geweldig en zal over 10 jaar als een klok werken, wanneer de operators zijn bijgewerkt ... hehehe dit is nu zelfs komisch ...
En ja, ik ben van nature kritisch. Ik heb gelijk en ik hou er niet van om geplaagd of voor gek gehouden te worden.
ik hou niet van ramen
hallo groeten aan iedereen, ik zou willen beginnen met dit te citeren:
«Allereerst wil ik verduidelijken dat de iPhone 4 NIET defect is. Het heeft geen defecten, het verliest dekking zoals elke mobiele telefoon, maar het heeft geen defect. Volgens sommige lezers treedt de kortsluiting niet op of zo, het enige probleem met de 4 is dat hij hetzelfde bereik verliest als alle mobiele telefoons. "
en dan ga ik verder met een van de definities voor defect:
"Defect: een kenmerk dat niet in overeenstemming is met de vereisten van de specificatie en een negatieve invloed kan hebben op de kwaliteit van het product of de dienst"
Geef me nu antwoord als de antenne is kortgesloten of landt of dekking verliest wanneer we hem vasthouden zoals we hem gewoonlijk vasthouden. IS HET NIET ALLEEN EEN DEFECT DAT DE TELEFOON ZOALS REAGEERT?
want heck "alle gsm's verliezen dekking" ok maar ... dan: "hoe zal er altijd iemand idioot zijn dan ik dan moet ik me beter voelen?
Ik hou ook van de iPhone 4 en ik denk erover om hem te kopen, maar van tevoren weet ik dat HIJ 2 ENORME GEBREKEN HEEFT DIE VOORDAT IK NIET HEB
1. - de antenne
2.- het is erg kwetsbaar voordat het valt
en bah! laten we de onzin opzij zetten dat "het niet is om het weg te gooien", want we weten het allemaal en wennen eraan dat als de iPhone van 2g naar 3gs viel, er niets met de kristallen gebeurde !!!
Ik nodig u uit om de standaarddefinities te lezen http://www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=define%3A+defecto&ie=utf-8&oe=utf-8
Ik ben ook een ingenieur en ik begrijp niet waarom ze dit bij de kwaliteitscontroletests niet opmerkten op de iphone !!, Het weegt me ook dat ze hun fout niet willen accepteren omdat dat dat bedrijf groter zou maken (zoals Toyota deed)
Gezien het feit dat ik al mijn felicitaties aan Apple heb uitgesproken voor het opstaan in deze situaties die zijn gecreëerd ... ga ik hier wat meningen over achterlaten. Trouwens, ter informatie, ik heb een iPhone 4 voor twee weken, gebruik hem dagelijks en ik heb alle dekkingstests uitgevoerd die ik handmatig kan doen met de iPhone 4, ik heb hem zelfs vergeleken met de vorige 3GS, met kaarten van dezelfde operator. Welnu, mijn conclusies zijn de volgende:
- Het is gemakkelijker om de dekking op de iPhone 4 te verlagen dan op de 3GS, zowel door de onderrug en zijkant van de iPhone te bedekken, als door je vinger tussen de twee antennes (3G en WIFI) te plaatsen.
- iPhone 4 is gevoeliger dan 3GS in gebieden met een lage dekking. Ik heb op verschillende plaatsen gecontroleerd waar ik nooit dekking had met de 3GS en de 4 heeft dekking, in vergelijking met dezelfde versie van het bedrijf en met dezelfde operator. De 4 vangt het signaal beter op in gebieden met een laag ontvangstvermogen. Probeer wanneer je kunt, op die plaatsen waar we allemaal wat tijd per dag doorbrengen en we weten dat er geen dekking is, in mijn geval, op verschillende plaatsen (garages, parkeerplaatsen, liften, opslagruimten), de 4 handhaafde de dekking zonder problemen, toen de 3GS buiten dienst was. Dit denk ik dat het hardware is.
- Ik krijg het gevoel dat het dekkingsverlies van de 4 groter is bij het 3G-netwerk dan bij het GPRS-netwerk, het is alsof het 3G-netwerk minder stabiel is, en met de 'kortsluiting' met de vingers van de twee antennes van de 4, 3G-dekking daalt meer dan GPRS.
- Persoonlijk heb ik nog nooit een hoesje gebruikt met de verschillende iPhones, en met de 4 zal ik het ook niet gebruiken, ik hou van de esthetiek die het heeft zoals het is. Dit probleem met de antenne is in geen geval een probleem voor mijn gebruik van de mobiel, waarvoor een hoes nodig is ...
- Hoe dan ook, Apple zou deze situaties en problemen moeten vermijden, aangezien ik denk dat ze al iets wisten van het antenneprobleem, dat hoge beeldschade veroorzaakt voor potentiële toekomstige klanten. We mogen niet vergeten dat veel meningen die in een groot deel van de forums worden geuit, niet gebaseerd zijn op eigen ervaringen, maar op meningen over video's, commentaren, enz. Die op het net worden gelezen.
Mijn mening is dat de 4 een pass is, en dat hoewel je, met de bedoeling een aantal dekkingslijnen kwijt te raken, je je hand enkele seconden in een bepaalde positie kunt houden (wat zelfs vermoeiend is), het in mijn geval niet heeft verondersteld dat er geen probleem bij dagelijks gebruik, waardoor zelfs het gevoel van dekking wordt verbeterd op plaatsen waar ik vroeger veilig was zonder.
Ik vind nog steeds dat ze een anti-volgers-banenfilter xD moeten plaatsen, bij God wat een hoofdpijn heb ik na het lezen van zo'n artikel, dit wordt een sekte.
Mundi, je hoeft Apple niet te verdedigen, ze hebben de beste advocaten xD je bent laat.
Het enige goede aan dit alles is de GEWELDIGE gratis publiciteit die Apple krijgt. Ik weet niet of iemand die kritiek blijft leveren op het antenneprobleem, zich heeft gerealiseerd dat inmiddels het grootste deel van de bevolking weet dat de andere grote bedrijven bijna evenveel dekking verliezen als de iPhone 4, en dat er ook DRIE miljoen exemplaren aan zijn verkocht. en nauwelijks rendement. Iedereen trekt zijn conclusies naar eigen believen, maar het meest logische is dat de telefoon goed werkt ondanks een ontwerpprobleem, en dat de concurrentie als hyena's is voorbereid die proberen Apple in diskrediet te brengen. En het is dat ik jullie eraan herinner dat degene die begon te beledigen de concurrentie en hun fanboys was, en dat Apple zich tijdens zijn persconferentie beperkte tot het vergelijken van verschillende terminals zonder een van hen te beledigen of te kleineren, het onthulde gewoon een waarheid: de telefoons wel. de antenne is afgeschermd, ze verliezen dekking.
Mijn Nokia N900 verliest geen bereik, neem het zoals je het doet! je ernaar laten kijken.