Iedereen weet dat het kopen van een iOS-apparaat een garantie is dat je gedurende een paar jaar updates van het besturingssysteem kunt ontvangen Niemand kan garanderen dat uw Android-apparaat wordt bijgewerkt naar een hogere versie dan die waarmee het vanuit de fabriek is geleverd.. Het is echter nog steeds interessant om dit feit grafisch te kunnen visualiseren, en daarom heeft fidlee de grafiek gemaakt die bovenaan dit artikel staat, die de updates weergeeft die de belangrijkste Android- en iOS-apparaten hebben ontvangen. De grafiek geeft in groen aan dat het apparaat de nieuwste softwareversie beschikbaar heeft, in geel dat het één versie achterloopt, in oranje twee versies achter, enzovoort totdat het zwart wordt, met meer dan 4 versies achter.
De makers van de grafiek benadrukken het feit dat ze "toonaangevende" apparaten hebben overgenomen van de belangrijkste merken die Android-apparaten produceren, afgezien van andere merken zoals Kyocera, ZTE, Garmin, Casio... die de gegevens zouden nog erger zijn geworden. Het is ook belangrijk op te merken dat we het hebben over "grote" softwareversies, niet over kleine updates. Bij het analyseren van de gegevens kunnen we zeer interessante dingen vinden:
- Van de 16 geselecteerde Android-apparaten werden er 10 stopgezet voordat ze één jaar oud waren.
- 6 van de 16 Android-apparaten hadden nooit de nieuwste softwareversie beschikbaar, zelfs niet bij de lancering.
- 4 van de 16 Android-apparaten ontvangen geen software-updates meer binnen een jaar.
- Alle apparaten liepen al één versie achter op de nieuwste versie voordat ze twee jaar oud waren. (minus de Nexus 4, die nog geen twee jaar oud is), en 13 van de 16 liepen zelfs twee versies achter.
- Het toestel dat het langst is geüpdatet naar de laatste versie was de Galaxy Nexus, voor een jaar en 10 maanden.
Er valt weinig te zeggen over iOS-apparaten, aangezien de grafiek nogal classificerend is, maar er kunnen een aantal dingen worden benadrukt:
- De iPhone 3GS is degene die het langst is bijgewerkt naar de nieuwste versie, voor 4 jaar en 3 maanden.
- De iPhone 3GS en 4 werden 3 jaar en 4 maanden na hun release stopgezet.
Een ander belangrijk detail is hoe updates gebruikers bereiken: Google brengt ongeveer elke 6 maanden een update uit, maar deze bereikt niet de gebruikers, maar de fabrikanten die hun wijzigingen toevoegen en ze vervolgens naar de operators sturen die ze moeten testen voordat ze de eindgebruiker bereiken. Tegen de tijd dat de gebruiker de update ontvangt, heeft Google meestal al weer een nieuwe update uitgebracht. Apple werkt zonder tussenpersonen, laat niemand (zelfs de operators niet) zijn software wijzigen en biedt de update rechtstreeks aan gebruikers aan, gelijktijdig wereldwijd en voor alle apparaten.
¿Alles wat blinkt bij Apple is goud? Duidelijk niet. Het feit dat een apparaat de software-update ontvangt, betekent niet dat alle functies beschikbaar zijn. Eigenlijk is het normaal dat dit niet het geval is. De meest voor de hand liggende gevallen deden zich voor met de komst van Siri, of met de 3D- of turn-by-turn-navigatiefuncties van Maps, beperkt tot de modernste apparaten van dit moment, terwijl oudere apparaten er perfect van zouden kunnen genieten. Maar er is tenminste de troost dat u de nieuwste software kunt gebruiken en de applicaties kunt installeren waarvoor u moet worden bijgewerkt.
Meer informatie - Apple brengt iOS 7.1 uit voor ontwikkelaars
WTF?
Zou deze vergelijking niet moeten zijn tussen iPhones versus Samsung of versus HTC of versus Huawei...?
Hoe ga je de updates van 4 terminals gemaakt en onderhouden door hetzelfde merk vergelijken met duizenden terminals gemaakt en onderhouden door totaal niet-gerelateerde merken? Alsof niet bekend was dat de updates niet afhankelijk zijn van Google, maar van de fabrikant van de terminal...
juist om die reden, omdat het niet afhankelijk is van google. u koopt een terminal van een bedrijf dat geen besturingssysteem heeft en werkt zijn besturingssysteem bij wanneer en wanneer het dat wil, dat wil zeggen nooit. En om te updaten wat moet je doen? ….. kortom, verkoop van 2 pagina's dingen. Op iOS? ga naar instellingen, updates en druk op een knop. het is al bijgewerkt. Apple brengt ook updates uit wanneer het wil en voor wie het wil, maar het is in ieder geval eenvoudig te updaten. In Android is het onmogelijk voor 90% van de mensen die Android bezitten
Ga kijken, er zijn geen updates via OTA op een andere telefoon, alleen op de iPhone.
En kijk, ik heb iphones, ipods, ipads, macs, apple tv's... maar ik ben nog nooit een personage als jij tegengekomen.
Wat gedurfd is onwetendheid...
Kom nu naar mijn huis en ik laat je de sony Ericson Neo V van mijn vriendin met Android 2.x achter. Kun je me vertellen met welke 3 stappen ik update naar de meest recente versie die ik kan. Oké? En vertel me dan of het een OTA heeft of niet, oké? Welnu, volgens jou is de Android die Sony bij zich heeft geen Android, omdat Sony deze al heeft aangepast.
Zoals je zegt: "Hoe gedurfd is JOUW onwetendheid..."
Maar laten we eens kijken jongen...
Fabrikanten passen Android niet aan, maar installeren in plaats daarvan hun eigen aanpassingslagen om ze te onderscheiden van de concurrentie.
Installeer bijvoorbeeld Nova Launcher en vertel me wat je van Sony op die telefoon ziet.
Ik ga naar je huis, maar om je een beetje te laten zien hoe dit gaat, dat ik je groen zie.
Samsung heeft bijvoorbeeld OTA-updates. En tja, wie zei dat je het met 3 stappen bijwerkt?
Maar kom op, ja, geef me die telefoon, 50 euro (wat een goede prijs is voor iemand die zo onwetend is als jij) en ik geef hem je terug met android 4.4
Doe jezelf een plezier en stop met belachelijk te zijn.
Je gezicht is groen, ga met je moeder mee om het voor je te laten reinigen.
Ik zeg je dat je met 3 stappen de iPhone bijwerkt. Je kunt hetzelfde zeggen voor Android. Als je dingen duizend keer moet herhalen, stop dan met het roken van steenpuisten, want dan gaat je klem af. Joer, het is de stok. Je praat over één ding en je moet dingen duizend keer herhalen omdat je niet eens weet waar je het over hebt.
Eens kijken, samenvatten. U zegt dat er updates zijn voor Android. Ik zeg je dat ja, als die er zijn, en als ze er zijn, ze meestal super ingewikkeld zijn om bij te werken, dat het in iOS veel gemakkelijker is, je kunt het in 3 stappen doen. U zegt dat er ook OTA op Android is. Ik zeg je dat ik je de mobiel van mijn vriendin met android geef en dat je het in 3 stappen doet. Je zegt wie heeft dat in 3 stappen gezegd, en dat Samsung wel een OTA heeft, dat je voor €50 de mobiel van mijn vriendin update. Joer, als je er gek uitziet. Ik zeg je dat IOS makkelijk is, jij vertelt me dat er ook OTA op android is, maar het blijkt dat om een sony in 3 stappen te updaten ik niet kan en moet ik €50 betalen? Als je me de reden geeft, zie je dan niet dat je, bovenop het feit dat je het met me eens bent, erg dom overkomt? dat je dingen duizend keer moet herhalen? Het lijkt erop dat je defecten in je hersenen hebt waardoor je de dingen die je schrijft vergeet en bovendien niet meer kunt lezen.
Laat het, kijk ernaar, het is de beste en snelste. Je moet daar iets in hebben, of beter gezegd, je moet helemaal niets hebben.
Het probleem is dat je, aangezien je niet weet hoe je ruzie moet maken omdat je lijdt aan een gebrek aan kennis en waarden, je toevlucht neemt tot gebrek aan respect.
Eens kijken, ik leg het je nog een keer uit en ik ga mijn vissen wassen, dit is tijdverspilling.
Apparaten die updates van de fabrikant hebben, updaten net zo gemakkelijk als iOS-apparaten.
Wat gebeurt er als de fabrikant niet langer updates voor die terminal levert?
Android-case: je moet de trucs vinden om het te kunnen updaten. Het duurt 10 stappen met een knipperende tool en misschien niet erg betaalbaar voor de gewone gebruiker, maar is het te doen? JA.
iOS-case: dat kan niet. Je kunt je hersens pijnigen en alle tijd verspillen die je wilt, maar het lukt je niet.
De vooruitgang, de vooruitgang, ons voordeel, als gebruikers, ligt in het hebben van zoveel mogelijk opties. Android biedt het je aan omdat het gratis software is, iOS niet omdat het gesloten is.
En je moet 50 euro betalen als je wilt dat ik de terminal van je vriendin update, want het voordeel neemt toe als de kennis afneemt en in jouw geval grenst het aan niveaus die niet typerend zijn voor de menselijke soort.
We maken een deal, ik update de Xperia Neo V van je vriendin naar Android 4.4 en jij update mijn iphone edge, iphone 3g, ipod touch 2g of eerste generatie ipad naar iOS 7, oké?
Het was een grap he, ik zou niet toestaan dat iemand zoals jij iets van mij aanraakt.
hahahahaha je spreekt jezelf tegen!
Valt u Android aan en beschuldigt u de bedrijven die terminals maken? Leg me dat eens uit xD
Als u klaagt dat bedrijf "X" niet update, koop dan geen terminals van DAT bedrijf, maar geef Android niet de schuld.
Het is trouwens jammer dat je Android niet grondig hebt getest (ZOALS HET MOET ZIJN OM TE KUNNEN BEOORDELEN), want Android heeft ook een knop in Instellingen om de terminal automatisch bij te werken naar de nieuwste beschikbare versie (;
Ja?? Oké, Sony Erickson Neo V met Android-versie 2.3. Vertel me waar is die optie om automatisch bij te werken. Kom op, vertel me. Laten we het zeggen!!!!!!! zoek op internet en zeg het. Kom op ….!!!!!!!!! Zeg dat maar. Geef me anders geen antwoord. Als dat zo is, vermoord je je hele leven dwazen, en er zijn nog steeds miljoenen en jij.
Ik heb zowel android als ios geprobeerd. En geen enkel bedrijf brengt updates uit elke keer dat Google dat doet (ze duren tenminste nog een paar maanden). Of wat gebeurt er dat je bovendien dom bent,?? kijk naar de FUCKING GRAPHIC die bovenaan de paal staat. Zie je niet dat de meeste bedrijven die Android gebruiken stoppen met het ondersteunen van hun terminals!!!! dat je BOBO of BOBISIMO bent???. Als het niet is dat je tegen mij ingaat, dan is het wel dat je ingaat tegen empirische studies van bedrijven die zich eraan wijden.
hahahahahahahahahahahahahahahaha…enz..enz…haha
Relax jongen, hij gaat je iets geven! XD
Het lijkt erop dat je leven ervan afhangt in deze kwestie van het beschermen van "The Big And Magnificent Apple", dit is al te veel fanatisme hahahaha kom op jongen, ontspan en stuur geen huurmoordenaars naar huis, hè? dat we hier zijn om te debatteren, niet om onszelf op de nek van anderen te werpen (;
Wanneer je maar wilt, kunnen we een beschaafd en humaan debat voortzetten.
Overigens heb ik Android niet de schuld gegeven, ik heb gezegd dat Android het probleem is dat het heeft. En als je het aan iemand vraagt die een half brein heeft en weet waar hij het over heeft, zullen ze je hetzelfde vertellen. HET PROBLEEM VAN ANDROID IS DE SEGMENTATIE DIE HET HEEFT !!!!!!!!!!!!!!!!
Ik ben klaar om het te herhalen, ik ga een shirt maken met de boodschap.
Maak liever een T-shirt voor jezelf met de H die ontbreekt voor "beu", wat pijn doet aan mijn ogen van het lezen van je met zoveel fouten.
Echt waar? Weet jij wat segmentatie is? Ik zie dat nee.
Segmentatie gaat niet over een fabrikant die updates voor uw apparaat uitbrengt.
Segmentatie is in feite een probleem dat bestaat uit het niet kunnen maken van een besturingssysteem dat perfect in de terminals past, omdat er te veel terminals op de markt zijn met dat systeem.
Hetzelfde gebeurt met Windows, met bijna elke Linux-distributie, met Android en uiteindelijk met elk bedrijf dat software ontwikkelt en geen hardware.
Apple ontwikkelt software en maakt hardware. U bouwt uw software voor uw hardware, en er zijn minder middelen voor nodig om te draaien omdat het gemaakt is om specifiek daar te werken.
En hoewel ik weet dat je nee gaat zeggen, gebeurt hetzelfde ook bij Apple.
Er zijn al veel iphones op de markt, met verschillende schermformaten met verschillende beeldverhoudingen (een lastige opgave voor ontwikkelaars).
De laatste update, iOS 7, op mijn iPhone 4 is enorm traag, die wilde ik vanwege de klachten niet op de iPad installeren.
Er is aan nieuwe apparaten gedacht, daarom werkt het niet goed op oude.
Alsof je WS 2k13 op een pentium 4 installeert.
De waarheid is dat ik deze pagina ben binnengegaan en ik ben overweldigd door hoe proapple het is, zonder enige striktheid voor mij, mijn xperia arc uit 2011 heeft 4.4 kitkat terwijl mijn ipod touch met ios 6 blijft
Heb je je Xperia Arc uit 2011 officieel geüpdatet naar KitKat?Over welke iPod touch heb je het?
vertel je grootvader om je mobiel bij te werken, om te zien of hij het weet. geef het dan een ios en vertel het om bij te werken, kijk of het het weet.
Nu we toch bezig zijn, ik betwijfel of je grootvader (en veel andere mensen) zelfs maar weet hoe je boeken moet plaatsen en iTunes moet synchroniseren met je iPhone.
Reageer op de technische dienst van Apple...
Vanmiddag merkte ik voor de tweede keer dat de aan / uit-knop het begaf. Ik ben naar Apple gegaan ... Over 5 minuten
Derde iphone die ze me in minder dan een jaar geven….
Nou, wat doe je ze aan hehe grap grap! maar daarin zijn ze erg verantwoordelijk 😀 groetjes
Het is een typische iphone 5 storing...
En wat heeft de technische dienst ermee te maken? De titel gaat over oude apparaten. En in oudere terminals neemt Apple de prijs voor het volledig terzijde laten. Dus hoe kun je hem daar een punt voor geven? Een iPhone 5 gaan ze natuurlijk meteen veranderen, maar laten we eens kijken of ze zo vriendelijk zijn als de iPhone 5 jaar oud is... Het is zakelijk, wanneer de iPhone geen updates meer heeft, ben je genoodzaakt een andere te kopen. Laten we eens kijken of je denkt dat Apple dom is en in hun app store iPhones verwisselen alsof het pyjama's zijn. Als je die verlengt met het abonnement, vandaag als je een Iphone 4 hebt, en je wilt deze inwisselen voor een andere Iphone (bijvoorbeeld omdat de homeknop het begeeft), vraagt Apple je om € 150 plus je terminal wanneer ze zijn verkocht u voor € 700 toen de telefoon uitkwam. HAHAHA
Ik trap niet in de val. Erg blij met mijn gratis iphone 4 32 Gb, die me tweedehands maar €150 heeft gekost. En als Apple me ermee laat stranden, ga ik niet zeggen dat IOS Apple overspoelt ter ondersteuning van oude terminals. Dit is bijvoorbeeld het geval met Shazam, toen IOS 7 uitkwam, was shazam alleen geldig voor IOS 7. Wil je me vertellen dat een iPhone 4 met IOS 6 de shazam-update niet kon uitvoeren? Kom op alsjeblieft, wat er gebeurt, is dat iedereen Apple's "kont" eet, inclusief ik.
En wanneer heb je met Android geen updates? je gaat naar samsung en ze geven je de nieuwe gsm? of hoe gaat dit? in apple als je voor een nieuwe gsm betaalt wanneer je hem wilt, maar niet in android? Ik snap niet zo goed wat het een met het ander te maken heeft.
Als je een andere opmerking leest die ik in hetzelfde bericht heb geplaatst, is het antwoord. Hier zegt de persoon die het artikel schreef dat merken als ZTE de resultaten zouden verslechteren. Dat is waar ik heen wil. Een voorbeeld is de ZTE skate, die volgens ZTE alleen in Gingerbread is gelaten, en ik heb mijn telefoon aan staan, niet met Ice cream sandwich of Jelly Bean, maar met KitKat! Het is alsof je een ipho 2g ziet met IOS 6 hahaha, begrijp je me?
nee, maar dat maakt me niet uit
Nou, ze zouden zich meer kunnen richten op het maken van telefoons die niet 3 keer per jaar kapot gaan...
Ik was ook behoorlijk onder de indruk van de titel. Ik denk dat het totaal het tegenovergestelde is. Ik geloof dat je met de Iphone een behoorlijk bedrag betaalt zodat je over niet al te lange tijd (4 jaar) de gsm helemaal niet meer kunt gebruiken. Want zelfs als het werkt, welke ontwikkelaar gaat een verouderde iphone ondersteunen? Zo heeft de iphone 4 over een paar jaar geen updates meer van Apple en kun je zelfs niet meer whatsappen.
In Android is alles meer gratis, het is niet zo slordig, en elke goedkope mobiele telefoon met Android, ZTE bijvoorbeeld, kun je updaten naar je eigen besturingssysteem, zelfs als het geen officiële ondersteuning heeft. Hoewel Samsung zei dat het geen update voor een bepaalde mobiel zou uitbrengen, "omdat de hardwarevereisten lager zijn dan nodig is", slaagt de gemeenschap er zelf in om de nieuwste versie van het besturingssysteem te laten werken. Voor mij is dat een groot voordeel ten gunste van Android.
Dan is de afbeelding die je laat zien ook heel merkwaardig. Er staat dat de Galaxy S3 na twee en een half jaar vanaf de lanceringsdatum van de terminal geen updates meer zal ontvangen. Je bedoelt me te vertellen dat als een Android-telefoon met 512 Ram kan worden geüpdatet naar KitKat, de S3 met veel betere hardware toekomstige Android-updates niet zal uitvoeren...
Daarom zeg ik dat Apple een erg "gesloten" systeem is. Probeer uw IPSW-bestand te wijzigen, waar het besturingssysteem zich bevindt, het is onmogelijk, net zoals het onmogelijk is om de IOS-versie te downgraden zonder de shh te hebben opgeslagen.
momenteel zoekt het systeem naar de nieuwste app die compatibel is met uw systeem
whatsapp op iphone 3g?
Android is gratis, zelfs als de fabrikant je de updates niet stuurt, kun je ze op andere manieren installeren, het hangt niet alleen af van bedrijven als Apple.
vertel je grootvader om je mobiel bij te werken, om te zien of hij het weet. geef het dan een ios en vertel het om bij te werken, kijk of het het weet. plaats het resultaat hier.
En wat heeft mijn grootvader of jouw grootvader hiermee te maken, misschien kun je je moeder als voorbeeld gebruiken XD
Of je het wel of niet weet, dat is een ander punt, het belangrijkste is dat je de updates op Android hebt.
Ja, ik zou iedereen kunnen plaatsen.
en nee, het belangrijkste is dat je de updates niet op Android hebt, of ja. Wie weet. Je kunt kijken naar de grafiek die de post ketent. Het lijkt erop dat NEE, dat je de updates op Android niet zult hebben, of niet allemaal….
Het lijkt erop dat de sleep die Thomas en Javier je hebben gegeven je helemaal niet heeft geholpen. Ben je eigenwijs of ga je er gewoon graag tegenin.
Het lijkt mij dat de persoon die het artikel heeft geschreven iets mist, een Android-bezitter gaat een update voor zijn Android vinden wanneer hij wil, niet wanneer de fabrikant beslist, omdat de updates worden gemaakt door Google en de 98% van de androïden hebben de mogelijkheid om een cm-rom of een paranoïde te vinden die ze leuk vinden, ik heb bijvoorbeeld een galaxy-vooruitgang dat ik, als ik wil, er kitkat op kan installeren, dat wil zeggen 4.3, het nieuwste besturingssysteem, of terugzetten het naar 4.2, of een 4.1.2, of peperkoek, als ik wil, volgens degene die ik het leukst vind, neem en plaats achtergronden, pictogrammen, kernels en laat de smartphone werken zoals IK MET MIJ GEBEUR, OP DE MANIER waarop ik GEBEUREN, EN NIET ZOALS MISS APPLE HET GRAAG HOUDT. Ik hou niet van wat Samsung erop zet? Ik heb het eruit gehaald, heb ik er spijt van gehad? Ik heb het teruggezet. Ik kan me niet voorstellen hoe saai een machine is die voor mij beslist, dat wil zeggen, de machine moet doen wat ik wil, en niet andersom. Een vraag aan Apple-gebruikers: als je update naar IOS 7 en het je niet bevalt, kun je dan een of twee besturingssystemen teruggaan, om de simpele reden dat je zingt?
vertel je grootvader om je mobiel bij te werken, om te zien of hij het weet. geef het dan een ios en vertel het om bij te werken, kijk of het het weet. En dat gebeurt met 90% van de mensen die Android hebben.
Je bent nauwelijks zwaar. Hoeveel grootouders hebben een iphone?
Ik geef je een iPhone 5s en ik geef je 1000 euro als je ios 6 installeert. Ik geef je grootvader een miljoen als hij hetzelfde doet.
Kun je me een miljoen geven als ik 4.0 op een S4 installeer?
Ik weet niet waar je gaat wonen, maar grootouders zijn niet toegewijd aan het updaten van telefoons in de buurt waar ik woon
Waarom oordeel je over mij zonder mij te kennen?
Diploma in administratie, webdesign, multiplatformprogrammering, management, computerbeveiliging en met verschillende certificaten die officieel zijn uitgegeven door Linux, Microsoft, Cisco en VMware.
In tegenstelling tot jou spreek ik niet zonder het te weten.
Kom op hacker, ga terug naar je grot om tdt's te programmeren, als de grootouders die marktniche nog niet hebben overgenomen.
Ik beoordeel je op wat je zegt. Als je niet beoordeeld wilt worden op wat je zegt, zeg dan niets of zeg geen domme dingen.
Afgestudeerd in "webdesign, multiplatform programmering, beheer???" beheer van wat? Webdesign? Bij het Ministerie van Onderwijs kennen ze geen enkel officieel diploma dat "webdesign, multiplatformprogrammering, ..." heet. of dat te maken heeft met «webdesign, …..». Maar heel goed, je kunt de graden of titels van academies bedenken die je wilt. Hoe grappig.
Hé, wat is dat "linux"-bedrijf dat je certificaten uitgeeft? ... Ik wist niet dat er een organisatie en/of bureau en/of bedrijf was genaamd Linux die certificaten uitgaf... (trouwens, waarvoor?).
Ik heb niet gezegd dat ik iets zou kunnen doen dat ik niet weet of niet kan, opscheppend dat ik weet hoe ik iets moet doen, en het enige wat ik doe is een handleiding kopiëren. Zoals ik je al zei, je weet vier dingen en je denkt dat je daarom een genie bent, omdat je weet hoe je een Android op een telefoon moet installeren. Je kunt pronken met de vriend van je zus of de vriend van je vriend, je maakt helemaal geen indruk op me. Daarom veroordeel ik jou. U zegt dat u X in Y kunt installeren omdat u doet wat een handleiding u opdraagt. Als hackers hetzelfde doen voor iphone, doe ik het ook, net als jij. Het geval is dat als niemand je die handleiding geeft, je niet eens weet hoe je de mobiel moet formatteren, hoe gratis Android ook is.
En hij blijft opscheppen over titels die informeel zijn bedacht en uitgegeven, die officieel niets zijn.
Echt waar? Ik begrijp niet wat iemand ertoe kan brengen zichzelf zo belachelijk te maken.
Is platformonafhankelijke applicatieontwikkeling geen diploma? Weet jij hoe applicaties worden ontwikkeld? Ja, programmeren.
Webapplicatie ontwikkeling, is het niet gerelateerd aan webdesign?
En al met de Linux borduur je het. Weet jij wat IT Essentials is? Wat een stomme vragen stel ik, als je niets weet.
Ik hoef niets te verzinnen, in tegenstelling tot jou.
Je kopieert uit een handleiding die mensen zoals ik schrijven. Het feit dat je praktisch niets weet over een besturingssysteem, betekent niet dat de rest van ons zo onwetend hoeft te zijn.
Maar het is dat je niet alleen onwetend bent in termen van kennis, maar ook een ernstig gebrek aan schaamte hebt. Je hebt er geen probleem mee om aan de lezers van deze website te laten zien dat je een lek in je hoofd hebt.
En de kers op de taart:
"En het blijft opscheppen over verzonnen titels en onofficieel uitgegeven, die officieel niets zijn."
Vertaling alstublieft.
Hahaha ik vind het geweldig hoe je die eikel belachelijk maakt.
Wanneer een "Opa" op iTunes verschijnt: Error 3194, of Error 1604, of Error 1611... zal hij dan ook weten hoe hij het moet updaten?
Hij gaat naar een appelwinkel en ze doen het voor hem.
Ga naar een Sony Gallery en vertel ze dat ze je telefoon moeten updaten, en ga ervoor met € 50-100 om ervoor te betalen, als ze natuurlijk hun eigen updateversie hebben uitgebracht. En als ze weten waar je het over hebt, kunnen ze er net zo goed uitzien als "deze grootvader is gek" of "wat zegt deze grootvader in vredesnaam".
Persoonlijk gecontroleerd, kunt u hetzelfde zeggen?
Ga een jaar en een maand na de aankoopdatum naar Apple dat, hoewel de wet vereist dat ze een garantie van twee jaar op Spaans grondgebied bieden, ze u bedriegen en u een appelverzorging laten inhuren.
Of nou ja, geef me 150 euro en ik geef je een gebruikte telefoon die ik als nieuw doorgeef, en ik sluip deze die je ons brengt in een andere.
Dat is niet waar. Ik kan je verzekeren uit directe ervaringen.
Hé, als ze je bedriegen, is dat één ding. Als je jezelf voor de gek laat houden, is het aan jou.
Ze houden me niet voor de gek, met de wet in handen heb ik 2 jaar garantie, ja of ja.
Met de wet in handen hoeft SONY GALLERY geen updates voor mij te installeren, wat hen het recht geeft om te vragen wat ze willen. Betalen of niet is jouw beslissing. Het zijn verschillende dingen.
In een Apple Store, of je nu wel of geen garantie hebt, helpen ze je updaten, ja, ja of ja. Probeer het en vertel het me. Ik heb het al geprobeerd bij Sony, en met geld zouden ze doen wat ik wilde. Bij Apple probeerde ik het en ze deden het zonder een enkele maar te zeggen.
Dat is de vraag.
Wachten! Ik ga mijn grootvader naar New York sturen, aangezien dat de dichtstbijzijnde Apple Store XD is haha
haaaaaaay fanboys, je weet niet meer waar je moet krabben om te proberen kokosnoot te wassen die appel is nog steeds superieur, doe jezelf een plezier, schakel over naar android.
moderator, wees een Apple-professional voordat je degene aan de linkerkant wilt minimaliseren, je kunt het nog steeds niet eens doen.
Heel waar, gratis en continue updates door de jaren heen, en op Android verkopen ze het al aan je met een vorig besturingssysteem, onthoud dat niet iedereen een hacker is om via trucs bij te werken.
puffffff jjajjajjajj Ik kan niet eens lachen, iedereen die een beetje weet van computers en softwareprocessen, hahahahaha, aksjasdfkjasd falsd.
Toen je nog in het creatieproces zat, gaf ik je al duizend beurten in computerwetenschap en softwareprocessen. Toen je gratis software ontdekte, at ik ervan en at ik het als aperitief. Je gaat me vertellen over gratis software, listin, dat je het gisteren hebt ontdekt en je blijft de milonga's zeggen die iedereen zegt als ze het net hebben ontmoet. Wat als het geweldig is, wat als het aardappel is, wat als het aardappel is!!!
Klaar, je bent slim! Je weet niet eens wat gratis software is. Ik wil niet eens weten wat gratis software kost. Omdat ik veronderstel dat je weet dat gratis software net zo duur is als het werk van ieder ander. Dat JIJ er niet voor betaalt, betekent niet dat het niets kost. En u zult zeker gratis software gebruiken omdat u NIET wilt betalen, niet vanwege wat vrije software betekent. Ik wed wat je wilt dat je nog nooit een enkele regel gratis code in je leven hebt aangeraakt om bij te dragen aan de gemeenschap. De grote liefhebber van vrije software.
Hoe listig ben ik, maar je weet niet hoeveel, slimme mensen zoals jij die spreken zonder absoluut NUL kennis van iets te hebben.
Gratis software is erg leuk, maar hier is Android NIET gratis, het is niet gratis omdat je Sony of je HTC of je Samsung ervoor zorgt dat het niet meer gratis is, gratis omdat je er niet mee kunt doen wat je wilt, omdat de fabrikanten het mogelijk maken , omdat ze het naar believen aanpassen en omdat ze het gewoon verpesten.
Gratis software wordt onderhouden en betaald door honderdduizenden bedrijven, of misschien niet zo veel, maar ik verzeker u dat het niet helemaal gratis is. Omdat? Nou, heel makkelijk meneer, ik weet alles van vrije software. Wanneer de grote man die ubuntu heeft gemaakt moe wordt, geen cent meer heeft en/of geen ondersteuning meer heeft van X-ontwikkelaars, zal hij ophouden te bestaan. Ja, heel vrij toen het was, maar als het ophoudt te bestaan, wat? Kom je hem onderhouden? de gratis software slim? Of ga je iemand een paar euro betalen om hem te houden? en ga je die eurillos zetten? Je weet niet eens wat gratis software inhoudt.
Vrije software is een utopie, een droom die nooit zal uitkomen. Er is veel gratis software en elke dag sterven er honderden gratis softwareprojecten. Dat betekent meer kosten, meer inspanning en meer werk.
Als vrije software echt vrij is en er vertrouwen en bruikbaarheid in kan worden gesteld, dan hebben we het, als het vrije software is, over vrije software als zodanig. Tot die tijd is het alleen vrije software op naam, niet op basis van wat het vertegenwoordigt.
Die met de eurillo's, ik weet zeker dat niemand je zou betalen, je hebt het over gratis software!!! wat eurillos of wat een eikel! doe iets voor de gemeenschap en verlaat de eurillos!
Ik wist niet dat je niet alleen niet wist waar je het over had, maar ook een onbeschofte verwaand persoon was.
Als je je IOS leuk vindt, daar heb je het, eet het met je brood 😛 en blijf jezelf belachelijk maken door op te scheppen over zoiets belachelijks als de kop.
Maar begin niet met te zeggen: "Toen je vrije software ontdekte, at ik er een hap van en at het als aperitief" om jezelf vervolgens in verlegenheid te brengen door de ene onzin na de andere te verkondigen. Heb een beetje waardigheid en ga op tijd met pensioen.
Laten we een paar voorbeelden geven van onzin die je hebt gezegd:
– "Omdat ik veronderstel dat je weet dat gratis software net zo duur is als het werk van ieder ander."
De typische fout van degenen die "gratis" verwarren met "gratis". Sla alstublieft de pagina om. En snel krijg je het daar koud. L
– “Ik wed wat je wilt dat je in je leven geen enkele regel gratis code hebt aangeraakt om bij te dragen aan de gemeenschap.”
En jij bent degene die mij mijn wijsneus noemt? 😀 Stop alsjeblieft met jezelf voor schut te zetten, je bent er te goed in en het doet je geen goed.
– «Vrije software is een utopie, een droom die nooit zal uitkomen.»
Erg goed! Weet jij welke HTTP-server deze blog bedient? APACHE! En weet je welke licentie Apache heeft? Ik weet zeker dat je het kunt raden... Apache is gratis software! En je zult zeggen ... misschien gebruikt niemand Apache, toch? Nou, hier ga je:
http://news.netcraft.com/archives/2013/08/09/august-2013-web-server-survey.html
Ongeveer de helft van 's werelds webservers gebruikt apache. En dat zijn er een paar. Ik dacht dat een utopie iets onrealiseerbaars was, maar dit is heel, heel volbracht... iets klopt niet voor mij! Of je weet niet wat je zegt, of de RAE bedriegt ons met de betekenis van utopie!!
Welnu, voor het geval het nginx gebruikt, wat de derde plaats in de ranglijst is, is het ook gratis software. Utopisch volgens jou, maar zo is het.
Klinkt als een firefox voor jou? Het is gratis software.
chroom? Gratis software.
Gaat er bij WordPress een belletje rinkelen? gratis software.
Klinkt jdownloader, transmissie, openoffice, thunderbird, owncloud, mysql, etc, etc, etc je bekend in de oren? gratis software!
Laten we eens kijken of dit gratis software-ding uiteindelijk haalbaar gaat worden. Laten we eens kijken of het in _alle_ computergebieden zal zijn, sinds onheuglijke tijden... Laten we eens kijken of ze niet afhankelijk zullen zijn van een bedrijf. Laten we eens kijken of de gemeenschap ze echt steunt...
Laten we eens kijken of je jezelf belachelijk hebt gemaakt door iets anders te zeggen...
Het zou slecht zijn, hè?
Maar goed, dan ben je het beu om te praten met mensen zoals ik, die geen kennis hebben. Nou, ik weet wel iets. Een _little_ van niets 😛 Je had het slechte been om een bot te porren 😀
Ik heb er meer tijd aan besteed dan je opmerking verdiende, maar het is niet erg om iemand die erin gelooft op zijn plek te zetten hehehe het heeft me goed gedaan
Je geeft absoluut geen enkele redenering, alleen een "opmerking van mij" je hebt geen idee, "opmerking van mij" je hebt geen idee, …… Tuurlijk, het is waar, met die redenering kun je gelijk krijgen, jij debatteren als een echte politicus.
Afgezien van dit. Gratis software is een realiteit, maar op zeer weinig gebieden, en in feite is dit op het web het meest het geval. Hoe dan ook, ik blijf het je vertellen, gemeenschap?? Ja, die zijn er, en hele grote over de hele wereld. Haal hun beurzen en donaties weg van mozilla, apache of mysql. Ik zal je vertellen hoe lang het duurt om te verdwijnen, zoals honderden gratis softwareprojecten die zijn verdwenen, zonder ondersteuning, onderhoud en/of updates. Natuurlijk gratis software van grote bedrijven die deze software ondersteunen en leven van het onderhoud, nee, maar laten we eens kijken naar die gratis software waar niemand een cent voor geeft. bijvoorbeeld cyberduck voor mac. Vroeger was het gratis, nu kost het € 21,49.
Vrije software kost, zoals ik al zei, kosten. En de mensen die het doen eten. En eet voedsel, geen lucht. En het eten is niet gemaakt met gratis software 3D-printers. Ze kopen voedsel, met geld dat ze verdienen met hun werk door gratis software te maken, het te onderhouden, te ondersteunen, te beheren, de gemeenschap te beheren, de vooruitgang, de vooruitgang. En die mensen werken voor geld, en dat geld komt van donaties en bedrijven die die gratis software sponsoren. Dat in 90% van de gevallen.
En om terug te komen op het punt van de grote liefhebber van gratis Android-software. Android is een heel goed systeem. Probleem? Google doet het, verbetert en update. Honderden bedrijven arriveren, apparaatbedrijven en anderen, ze profiteren daarvan, dat het een goed systeem is, dat het gratis is (omdat Samsung er is om geld te verdienen, en als je miljarden kunt besparen op systeemontwikkeling, met behulp van Android, hij bewaart het, daarom gebruikt hij het) en deze bedrijven verknoeien het, wijzigen het, halen het uit elkaar en transformeren het. Resultaat? de gebruiker ontvangt een corrupt systeem, waardeloos, onuitstaanbaar, onmogelijk bij te werken, te onderhouden of te gebruiken. Niet vanwege Android, maar vanwege het gebruik dat eraan wordt gegeven. Dat is het probleem.
En aangezien we met eurillos zijn, geef ik je mijn HTC Dream, en jij werkt het bij naar versie 4.4 van Android, oké? hoeveel wil je 2 of 3 eurillos? Al, …. Het leek me al…. geen idee toch?
Hier is de enige manier om van Android te genieten het gebruik van Google-apparaten. Dat is de enige manier om op een waardige manier gebruik te maken van android, zowel voor de gebruiker als voor het systeem.
Neem nu de 2 of 3 eurillos en eet de restjes op die ze je hebben nagelaten.
Trouwens, aan hoeveel en aan welke gratis softwareprojecten heb je gewerkt? ….. jij zei ????
Uffff... elke keer kom je meer in de put! Laten we eens kijken
– “U geeft absoluut geen redenering”
Met andere woorden, je voorbeeld weerleggen dat vrije software geen toekomst heeft en dat het een utopie is door tegenvoorbeelden te geven zoals apache, nginx, firefox, etc. is toch geen redenering? Nee, natuurlijk zijn dit onbetwistbare FEITEN. Er is geen betere waarheid dan dat 🙂 Maar je hebt het recht om ze niet te lezen als ze het niet met je eens zijn, zoals het lijkt alsof je hebt gedaan.
– «(…)bijvoorbeeld cyberduck voor mac. Vroeger was het gratis, nu kost het € 21,49 (…)» en al die onzinparagraaf
Stop alsjeblieft met het verwarren van "gratis" met "gratis"! Dat je elke keer meer wegzakt in je eigen vuiligheid 😀
Ik ga het niet hebben over de kosten waar je het over hebt, want ik weet niet waar ze vandaan komen en ze dragen ook niets bij aan het gesprek. Maar voor het geval dat, laten we nogmaals duidelijk zijn: GRATIS != GRATIS
- "Afgezien hiervan. Vrije software is een realiteit, maar op zeer weinig gebieden»
Eens kijken, ik ga een enkel voorbeeld geven van elk gebied...
Beeldbewerking: GIMP http://www.gimp.org/
Vectorafbeeldingen bewerken: Inkscape http://inkscape.org/en/
Mediaspeler: VLC http://www.videolan.org/vlc/
MediaCenter: XBMC http://xbmc.org/
Boekhouding en ERP: OpenBravo http://www.openbravo.com/
Bestandscompressie: 7zip http://www.7-zip.org/
Antivirusprogramma: ClamAV http://www.clamav.net/lang/en/
Databank: MySQL http://www.mysql.com/
Webbrowser: Firefox http://www.firefox.es
webserver: apache httpd: http://projects.apache.org/projects/http_server.html
Gedistribueerd computergebruik: hadoop http://projects.apache.org/projects/hadoop.html
Cloudcomputing: openstack http://www.openstack.org/
Programmeertaal: python http://www.python.org/
Besturingssystemen: linux http://kernel.org en veel van de Apple buitenbeentjes https://opensource.apple.com/release/os-x-109/
En ik laat het hierbij omdat de lijst erg lang kan zijn.
Maar dit zijn een paar gebieden, toch? Vrijwel alles kan met gratis software!
Nou ja, eigenlijk is praktisch elk programma dat je dagelijks gebruikt (behalve de programma's die heel specifiek zijn) ofwel gratis software (je zou verbaasd zijn te weten hoeveel van de gadgets in je huis Linux bevatten) of het heeft een goed alternatief dat het is. Projecten die jaren duren, en achter sommige staat een bedrijf en achter andere niet, en sommige zijn gratis en andere niet. Kijk in http://www.osalt.com/ en je zult zien... alles!
Denk twee keer na voordat je zegt dat gratis software een utopie is of dat het is verbannen naar zeer specifieke segmenten.
– «En aangezien we met eurillos zijn, ga ik je mijn HTC Dream geven, en jij werkt het bij naar versie 4.4 van Android, oké? hoeveel wil je 2 of 3 eurillos? Al, …. Het leek me al…. geen idee toch?»
Je blijft maar denken dat gratis gratis is. Nee, het verschil tussen gratis en propriëtair is dat als je wat software op je iPhone OS wilt en Apple wil niet dat je het hebt, je het niet zult hebben, punt uit. Met gratis software kunt u het zelf doen, als u weet hoe, of iemand betalen om het te doen als u niet weet hoe. En zoals je zegt, mensen eten en worden betaald naar het werk dat ze doen. Het kan je dus veel of weinig geld kosten, maar de mogelijkheid is er, terwijl je die met propriëtaire software helemaal niet hebt. Een duidelijkere uitleg kan ik je niet geven!
Trouwens, de vereisten voor versie 4.4 zijn, zoals u weet, 512 MB RAM, en uw hypothetische Dream heeft dit niet. Maar wil je een NexusOne, dan kan dat, geen probleem.
– «Hier is de enige manier om van Android te genieten het gebruik van Google-apparaten. »
Gaat er bij CyanogenMod een belletje rinkelen? http://www.cyanogenmod.org/ Het is gratis software.
miui? http://en.miui.com/ het is ook gratis software
ParanoïdeAndroïde? https://plus.google.com/107979589566958860409/posts Het is ook gratis software!
Deze drie kleine voorbeelden zijn handig voor VEEL apparaten waarop je van Android kunt genieten, en die niet van Google zijn. En met Android en gratis software!
– “Trouwens, aan hoeveel en aan welke vrije softwareprojecten heb je gewerkt? ….. jij zei ????"
En over mij... ik denk niet dat het relevant is, maar om je te laten zien waar je mee te maken hebt, heb ik aan veel projecten meegewerkt. Om je een idee te geven, ik ben een systeembeheerder die linux gebruikt sinds 1996, en ik heb nogal wat monitoring-plug-ins voor nagios gemaakt, afgezien van enkele reparaties in andere projecten, het vertalen van applicaties, het maken van handleidingen en how-to's, rapportage... . Het complete pakket, wauw 🙂 Je hebt zojuist iemand gevonden die diep in de gemeenschap zit, en ziet hoe er geen bedrijf nodig is om het draaiende te houden 🙂 Vandaag was niet jouw dag 😛
Zoals je kunt zien, ben ik bereid om je te helpen gratis software te begrijpen, zelfs als je me op een slechte manier niet respecteert, "die je als tussendoortje at toen ik het ontdekte" in de jaren 90. Maar stel indien mogelijk vragen en geen affirmaties die pijn doen aan de ogen bij het lezen ervan 😛 Ik zal je antwoorden met dit heilige geduld dat mij kenmerkt 🙂
Zie stap om verder te lezen. Omdat de ene niet kan debatteren en de andere niet kan lezen. Ik heb Cyberduck bereikt. Je zegt wat je wilt over wat je interesseert. Over de rest zeg je niets.
Het cyberduck-ding. Als gratis niet hetzelfde is als gratis en het is het voorbeeld dat IK je GEEF (waarvan je niet eens weet hoe je het moet lezen) dat de software gratis is of niet, het kost geld, daarom is cyberduck open source en het is nog steeds is, maar voordat het gratis was en nu NOOOOOOO. Begrijp je dat!!!! dat je niet eens weet hoe je moet lezenrrrrrr, dat je bovendien geen idee hebt dat je niet eens kunt lezenrrrrrr!!!! Nou, als je dat eenmaal begrepen hebt, gaan we verder.
Welke projecten zei je!!!!! ah ja, veel. Die zijn het waard.
Ik heb veel een +1 gegeven, dus ik denk dat ik je verslagen heb.
Van de rest, eerlijk gezegd heb ik het niet gelezen, pass. Je weet niet hoe je moet discussiëren, je weet niet hoe je moet debatteren, je weet niet hoe je op een ordelijke manier moet reageren, en bovendien heb je geen idee. En bovendien geef je niet toe aan redeneren.
Naast het geduld dat jou kenmerkt, kenmerkt ook de absurditeit jou.
Het punt is dat mijn HTC Dream Android 4.4 niet kan plaatsen omdat hij niet genoeg RAM heeft, maar zoals je zegt « je vraagt je grootvader om de iphone 3G bij te werken naar de nieuwste IOS. Kan? NEEEEEE. Maar er zal een manier zijn, toch? NEEEEEE, geen." Op de 3G die ik ook heb moet ik wel ios7 kunnen zetten, waarom ja punt, omdat jij het zegt. Voor Apple-apparaten kunnen er geen technische beperkingen zijn, voor Android-apparaten wel. Goed gezien, goed gezien.
Serieus en oprecht. Ik loop langs je heen, ik heb je reactie niet gelezen, ik heb er maar een beetje overheen gekeken en het interesseert me niet eens.
Ik heb geprobeerd iets interessanters te doen dan ruzie te maken met een dwaas. Je gaat naar….. neem je reet met je eurillos die ze je hebben gegeven voor het stoppen van gratis software in de rommel van een of andere oude man.
Voor mensen zoals jij gaat de wereld zoals hij gaat. Geen reden, geen gevoel, geen logica, geen kennis, geen discussie, geen lezen, geen begrip.
Als je wilt, geef me dan je e-mailadres en ik zal alle punten een voor een bespreken. En je beantwoordt ze één voor één, zoals in een echt debat, niet op de tun tun hoe gaat het je tun tun tun
Hé, nou, je hebt veel regels geschreven om niets te hebben gelezen. Maar ik zeg je al dat het heel goed voor je zal zijn om te lezen. Lezen is goed. De fanatiekelingen niet zozeer.
Nou, laten we het hebben over het enige dat je hebt gelezen: Cyberduck.
Je zegt dat het nu geld waard is en niet eerder, alsof het slecht is. Ok, nu is het pasta waard. En? De prijs maakt niet zoveel uit...
We hadden het over de vraag of vrije software een utopie is of niet, of het levensvatbaar is of niet.
Een deel van de vrije software overleeft exclusief van de gemeenschap, een deel ervan wordt gedaan door de helft van de gemeenschap, de helft door bedrijven te laten betalen, en er is gratis software waarvan het bedrijfsmodel alleen maar is om te betalen.
Er zijn succesvolle voorbeelden van vrije software in alle drie de categorieën. Cyberduck blijft bestaan, dus geef me nog een voorbeeld van gratis software die geen utopie is...
Dus wat heeft het met cyberduck te maken voordat het vrij was en niet nu?
Ik heb een echt debat met argumenten en feiten, en links die ze ondersteunen. En je geeft openlijk toe dat je ze niet leest en dan zeg je dat ik ze niet heb neergezet... een beetje ongerijmd, toch?
Het zal goed voor je zijn om te lezen wat ik je schrijf, omdat het laat zien dat je een beetje achtergrond mist. Een beetje_.
Joer, als ik je zeg dat je geen outssssssss vindt.
1. Het feit dat het gratis is, heeft te maken met het feit dat ik je heb verteld dat alle software geld kost. Ja, ja of ja.
2. Er is gratis software geteld op de vingers van een eenarmige hand die 100% wordt onderhouden door de internetgemeenschap. De rest wordt betaald, jij niet, maar het wordt betaald.
3. Een voorbeeld is in cyberduck. Voordat het gratis en gratis was. Nu is het gewoon gratis. Omdat? Waarom moeten mensen iets eten?
4. Waar gaat dit over? Dit wil zeggen dat vrije software een utopie is. Utopie in welke zin? In die zin dat vrije software voor mij iets vrijs is in al zijn betekenissen. Vrij van kosten, vrij van manipulatie, vrij van distributie. In alle opzichten gratis. En indien mogelijk. En nee, nu kan het NIET. Nu is het een utopie. Waarom en in welke zin? In de zin dat iemand ervoor betaalt en iemand er baat bij heeft. En in welke andere zin? In de zin dat als ik als programmeur vrije software neem en deze aanpas aan mijn behoeften, het voorbij is. Als er morgen een update is, moet ik die wijzigingen opnieuw aanbrengen, waarom? omdat het niet een deel of alles waard is van wat ik aanpas. Voor mij is dat NIET gratis, want het kost me tijd, het kost me moeite en het kost me die tijd en moeite elke keer als er een update is. Voor wat op dit moment gratis software betekent, 1. het opofferen van updates en onderhoud of 2. het opofferen van gratis maatwerk zoals u dat wilt.
Voorbeeld hiervan? gemakkelijk, ANDROID. Google brengt een nieuwe versie uit en we moeten maanden wachten tot we die op onze telefoons zien (als we die kunnen zien en/of weten hoe we moeten updaten natuurlijk, maar ervan uitgaande dat dat zo is). Als we kiezen voor een Sony-mobiel, offeren we ons op in Google-updates. Als we kiezen voor een Google-mobiel, offeren we Sony-aanpassingen op. TOTAAL = we blijven hetzelfde met of zonder gratis software, althans voor de normale gebruiker.
Dat is waar het allemaal om draait, oké?
En ik herhaal, wat ik zeg gebeurt in 99% van de gratis software. Er is heel weinig gratis software die echt goed gestructureerd is om echt 100% GRATIS te zijn. Vandaar mijn stelling dat het een UTOPIA is, niet in strikte zin, maar veel verder.
Als je wilt, debatteer hier dan over, anders zeg je dat ik mijn iphone 3G niet kan updaten omdat ios niet gratis is, maar jij kunt de HTC-droom niet updaten, niet omdat android dat niet is gratis, maar omdat het niet aan de technische specificaties voldoet. En blijf zo comfortabel.
– » In de zin dat vrije software voor mij iets vrijs is in al zijn betekenissen. Vrij van kosten, vrij van manipulatie, vrij van distributie. »
Goed, maar we hebben het niet over wat gratis software is *voor jou*. Ik vind het heel goed dat je onder vrije software begrijpt wat je wilt. Maar vrije software *voor de wereld*, dat wil zeggen vrije software *volgens de FSF*, of vrije software volgens *linus Torvalds* (doet de naam een belletje rinkelen?), of vrije software volgens *Richard Stallman* is niet dat.
Het is alsof ik nu zeg dat de wielen niet draaien, en jij zegt dat ze dat wel doen. Ik zeg je "kijk, dit wiel draait niet" en jij vertelt me "dat is geen wiel, dat is een verdomde kubus" en ik zeg je "maar voor mij is het een wiel, en het draait niet... dus de wielen draaien niet!». En ik blijf zo breed!
Goed voor mij!
Laat het met rust, Tomás, hij is gewoon een onwetende die slim is.
Gratis is niet hetzelfde als gratis, we zijn er allemaal duidelijk over behalve hij, en alles wat hij heeft geschreven wordt daarmee uit elkaar gehaald.
Als je de code van bijvoorbeeld firefox aanpast, dan is het niet langer firefox, en ik begrijp niet waarom het vraagt om zijn versie bij te werken, wie weet wat het zal doen.
Iemand die zegt 'ik weet meer dan jij' en geen idee heeft van de ander, is totaal in opspraak.
Je kunt een programmeur inhuren en het zal je waarschijnlijk een ton kosten, maar je kunt kitkat op je htd-droom installeren. Je kunt al het geld van de wereld hebben, maar een programmeur zal niet in staat zijn om ios 7 op een iphone 3g te zetten.
En het is één ding dat het niet aan de minimumeisen voldoet en een ander dat de eigenaren je niet 'de beste iphone sinds de iphone' willen verkopen, maar dan installeer je het met cydia en het werkt perfect.
1. "Als je de code van bijvoorbeeld firefox aanpast, dan is het niet langer firefox, en ik begrijp niet waarom het vraagt om zijn versie bij te werken, wie weet wat het zal doen." Dus wat je op je HTC, Sony of een andere "Andorid" -mobiel hebt staan, is geen Android. Ubuntu is geen Linux of Unix en Debin ook niet. Met jouw voorbeeld is het duidelijk.
2. "Iemand die zegt 'ik weet meer dan jij' en geen idee heeft van de andere persoon, is totaal in opspraak." En je zegt tegen jezelf: "Je kunt een programmeur inhuren en het kost je waarschijnlijk een ton, maar je kunt kitkat op je hdd-droom installeren. Je kunt al het geld van de wereld hebben, maar een programmeur zal niet in staat zijn om ios 7 op een iphone 3g te zetten.» – Ik vraag, heb je al het geld van de wereld om dat te verifiëren? niet correct? Dus wat je zegt is pure speculatie, toch? het is niets empirisch. JE BLIJFT OOK VOLLEDIG IN DISCREDITIE. Stel wat je wilt, maar wanneer je het empirisch aantoont, pas dan wordt de regel bevestigd. Heb je het laten zien? NEE, VOLLEDIG IN ONDERSCHEIDING
3. "En het is één ding dat het niet aan de minimumeisen voldoet en een ander dat de eigenaren je 'de beste iPhone sinds de iPhone' niet willen verkopen, maar dan installeer je het met Cydia en het werkt perfect." JE SPREEKT JEZELF IN STRIJD, HEB JE NIET ZEGGEN DAT JE DAT ZELFS MET AL HET GELD VAN DE WERELD KAN DOEN? OF LIJKT DAT ZO?
We gaan in delen.
1. Ubuntu is niet direct Linux, het is een distributie. Hetzelfde zou gebeuren als u de Firefox-code zou wijzigen. Het zou Firefox niet zijn, het zou een afgeleide zijn. Het is heel gemakkelijk, toch?
2. Ik hoef niet al het geld van de wereld te hebben om dat te doen, want ik heb kennis en ik weet dat er een gemeenschap is die het al doet. Gaat er bij Cyanogenmod een belletje rinkelen?
3. Windows 7 kan niet worden geïnstalleerd op computers met minder dan 512 MB RAM. Sommige ontwikkelaars hebben parameters kunnen wijzigen zodat het draait op computers met minimaal 128. Dit zijn de zogenaamde 'Lite'-versies.
Dit zijn onverenigbaarheden vanwege hardwarevereisten.
Apple WIL NIET dat ik ios 7 op mijn iphone 3gs of ios 5 op mijn iphone 3g installeer. Nou, je kunt jezelf van een brug werpen omdat het niet kan. Omdat? Omdat Apple dat niet wil.
En als ik besluit dat ik mijn iPhone 5s van ios 7 naar ios 6 wil downloaden omdat hij minder batterij verbruikt en ik de nieuwe functies niet ga gebruiken... Kan dat? Niet omdat? Omdat Apple dat niet wil.
Je wilt het niet begrijpen, omdat je het niet begrijpt, de empirische gegevens bewijzen dat ik gelijk heb.
dat we in delen gaan.
1. Ubuntu is een UNIX-distributie met een LINUX-kernel. Ga naar http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu . Kijk waar rechts kern staat, wat staat daar? Linux? OK Vast. Als u het er niet mee eens bent, bel dan wikipedia en vertel het hen. Vertel me geen verhalen. EINDIG op dit punt.
2. Ja, als je al het geld van de wereld of alle kennis van de wereld nodig hebt om iets als absolute waarheid te geven dat slechts een vermoeden is. Wat je zegt is niet empirisch, je hebt niet geverifieerd dat een 3G op ios7 kan worden gezet, jij noch iemand anders. Aangezien je kennis hebt, toont het empirisch aan dat een ios3 technisch niet kan worden geïnstalleerd op een iPhone 7G. Kom op, doe het, de slimme van kennis. Hoi!! Iets empirisch en aantoonbaar, dat degene die je iets zegt want als het niet waard is hè! EINDIG op dit punt.
3 dat? wat is windows 7 hier en nu? Het kan me niet schelen en het kan me niet schelen... Hoe dan ook. EINDE, dit punt is overbodig….
Apple wil niet dat je ios7 installeert op een 3G en Sony wil niet dat je Android 5.5 (toekomstig) installeert op een Sony Ericson XXXXX. En? Hoe doe je het? Nou ja, met het werk van anderen. Als bezitter van een iPhone 3G doe je, net als jij, mee aan het werk van de hele jailbreak-scene. Of een hacker hierin geïnteresseerd is of niet, is een kwestie van belang. Of het kan of niet is een heel andere zaak. Apple wil ook niet dat ios wordt geïnstalleerd op iets dat niet van hem is en dat is al bereikt, toch? En? Nou dat, dat ene is wat Apple wil en een ander wat wel of niet kan. Net als met al het andere.
Empirische gegevens leveren u niets op. In ios7 kun je op dit moment niet downgraden. Net als toen Google net de XX-versie van Android uitbracht, kun je het niet op je HTC installeren totdat iemand het niet overdraagt of HTC de update niet uitbrengt. Wat zegt dat? Dat is empirisch, je kunt het pas doen als iemand het snapt. Als iemand het krijgt, als je het kunt doen. Kan ik downgraden van mijn ios6 naar mijn ios5. en ALS ik het kan en ALS het empirisch en aantoonbaar is.
Nogmaals, je kunt iets niet doen, ook al is het gratis software. Waarom? omdat je het niet weet. net als de rest van iOS- en Android-gebruikers. Je doet het alleen als iemand je de manier geeft om het te doen. En er zijn momenten waarop noch HTC noch SAMSUNG je dat pad geven en je de andere kant op moet, wat het ook is. Precies zoals appel.
Iets anders dat je reden kan wegnemen??? dat is wat ik dacht
en wat is vrije software dan? U zegt dat u niet praat over wat het voor mij is, maar over wat vrije software is, wat is het dan?
"Vrije software verwijst naar de vrijheid van gebruikers om het uit te voeren, te kopiëren, te verspreiden en te bestuderen, en zelfs de software aan te passen en gewijzigd te distribueren" - volgens Wikipedia.
"Vrij van kosten, vrij van manipulatie, vrij van distributie." - volgens mij. Behalve de kosten, is het hetzelfde wat ik zeg en wat het is. Begin nu vanaf daar te discussiëren.
Het enige waar je je op hebt gericht, zijn de kosten, dus begin vanaf daar te discussiëren.
Over het algemeen is vrije software software waarvan de broncode beschikbaar is voor manipulatie.
Joer, ja, ik word er boos van want bovendien blijf ik lezen…..
Kijk, jij wint. Gratis software bestaat op alle gebieden. Mensen die gratis software gebruiken????? 1% van de bevolking verwijdert webpagina's. Als het waar is, is vrije software de toekomst in deze wereld van mensen die misbruik maken van het werk van anderen, yessssssssss, het is de toekomst. Daarom gebruikt slechts 1% van de bevolking Linux (om iets te zeggen, ik denk dat het meer dan 5%) is.Is er gratis software voor andere platformen??? dat ja, dat ja, hoeveel mensen gebruiken het??? Hoeveel wordt gratis software gebruikt???? (dat je alles wat met internet te maken heeft uit je hoofd krijgt!!!!!!!!!!!! ja, het is in het enige gebied waar het massaal gebruikt wordt!!!!) dat vertel je een ontwerper Welk ontwerpprogramma gebruikt u? En nu ontwerp ik er nog eens 1000 en jij doet statistieken. Dat je een accountant vertelt welk programma hij gebruikt!!!! en vertel er nu nog 1000 en kijk hoeveel het gebruiken!!!! dat wanneer gratis software in een zeer klein percentage wordt gebruikt, wat er in Android gebeurt niet gebeurt !!! Het is dat je er stom uitziet (ik beledig je niet, ik zeg alleen dat je het doet) dat je alles aan je moet uitleggen, dat het probleem met Android en zijn gratis software is dat alle bedrijven het verdraaien!!! dat ze het vervalsen!!!! dat maakt het nutteloos!!!!! dat al die varianten van Android die je hebt gezet, je hebt moeten zoeken met luuuppppppaaaaaa, dat ik computerwetenschap ken, ik had er in mijn leven nog nooit van gehoord en gebruik minder, dus vertel het aan 90% van de Android-gebruikers die minder idee hebben dat ik!!!!!!!!!!! Geef me geen voorbeelden dat je 1000 mensen op de wereld kent!!!! dat je niet beseft dat je zonder verstand of loooogica spreekt!!!! realiseer je je niet dat dit gaat over het feit dat Android niet kan worden bijgewerkt ??? en slechts in 5% van de gevallen is het makkelijk te doen!!!!! Het lijkt erop dat je uit jezelf spreekt dat je niet luistert of let op wat er wordt gezegd of op de post!!!!! Ik heb je al verteld dat je er stom uitziet (en nogmaals, ik beledig je niet, ik zeg je alleen dat je er zo uitziet, en voor het geval ik je zou zeggen dat je stom bent, zou ik dat niet zijn je beledigen omdat je dat bent, en als je één ding bent, hoe vernederend het ook is, het is geen belediging!!!!!).
Doei.
Trouwens, als ik zeg "Vrije software is een utopie, een droom die nooit zal uitkomen", bedoel ik dat op een symbolische manier, niet in de strikte zin van het woord.
Hiermee bedoel ik dat vrije software eigenlijk maar in een paar projecten bestaat. Die utopie van het kunnen creëren van software voor "iedereen" die iedereen kan gebruiken wanneer en wanneer hij wil en zich in alle vrijheid kan aanpassen aan zijn behoeften, wetende dat ze ondersteuning en updates hebben wanneer ze die nodig hebben. Dat simpele feit is het simpele feit dat het vrije software is, en dat simpele feit bestaat zelden.
Op dit moment kan ik firefox niet krijgen, maak bijvoorbeeld een aangepaste versie voor mij, en wat gebeurt er als firefox wordt bijgewerkt? Ik bewaar mijn verouderde versie, of dat, of ik ga terug om mijn aanpassing te doen aan de nieuwe versie die Firefox lanceert (wat gebeurt met Android). En dus lopen we, met elke nieuwe versie, om het werk opnieuw te doen. En nog een keer. In die zin bestaat er niet zoiets als vrije software, ik kan geen vrije software nemen en deze aanpassen aan mijn behoeften, want zodra ik dat doe, vaarwel tegen ondersteuning, vaarwel tegen updates, vaarwel tegen alles, want het is niet de software die ik meer wil. Ik heb een andere genomen, een andere die ik zelf zal moeten onderhouden en updaten. Dat gebeurt met android.
Kijk, we gaan één ding doen, voor de duidelijkheid. Vertel me één reden waarom je van vrije software houdt, niet om wat wel of niet goed is, maar één reden waarom je van vrije software houdt. Daarmee zeg je alles. Vertel de.
Ik hou van Vrije Software omdat we maken en creëren wat consumenten willen, niet wat kapitalistische bedrijven uit de pot halen **** (:
Vind je mijn reden leuk? ^^
neem je??, neem je lullen, dat is alles wat je neemt
Hé, serieus, betaalt Apple je om dit te doen? hahahahahahahaha.
Daaraan kun je zien dat je het begrijpt.
hahahahahaha +1