Zoals vaak het geval is nadat een nieuw product op de markt is gebracht, heeft Consumer Reports zijn oordeel uitgesproken, en zoals vaak het geval is, is het niet erg gunstig voor Apple. De HomePod krijgt een "zeer goede" beoordeling, maar scoort iets achter de Google Home Max en de Sonos One., twee slimme luidsprekers directe concurrentie voor de nieuwe HomePod.
Ondanks het feit dat veel blogs en experts de HomePod op de eerste plaats van slimme luidsprekers hebben geplaatst, vóór elk soortgelijk product dat momenteel op de markt is, brengt Consumer Reports dit rapport uit dat praktisch het hele netwerk tegenspreekt. Toch leert de geschiedenis ons dat dit rapport heeft weinig geldigheid en kan zelfs binnen een paar weken veranderen.
Wat zijn consumentenrapporten
Consumer Reports is een Amerikaans tijdschrift dat zich toelegt op het onafhankelijk analyseren van consumentenproducten. Het kan worden gezegd dat het iets vergelijkbaars is met de OCU-organisatie in Spanje. Geen enkele vorm van reclame hier tegen en u betaalt voor al uw producten om maximale objectiviteit in uw analyse te garanderen. Naast het scoren van nieuwe producten, publiceert het ook winkelgidsen waarin de slimste aankopen worden aanbevolen door vergelijkbare producten van dezelfde merken te vergelijken. Volgens Wikipedia heeft het tijdschrift ongeveer 7 miljoen abonnees, maar de relevantie ervan is groter omdat veel andere media de analyse ervan herhalen, een belangrijke referentie binnen de technologische wereld.
Zijn publicaties zijn niet zonder controverse en rectificaties, inclusief gerechtelijke uitspraken tegen. Het is bekend van hem rapport gepubliceerd in 2006 waarin hij zei dat zes hybride voertuigen hun kopers geen geld zouden besparen, maar juist het tegenovergestelde, en vervolgens zijn rapport moet corrigeren waarin staat dat hij hun waardevermindering verkeerd had berekend. Slechts een jaar later bracht het een ander verwoestend rapport uit waarin werd beweerd dat slechts twee kinderzitjes de crashtests aan de zijkant in de Verenigde Staten hebben doorstaan, die veroorzaakten de National Highway Traffic Safety Administration zelf om die tests te herhalen en Consumer Reports te dwingen toe te geven dat het zijn tests onder de verkeerde omstandigheden had uitgevoerd en daarom waren hun resultaten tegengesteld.
De iPhone 4 en de AntennaGate
Zelfs de jongste van de veilige havens die hebben gehoord van de beroemde iPhone 4-storing die de dekking verloor als je hem met één hand stevig vasthield en een bepaald deel van de metalen rand volledig bedekte. Die bekend als AntennaGate zorgde ervoor dat Steve Jobs zelf naar buiten kwam en ons leerde hoe we de iPhone correct moesten gebruiken, maar dwong Apple uiteindelijk om te reageren door een cadeau-bumper of hoes aan te bieden voor alle gebruikers die klaagden over deze mislukking. Consumer Reports speelde ook een hoofdrol in een nieuwe controverse over dit probleem en de recensie van de iPhone 4.
De publicatie is gelanceerd een rapport waarin het zei dat het de aankoop van deze terminal niet aanbeveelde vanwege deze antennestoring. De volledige post, die alleen zichtbaar was voor betalende abonnees, beoordeelde de iPhone 4 echter als de beste smartphone op dat moment op de markt. Het niet aanbevelen van de aankoop van de telefoon die u als de beste op de markt beoordeelt, is nog steeds een vrij duidelijke ongerijmdheid, maar aangezien de meeste publicaties en lezers bleven bij de gratis samenvatting van de publicatie waarin de laatste aantekening van het apparaat niet verscheen, bereikte het ding geen grote. In dit geval heeft Consumer Reports geen rectificatie of enige uitleg hierover gepubliceerd.
De MacBook Pro met Touch Bar en zijn "probleem" met de batterij
Recenter is het geval van de MacBook Pro.Toen deze nieuwe notebooks in 2016 met hun geheel nieuwe Touch Bar op de markt kwamen, was het Consumer Reports-rapport opnieuw verwoestend en werd hun aankoop niet aanbevolen vanwege ernstige batterijproblemen. De publicatie gaf ongelijke resultaten, met batterijlevensduur van 4 uur, ietwat belachelijk, tot 19 uur., zelfs meer dan wat Apple op zijn website aangaf. Ondanks deze verdacht vreemde gegevens bracht Consumer Reports zijn oordeel uit, waardoor een controversiële sneeuwval ontstond waarin het opnieuw werd verbrand.
Het blijkt dat de tests zijn uitgevoerd door een optie in Safari te activeren die alleen bedoeld is voor ontwikkelaars, en dat het waar is dat het een bug had die overmatig gebruik van bronnen veroorzaakte (later opgelost door Apple) maar dat was het natuurlijk niet iets dat de normale gebruiker dagelijks zou gebruiken. Nadat de tests onder de juiste omstandigheden waren uitgevoerd, corrigeerde hij zijn resultaten en raadde hij uiteindelijk de aankoop van de MacBook Pro aan..
De HomePod, wachtend op een nieuwe rectificatie?
Gezien wat we hebben gezien en rekening houdend met het feit dat Consumer Reports slechts drie dagen heeft geduurd om te lanceren uw oordeel, zou het niet vreemd zijn dat de publicatie binnen een paar weken zijn oordeel wijzigt, zeker als we er op letten dat de publicatie zelf Consumer Reports zegt in zijn analyse dat "de volledige testresultaten in de komende weken zullen worden gepubliceerd" en dat een van de belangrijkste kenmerken van de HomePod, die niets meer en niets minder is dan zijn adaptieve geluid, "een functie is die niet in tests is geëvalueerd."
The Verge, Welke hifieen Engadget Ze beweren dat de HomePod qua geluid de beste slimme luidspreker is die ze hebben kunnen testen, en het zijn niet bepaald publicaties die moeite hebben om Apple-producten te bekritiseren als dat nodig is. In Reddit is erg beroemd geworden de diepgaande beoordeling die concludeert dat de HomePod beter klinkt dan een van de meest geprezen luidsprekers door experts en geprijsd is op $ 999 Dit verhaal is zeker nog niet voorbij.