watchOS 3.1 arriveerde vergezeld van updates voor macOS Sierra, en natuurlijk voor iOS. Er was echter iets dat Apple Watch-gebruikers zich niet konden voorstellen. Het is waar dat er een systeemoptimalisatie werd beloofd, maar die zinsnede komt voor in vrijwel alle update-opmerkingen, en elke keer wordt het een grotere leugen. Maar voor Caesar is wat van Caesar is. En na een paar weken gebruik merken we dat de batterij van de Apple Watch flink is verbeterd met watchOS 3.1, waarmee u gemakkelijk drie dagen gebruik kunt bereiken.
We hebben de prestaties op allerlei gebieden kunnen verifiëren. Met een normale routine, bestaande uit een werk- en studentendag, met de daaruit voortvloeiende overdrachten en meldingen, hebben we kunnen verifiëren dat het niet moeilijk is om thuis te komen van 10 tot 10 uur, met ongeveer 70% batterij, in veel gevallen zelfs nog meer.
Maar de echte verrassing komt met het toerisme, in rondes van ongeveer 20.000 stappen per dag, met het apparaat aangesloten onder normale omstandigheden, is het erin geslaagd drie volledige dagen mee te gaan en de derde dag halverwege de middag te bereiken met 10% van de autonomie blijft nog over..
De realiteit is dat de batterijverbeteringen met watchOS 3.1 aanzienlijk zijn geweest. In dit geval hebben we de voordelen ervan kunnen verifiëren op een Apple Watch Series 1. We stellen ons voor dat de Apple Watch Series 2 in dit geval mogelijk een lager autonomiebereik heeft vanwege de GPS die erin zit, maar het is vrij duidelijk dat hij twee dagen mee kan gaan op één volledige lading zonder te zweten. Het lijkt erop dat Apple de ontwikkeling van zijn besturingssysteem voor horloges behoorlijk serieus neemt, en gebruikers waarderen het behoorlijk. De grote taak blijft echter de tijd die nodig is om applicaties te laten draaien, de zaken bij Palacio gaan langzaam.
Ik begrijp de reden niet echt, maar hetzelfde blijft mij verteren.
Ik weet niet over welk model je het hebt, maar het model dat ik heb (de eerste die uitkwam) is nog niet eens binnen een dag gearriveerd,
In het artikel wordt goed verduidelijkt dat we het hebben over een Apple Watch Series 1
Ik heb de eerste, met 3.1, en die is nauwelijks up-to-date.
Ik heb 3.1 met serie 1, deze arriveert rustig gedurende 2 dagen en misschien tot de ochtend van de 3e, controleer goed welke applicaties ze hebben geïnstalleerd en vooral de meldingen die ze gebruiken, ik heb bijvoorbeeld geen WhatsApp op het horloge en dat vermindert veel batterij Omdat het geen native applicatie heeft, is het niet nodig om die meldingen te ontvangen
Ik begrijp dat als je geen WhatsApp of Telegram hebt en je het horloge hebt gebruikt om je hartslag te meten en de tijd te controleren, de levensduur van de batterij gemakkelijk langer kan zijn. Maar persoonlijk zou ik voor deze doeleinden een ander type goedkoper horloge gebruiken. Het is mijn standpunt, voor de goede orde. Ik gebruik hem, dus ik moet mijn telefoon constant uit mijn zak halen en de batterij gaat amper een dag mee. Ik herhaal, ik veronderstel dat als je nauwelijks meldingen ontvangt, je het scherm uitzet als je je hand opsteekt en iets anders, de batterij gaat lang mee, maar dat is hetzelfde als degene die zegt dat de iPhone-batterij 3 dagen meegaat , maar ik heb het zo.
Afgezien van wat je wel of niet hebt, is de beste test volgens mij de mijne, ik heb de serie 2 en met de V 3.0 duurde deze 2 dagen, met precies dezelfde apps en dezelfde configuratie en vrijwel hetzelfde gebruik, gaat hij mee nu met V 3.1 3 dagen (uur omhoog of omlaag). Ik ben het dus eens met de publicatie, de update verbetert de levensduur van de batterij.