Deze week hebben we het gehad over Xiaomi, een van de bedrijven waar je het meest jaloers op bent, wordt vandaag wakker in de technologiesector en heeft besloten om zijn eigen onderdompeling te maken in een ander gebied dat hen tot nu toe vreemd was: dat van drones. Nu is het tijd om Samsung te vermelden dat, hoewel het niet vergelijkbaar is met Xiaomi,Beide Aziatische bedrijven lijken een gemeenschappelijke smaak te hebben: zich laten inspireren door de ideeën van andere bedrijven.
De door Xiaomi gelanceerde drone belooft veel qua prijs-kwaliteit, maar de lichaamsbouw doet ons een beetje denken aan andere bestaande producten van de concurrentie. Hetzelfde geldt voor de nieuwe Galaxy C5 en C7 (en nee, dat zijn we ook niet fanboys). Wie objectief kritisch kijkt naar deze nieuwe smartphones die de Koreanen ons hebben gebracht, ziet op het eerste gezicht dat de gelijkenis die ze vertonen met het vlaggenschip van Apple meer dan redelijk is.
Bijna elke millimeter van het ontwerp roept direct de iPhones op die we momenteel op de markt kunnen vinden: van de achterste banden die verschillen van de kleur van de behuizing tot de verdeling van de fysieke knoppen, door de basis van het apparaat gaan (hoewel Samsung doorgaat zonder alle elementen die we op deze manier vinden perfect te kunnen centreren). Het is waarschijnlijk dat, van veraf gezien, meer dan één niet wist hoe onderscheid te maken tussen een smartphone en die van zijn directe concurrentie.
Het is duidelijk dat ze niet honderd procent identiek zijn. Natuurlijk zijn er punten waarop ze niet gelijk zijn, maar dat zijn de minste. Ik lig er niet wakker van dat, in een tijd waarin smartphones met Android erin onder de stenen vandaan komen, er twee op elkaar lijken. Wat mij echter zorgen baart, het is de 'minimale innovatie'-dynamiek waar sommige bedrijven zich in lijken te storten en, erger nog, zich prettig bij voelen. Als je perfect geldige apparaten maakt en met zeer acceptabele interne specificaties, zoals de C5 en C7, probeer dan in ieder geval niet zo duidelijk te maken waar wat je kunt zien vandaan komt, namelijk het ontwerp van de buitenkant.
Je hebt het mis, want ze heten c5 en c7 in Apple, elke letter heeft betekenis in Samsung, ook de (C) is voor KOPIE HAHAHAHAHA
Nou, ik heb net een Samsung Galaxy A5 2016 gekocht voor mijn vrouw en het is een totale kopie van de iPhone 6s
1.-Het kan hem niet schelen, maar hij schrijft een artikel over de subjectieve aard van een ontwerp.
2.-Stop met het zien van de splinter in de ogen van anderen, je moet je zorgen maken over het geven van ideeën aan je bedrijf om weer de kop op te steken, want met zijn laatste dagen... meer dan een gebrek aan innovatie, hebben ze iets nieuws nodig zodat schrijvers en fanboys zoals jij prijs ze opnieuw hun producten. En stop met kijken naar wat anderen doen.
BETERE VRIEND JE KON HET NIET ZEGGEN, JE HEBT GELIJK IN TOOOOOOOOO. Deze pagina is al walgelijk met zoveel Samsung-artikelen
Ik ben het niet alleen met je eens, Jonatan, maar na meer dan 20 jaar Apple-producten te hebben gebruikt, ben ik het beu dat het logo het meest vaag is en niet de kwaliteit van het product dat ze me verkopen.
Samsung mag kopiëren, maar zijn producten zijn tegenwoordig van uitstekende kwaliteit en de helft van de prijs van Apple.
Een verlichte man zegt tegen je bedrijf daarboven... Ja, we zijn allemaal aandeelhouders... Ga door, ga een maand dood, je ruikt van kilometers ver naar haat abnormaal
O jongen! Kalmeer een beetje en respecteer degenen die anders denken dan jij niet.
“de lay-out van de fysieke knoppen”
Dat iemand gelooft in Kickstarter (of in welke crowdfunding dan ook)
een campagne om deze redacteur een bril te geven xD
Je zou wat meer bezwaar kunnen hebben in wat je zegt ... Ik bedoel, Samsung mist innovatie toen Apple dezelfde iPhone 5 schilderde op de laatste iPhone die het presenteerde .... heb je het over kopiëren? Als Apple over een paar jaar edge-schermen gaat introduceren in zijn kleine iPhones die zijn gekocht van dezelfde aartsrivaal "Samsung", bedoel ik waar hebben we het over ??? Je zegt het niet maar je probeert te zeggen dat ze origineler zijn ha ha ha toen Apple een paar jaar geleden zelf zei dat het niet nodig was om een phablet te hebben en dat hun apparaten altijd onder de 5 inch zouden blijven... voor zover ik weet respecteert Tim Cook dat nooit … de iphone 6 en 6s plus, met schermen die kleiner zijn dan andere smartphones, zijn nog steeds groter…. En nog iets, ik ga voor geen enkel merk, maar het ontwerp van de iPhones is gekopieerd van X artas technologische merken. ..zelfs dezelfde stand van de camera...maar daar zeg je nooit iets...laat de rest maar lekker blijven innoveren in hun middenklasse...die heb je niet omdat je gewend bent een arm op te laden en een been voor mensen X een iphone van 16 gb wat jammer…. (Het echte technologiebedrijf is degene die weet dat technologie voor iedereen beschikbaar moet zijn). PUCHA WAT WIJ MISSEN JE STEVE JOBS
Ga huilen naar de lagdroid-forums
Beter iets met verstand beantwoorden ... maar ach, wat ga je nog meer weten hoe te antwoorden, als Apple zichzelf niet langer hoeft te verdedigen
Hebben ?? Over innovatie gesproken
Toen Apple hetzelfde iPhone 5-ontwerp opnieuw introduceerde in iPhone SE.
Hij spreekt van originaliteit wanneer Apple alles in het werk heeft gesteld om zeer binnenkort dezelfde schermen van de Galaxy S7 op zijn iPhone te plaatsen, inkopend bij zijn eigen aartsrivaal.
Hij heeft het over het feit dat bedrijven uniek moeten zijn in het creëren van technologie toen Apple onlangs zei dat het zou blijven bij schermen van minder dan 5 inch... en voor zover ik nu weet, maken ze 5.5-inch iPhone-media die kleinere schermen hebben dan andere smartphones zijn nog groter in lichaam. … dus waar hebben we het over???
Beter bekritiseren dat Apple een arm en een been rekent voor zijn iPhone van 16 GB…. en laat bedrijven goede MID-RANGE smartphones blijven maken, maar aangezien Apple dat niet weet...
Ik verdedig geen enkel bedrijf, maar het echte technologiebedrijf is degene die weet dat zijn technologie voor iedereen beschikbaar moet zijn
Bla, bla, bla, jullie allemaal, ga naar de wind, jij flikkers!
Iedereen kopieert wat Apple is een feit en punt. En appel verkoopt nog steeds als warme broodjes en de voorraad zit er weer op. En de waardeloze lagdroids die de 3D-touch proberen te kopiëren hahahaha en dat is jammer. En als ze de nieuwe iPhone eruit halen, moet iedereen kopiëren !!! Iedereen volgt de leider in innovatie en design. C5, de c van kopiëren hehehe
Voor zover ik weet zeggen de statistieken het tegenovergestelde, de verkopen dalen meer, daarom namen grote aandeelhouders afscheid van de appel, ook de 3d touch komt niet van appel, maar van huawei. Zij waren de eersten die ze vóór Apple op de markt brachten. .. en voor zover ik weet, hebben de grote technologiebedrijven 3D touch nog niet van iemand gekopieerd...
INFORMEER JEZELF!
Hallo Francisco. Even terzijde: Huawei lanceerde wat Apple had een jaar eerder de Apple Watch gelanceerd, dus het was niet de eerste. Niet in andere dingen, maar het eerste scherm van dit type zat in de Apple Watch en zijn Force Touch. Huawei lanceerde hetzelfde een jaar later, en Apple bracht de tweede generatie van de drukbewuste displays uit een week nadat Huawei zijn eerste generatie display had gelanceerd.
1:08 - Ik heb het over de Apple Watch en noemt de Force Touch. Het is van september 2014. https://www.youtube.com/watch?v=OD9ZQ9WylRM
Huawei introduceert in september 2015 de Mate S met Force Touch https://www.actualidadiphone.com/huawei-copia-force-touch-de-apple-en-su-nuevo-mate-s/
Aan de andere kant, als 3D Touch weinig opties biedt, biedt die van Huawei nog minder omdat ze zich niets hebben voorgesteld en ontwikkelaars het nog niet op Android kunnen implementeren.
Een groet.
Dank je pablo
Zas en toda la boca
3D-aanraking is cool, al het andere is onzin
10 jaar geleden zag men veel mogelijkheden bij merken als Motorola, Nokia, Samsung, Arcatel, etc. Er waren gsm's met een hoes, zonder hoes, die opzij schoven, die groot, klein, medium, touchscreen, met een toetsenbord, hybrides, enz... waren, er waren gsm's voor alle smaken. Nu zijn alle mobiele telefoons hetzelfde; Hetzelfde als iPhones.
Ik denk dat het een meesterlijke zet van Samsung is om de iPhone in diskrediet te brengen. Ik denk dat de Koreaanse telefoons een stuk goedkoper zullen zijn, dus de potentiële Apple-koper zal erg geïrriteerd zijn dat hun exclusieve telefoon kan worden aangezien voor een goedkopere, en ze zullen twee keer nadenken voordat ze al dat geld voor niets uitgeven. Tenzij u gaat profiteren van het indrukwekkende technologische potentieel, in welk geval u niet twee keer zult nadenken, hoewel het een minimumaantal potentiële kopers zal zijn.
Nou, ik heb een aantal goede schillen op verschillende appelproducten gesmolten en ze zijn het waard, stuk voor stuk geïnvesteerde euro's.
De gebruikerservaring is het allerbelangrijkste, de duizend cores en ontelbare gigabytes aan ram blazen me omver. Het belangrijkste is dat ze werken en dat ze voor u werken wanneer u ze het meest nodig heeft. Wanneer u zich in het buitenland bevindt, bij zonsopgang, in het midden van nergens, zullen we zien of de kernen en de ram u helpen; Of als roaming en 3G daarentegen zonder meer werken en de kaart u veilig en wel naar uw bestemming leidt ondanks verlies van dekking op bepaalde routes, blijft Apple Maps u begeleiden.
Met lagdroid zou ik nog steeds verdwaald zijn. Merk op dat ik ook een Samsung lagdroid heb en dat is het ergste dat er bestaat. Ik weet zeker dat er betere lagdroids zullen zijn...