De antenne van de nieuwe iPhone 4 heeft weinig belang gekregen toen Steve Jobs het zelf in de keynote omschreef als "een technisch meesterwerk". Voor degenen die het niet weten, het stalen frame van de telefoon functioneert niet alleen als hoofdstructuur, maar ook als antenne, of beter gezegd, als antennes, aangezien het in twee delen is verdeeld:
Het kleinste deel komt overeen met de antenne die zal worden gebruikt voor bluetooth, WI-FI-signaal en GPS-signaal, terwijl de grote degene zal zijn die verantwoordelijk zal zijn voor het ontvangen van UMTS- en GSM-signalen. Beide delen worden gescheiden door twee sleuven die trouwens sterk werden bekritiseerd toen het iPhone 4-prototype uitlekte:
Daarom zal dit nieuwe antenne-ontwerp de iPhone 4 een substantiële verbetering van de signaalontvangst opleveren. Toch, en ondanks dat het "een technisch meesterwerk" is, denk ik dat dit stalen frame niet de unibody-trends volgt waar Apple al een paar jaar op gokt en misschien hebben die "groeven" een impact op het uiteindelijke ontwerp van de terminal.
Nou, als het signaal goed is en alles perfect verbeterd is, is het prima en we hopen dat het zo is, anders wat een ramp.
Het is niet voor niets, maar de aluminium backcover en het stalen frame van de iPhone 2G werden ook gebruikt als antenne... Niets nieuws onder de zon, kom op...
Als wat bescherming geeft aan de telefoon zoiets belangrijks is als een antenne, dan…. Is de aankoop van het telefoonhoesje essentieel???? Ik zou graag meer willen weten over de weerstand van de iPhone 4, hoewel het me pijn doet om te zien hoe hij breekt (het welzijn van de meerderheid overtreft het welzijn van de minderheid of slechts één – Spock)
Hoewel elk metalen voorwerp een radiosignaal kan uitzenden of ontvangen, moet een radioantenne een fysieke lengte hebben die resoneert met de werkfrequentie. De formule om de lengte van de antenne te bepalen is "lichtsnelheid gedeeld door frequentie" het kunnen kiezen van een volledige golflengte, een halve, een kwart of de volgende veelvouden en het constructiemateriaal moet zo geleidend mogelijk zijn waar het staal het verslaat aluminium en koper is een van de beste. Daarom kan het Unibody-concept in dit geval niet worden gebruikt, omdat het die ideale dimensie zou veranderen. De hele behuizing van een team zal om die reden nooit een antenne zijn. Voor zover het de fysieke integriteit van het apparaat beschermt, is het mogelijk, maar in mijn ervaring met de IPad is het beste de originele hoes of iets dergelijks. Als de IPhone/IPad op de grond valt, zijn de mogelijkheden van breuk talrijk, vooral de laatste vanwege het gewicht. Beiden vielen eraf en als de hoes er niet was geweest, zou de overledene vandaag huilen.
Ik ben het met je eens.
PS: Was er behoefte aan zoveel theorie? Meer dan 80% heeft geen idee, sterker nog... we denken niet eens na over wat we posten, het is gewoon praten om het praten. Maar bedankt.
@OskarL
Ja? Dus waarom had het dat stuk zwart plastic aan de onderkant? Als decoratie? Nee.
300.000 (lichtsnelheid) over de golflengte (of frequentie die hetzelfde is) geeft als resultaat de fysieke lengte van de antenne. De Iphone voldoet aan de wetten van het elektromagnetisme als elke zender/ontvanger of beter gezegd zendontvanger. De behuizing zou nooit een EFFICIËNTE antenne kunnen zijn omdat er verschillende factoren optreden bij elektromagnetische straling. Het is geen kwestie van de zender op een conservenblikje aansluiten, zei hij gekscherend. Het zal werken, maar het bereik zal beperkt zijn. De Iphone 4 heeft meerdere antennes omdat alle diensten (WIFI/g/n/b, 3G, enz.) op verschillende frequenties werken. Een enkele antenne voor alle diensten zou werken, maar niet efficiënt. Houd er rekening mee dat de stalen onderdelen niet dezelfde afmetingen hebben omdat aan elk onderdeel een service is toegewezen. Er is een tekening die het laat zien.
rafael... Ik begrijp de redenering die je hebt gegeven niet helemaal, aangezien die formule niet voor de lengte is, maar voor de golflengte. Ik zie de relatie daar niet helemaal tussen en dat de hele behuizing uit één stuk bestaat. Is het niet eerder dat hij in tweeën is gedeeld om binnenruimte te besparen en dat wifi, bluetooth en gps het telefoonnetwerk niet storen? Ik zeg, hé!
dat de golflengte gelijk is aan de frequentie? aan het worden? golflengte IS een functie van frequentie, maar het zijn totaal verschillende concepten. Ik wou dat het berekenen van de werkelijke afmetingen van een antenne net zo eenvoudig was als het toepassen van een formule...
Dus volgens jou zal de ontvangst van het GPS-signaal, dat mij het meest interesseert, verbeteren om zichzelf op gelijke voet te plaatsen, met de ontvangstkwaliteit van een standaard GS.
- Naar mijn mening was de GPS-kwaliteit van de vorige iPhones verschrikkelijk, niet alleen voor navigatietoepassingen, maar voor elke toepassing met locatie.
– Tweede vraag, hebben of krijgen we een applicatie die de gemaakte foto's toont, getagd door GPS, om ze op een kaart weer te geven?
-Nog een vraag, wat gebeurt er met mijn applicaties die ik voor mijn iphone 3g heb gekocht, kan ik ze legaal overzetten naar mijn nieuwe iphone 4g, als ik die koop.
Reageer mede forumleden.