De FBI legt uit waarom het de Apple ID van de in beslag genomen iPhone heeft gewijzigd

FBI-directeur James Comey houdt mediabeschikbaarheid in San Francisco

De FBI heeft besloten een persbericht te lanceren waarin wordt uitgelegd waarom ze het iCloud-wachtwoord opnieuw instellen op het apparaat dat in beslag is genomen door de San Bernardino-aanslagen en dat zoveel commotie veroorzaakt op alle gebieden, zowel politiek als technologisch, in de Verenigde Staten. . En is dat het feit dat de regering Apple heeft gevraagd om achterdeurtjes in haar apparaten te introduceren, zit niet goed in Cupertino, waar ze op verzoek van de Verenigde Staten ronduit weigeren de privacy van hun gebruikers over de hele wereld actief te schenden.

We transcriberen de verklaring de redenen waarom de FBI het wachtwoord van de Apple ID van het apparaat blijft vragen, ondanks het verkrijgen van een back-up van 19 oktober:

Volgens onze informatie biedt directe gegevensextractie van een iOS-apparaat vaak meer informatie dan een back-up die is geëxtraheerd uit iCloud. Ook al had Apple het wachtwoord niet gewijzigd, had Apple deze automatische back-up kunnen wijzigen, waar misschien informatie is die niet toegankelijk is zonder hulp van Apple. Het is vrij duidelijk dat een iCloud-back-up niet alle gegevens bevat die op een iPhone aanwezig zijn. Het doel van de regering is en blijft om zoveel mogelijk bewijs op dit apparaat te verzamelen.

Uiteindelijk krijgt Apple een week de tijd om te antwoorden op de FBI, maar alles wijst erop dat ze niet zullen blijven samenwerken met de regering van de Verenigde Staten van Amerika in hun voornemen om zelfgenoegzaam te snuffelen op alle iOS-apparaten van de wereld, die Amerikaanse burgers omvat en degenen die helemaal geen Amerikaan zijn. Apple krijgt op dit gebied veel steun en we hopen dat het zijn positie zal voortzetten.


Ben je geïnteresseerd in:
Volgens Apple is het het meest effectieve bedrijf ter wereld op het gebied van beveiliging
Volg ons op Google Nieuws

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Ivan zei

    Ik weet niet waarom je zo terughoudend bent over deze kwestie ... Dat hij een verdomde mannelijke moordenaar is ... of denk je dat ze niets beters te doen hebben dan roddelen en kijken wat je doet of stopt met doen!? Dat ze niet de maruja's van de buurtheren zijn !!!

  2.   Jaranor zei

    Hij is een moordenaar, maar het is een excuus van de FBI: als het eenmaal is ontgrendeld, gaat het naar elke iPhone van elke burger en niet langer naar terroristen, wie het ook is. Daarom is het erg belangrijk om te blijven en niet toe te geven aan wat de FBI vraagt, want privacy komt op de eerste plaats en dat alles over een terrorist is het grootste excuus voor de mensen om de kant van de FBI te kiezen, maar het sluipt niet naar binnen, de FBI heeft al genoeg gegevens over die man.

    1.    Ivan zei

      We hebben al aannames ingevoerd ...

      De FBI wil toegang tot die telefoon. Punt. De telefoon van een moordenaar. Als het heel simpel is.

  3.   Jaranor zei

    En hoe verander je een appleid zonder het wachtwoord te hebben? Laat de FBI als ze de iCloud-sleutel hebben bemachtigd maar niet de iPhone, dit geeft me dat ze denken dat dan de meest kwetsbare gegevens die die van de cloud zijn, niet zo veilig zijn.

  4.   Xavi zei

    Ik word gek met mensen, maar je denkt echt dat de FBI niets anders te doen heeft dan de mobiele telefoon van 4 nerds kapot te maken ... Je bent stom !!!!
    Ik ben volledig tegen Apple, iets dat levens kan redden of ontdekken wat er is gebeurd in een daad waarbij 14 mensen zijn omgekomen, moeten samenwerken, dat je de aanslagen in Madrid snel vergeet, als ze een motief vonden voor die terroristen en je familie van de slachtoffers was om kijk wat je dacht.
    Je ziet eruit als dieren in plaats van mensen, 14 doden en je bent bang dat ze zonder jouw toestemming niet naar je foto's zullen kijken, wat een stelletje nerds.

    1.    Louis V zei

      Eerst zijn de foto's, dan uw persoonlijke gegevens en gevoelige informatie, en uiteindelijk gebeurt er wat er gebeurt. Ik raad je aan om deze video te bekijken (erg interessant trouwens) die je ogen kan openen voor wat privacy echt betekent in iemands leven: https://www.youtube.com/watch?v=NPE7i8wuupk

  5.   tonealba zei

    Je moet een dwaas zijn om deze motorfiets te verkopen, en je moet denken dat we dom zijn, en dat we deze motorfiets zullen kopen ... hoe denk je dat toegang tot een iPhone levens kan redden? De enige manier die ik kan bedenken is of de regering (regeringen) uw telefoon volgt voordat u een aanval pleegt ... en hoe weten ze dat u een terrorist bent en de buurman niet? Makkelijk, ze hoeven het niet te weten, alle iPhones ter wereld worden gevolgd, en hint.
    Dit is slechts een excuus om toegang te krijgen tot ieders telefoons. De FBI kan mijn gegevens plaatsen waar ze passen ...

  6.   Xavi zei

    Je moet echt kort zijn, het is duidelijk dat die 14 mensen niet gaan reanimeren, maar misschien vinden ze wel gegevens over waar ze weer gaan handelen, of wie ze heeft vastgelegd ...
    En dan voorheen, stel ik het leven en de veiligheid van mensen boven mijn privacy, totdat je begrijpt dat we er klaar voor zijn om meer privacy en minder veiligheid te bieden.

    1.    Louis V zei

      Hoe minder privacy, nog minder veiligheid en vrijheid. Het gaat erom dat je een balans hebt tussen beide ... op het moment dat je een van beide opoffert, geef je automatisch de andere op. Dat is waar het allemaal om draait.