Hoewel het waar is dat ik een heel duidelijk standpunt heb in het geval van Apple vs. FBI voor privacy, het nieuws van dit artikel verbaast me noch kan ik het bekritiseren: de familieleden van de slachtoffers van de bombardementen op San Bernardino zij zullen de FBI steunen, dus zijn ze van plan een juridisch document in te vullen om het Amerikaanse ministerie van Justitie te ondersteunen bij zijn poging om de iPhone 5c van een van de sluipschutters te ontgrendelen. Het doel van dit schrijven is om druk uit te oefenen op Apple.
De advocaat die de slachtoffers vertegenwoordigt, zegt dat zijn cliënten een speciaal belang hebben bij het zien van de iPhone 5c van Syez Ryzwan Farook ontgrendeld en de gegevens ervan geanalyseerd, om ervoor te zorgen dat «ze waren het doelwit van de terroristen en ze moeten weten waarom, hoe dit kan gebeuren Hoe dan ook, en hoewel ik begrijp dat gezinnen alles willen doen wat nodig is, geloof ik niet dat de bovenstaande reden de beste is, aangezien in deze gevallen de slachtoffers willekeurig worden gekozen.
Het ergste van deze hele zaak is het wijdverbreide gevoel dat de FBI niet transparant is, verre van dat. Het is onvermijdelijk om te denken dat het ministerie van Justitie een aanval gebruikt als drukmiddel, zodat technologiebedrijven het hen niet moeilijker maken om toegang te krijgen tot al onze apparaten. De Amerikaanse wetshandhaving wil toegang hebben tot alle gegevens van alle gebruikers, of ze nu terroristen zijn of niet. Het is misschien logisch dat de autoriteiten toegang hebben tot alle apparaten zolang dit voor iedereen het beste is, maar wat de FBI aan Apple vraagt, hoe vaak ze het ook ontkennen, is dat het bedrijf dat het leidt Tim Cook laat de deuren open zodat ze onze "huizen" kunnen binnengaan voor onze veiligheid, maar ze vergeten dat als ik de deur van mijn huis open laat, het zeker is dat elke dief die zal openen en op zijn minst mij zal beroven. Aan de andere kant is het één ding om toegang te krijgen tot mijn huis met een gerechtelijk bevel en ik weet dat ze binnen zijn en iets heel anders is dat de politie de sleutel van mijn huis heeft en deze kan gebruiken zonder dat ik het weet. Dat is waar Apple tegen is en waar ik ze achter sta.
Aan de andere kant is het ook waarschijnlijk dat zowel Apple als de FBI ermee instemmen een beeld te geven met een gemeenschappelijk doel dat we niet kunnen weten. Voor zover we weten, sta ik in ieder geval aan de kant van de privacy van gebruikers. En jij?
Het is duidelijk dat aangezien we een apparaat in onze zak hebben met de mogelijkheden van een conventionele 'smartphone' (het is mogelijk dat apparaten die gespecialiseerd zijn in het bieden van gegevensbescherming aan hun eigenaar, niet in deze sectie kunnen worden opgenomen), we onze ziel 'verkopen'. aan de "duivel" van "big data", maar de autoriteiten kunnen geen barrières passeren die de vrijheden bedreigen van die burgers die geen enkele vorm van misdaad hebben gepleegd.
Apple en welk bedrijf dan ook zouden terughoudend moeten zijn in dit soort acties, en voor die specifieke gevallen waarin het nodig is om informatie boven dit niveau te weten, moeten de rechters het laatste woord hebben, zodat de bedrijven indien nodig samenwerken. Maar u kunt niet vaststellen een schone sweep en koffie voor iedereen.
Natuurlijk ... Privacy ... Er zijn mensen die zeggen: waarom zouden ze naar onze gegevens kijken als wij niemand zijn ... Heeft iemand erbij stilgestaan dat ze er misschien niet naar kijken, maar als ze het opslaan in het geval dat we op een dag iemand worden? Stel je voor dat je jonge kinderen foto's van zichzelf maken, ik weet het niet, op een gewaagde toon, of een document schrijven met hun gedachten en later, als ze ouder zijn nadat ze hebben gestudeerd en een belangrijke positie hebben bekleed in een ADMINISTRATIE van een land, worden afgeperst door regeringen of instellingen die over die foto's of die gegevens beschikken en ze overgeleverd hebben of zelfs hun carrière of zelfs hun leven ruïneren ??? Privacy is privacy ... Als je iets plaatst, is het natuurlijk openbaar, maar ... Als je ze op je mobiel hebt, is het van jou en van jou alleen !!! Niemand mag toegang hebben tot die informatie! Niemand!!! Het is een delicate kwestie, maar geloof me, terrorisme zal niet eindigen met dit soort acties, het is onwetend om zoiets te geloven, het is duidelijk dat dat niet het belang van regeringen is, maar om toegang te hebben tot al onze persoonlijke gegevens, inclusief uw accounts !!! Het terrorisme? Hahaha wat een excuus ... Ze praten over dat terrorisme waar ze de leiding over hebben gekregen vanwege onrechtvaardige oorlogen om olie ??? Hahaha… Denk je dat zelfs als ze toegang zouden hebben tot alle mobiele telefoons, ze in realtime alle geactiveerde apparaten tegelijkertijd zouden kunnen bedienen ??? Hahaha, dat zou onmogelijk zijn en daarom zou er geen terrorisme zijn, de aanslag zou worden gepleegd en dan, als iedereen dood is, konden ze toegang krijgen tot de telefoon van de terrorist (ze vinden hem wel) en alles daar zien, dat de terrorist als dat zo is niet erg, erg dom, het zal daar niets te verbergen hebben! Als dit de bedoeling is van de autoriteiten om ons tegen deze dreiging te verdedigen ... Moge God ons allemaal bekennen !!!
Vermijd alsjeblieft opmerkingen die verwijzingen naar God of enig ander religieus element bevatten, als dit soort oorlog ergens voor bestaat, het is voor religies, zouden we moeten leren om de toekomstige mensen van de wereld op een beschaafde, respectvolle manier en zonder geloof in dat iedereen vervolgens kiest waarin ze geloven, ISIS zijn extreme islamisten die iedereen vermoorden die tegen Allah ingaat, een verzonnen wezen waarvan er geen bewijs is, wat religies doen is zielig, en een andere kwestie is dat de Verenigde Staten profiteren van de situatie, en in plaats van het probleem te beëindigen, strategisch te bombarderen in gebieden die u interesseren om aanwezig te zijn om op de lange termijn geld en olie te verkrijgen, alles, ALLES is complexer dan het lijkt.
Het zijn normale vrienden, wie zich een dader voelt, zal hemel en aarde bewegen, ongeacht de gevolgen, dit heeft gelijkenis met het nemen van gerechtigheid in eigen hand.
Het is één ding om een huis te doorzoeken met een FBI-bevel, of zelfs een extreme huiszoeking op een luchthaven, omdat ze je in leven dwingen, maar het is iets anders dat deze situatie aan de orde stelt.
Als de FBI wint, is dat het einde van Apple.