De universele oplader zal geen Lightning zijn, maar microUSB ook niet

I5G006001_groot

Sinds het nieuws over het verplichte karakter van een universele oplader voor alle mobiele apparaten in Europa onlangs verscheen, is er veel over geschreven, en in veel gevallen klopt wat er is gezegd niet. De Europese Unie gaat alle fabrikanten van mobiele apparaten die hun producten op Europees grondgebied verkopen, verplichten om dezelfde connector te gebruiken om het apparaat op te laden. Maar deze verplichting is niet onmiddellijk en specificeert ook niet welke connector zal worden gekozen, dus de informatie die aan microUSB wordt gegeven als de toekomstige universele connector is onjuist.

De realiteit is dat de Lightning-connector veel beter is dan microUSB. Comfortabeler en veel geavanceerder, de Lightning-connector heeft slechts één nadeel waardoor het onmogelijk is om te kiezen: hij is eigendom van Apple. Ik betwijfel ten zeerste of het Apple-bedrijf ermee instemt alle rechten op te geven die het op zijn connector heeft, zodat andere fabrikanten deze vrijelijk kunnen gebruiken, en ik betwijfel ook of andere fabrikanten een connector willen gebruiken die Apple heeft bedacht, aangezien het zijn superioriteit zou erkennen. Maar de microUSB is al achterhaalde technologie, zelfs Samsung heeft het opgegeven in zijn gloednieuwe Galaxy S5. De connector die bedoeld was om de standaard van de fabrikant te worden, heeft niet de benodigde kenmerken om dat te worden.

Wat hebben we dan? Voorlopig niets. Fabrikanten hebben 3 jaar de tijd om tot overeenstemming te komen en kies degene die de universele oplader zal zijn. Wat gaat Apple doen? Het zou een enorme verrassing zijn als die uit Cupertino zich zouden verenigen met de rest van de fabrikanten en de gekozen standaard zouden accepteren. Apple heeft altijd alleen oorlog gevoerd, en tot nu toe heeft het het heel goed gedaan. Uw advocatenkantoor zal ongetwijfeld een maas in de wet vinden om te ontsnappen en uw Lightning-connector degene te maken die al uw apparaten dragen, het kan zo simpel zijn als het toevoegen van een adapter aan de doos.


Volg ons op Google Nieuws

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Moises zei

    Het zou me niet vreemd lijken dat ze die van Apple gebruiken, aangezien de microsim door henzelf is ontworpen...

    1.    Albert zei

      Micro-simkaart is niet gemaakt door Apple... het is gewoon een uitgesneden simkaart... wat je eruit knipt is plastic. Dat wil zeggen: het is een vulgaire simkaart met uitgesneden plastic, maar in geen geval ontworpen door Apple.

      1.    ricky garcia zei

        Heeft een bedrijf een kleinere sim gelanceerd vóór Apple ??? Nee, toch!Dus wie kwam er op het idee om overtollig plastic van de sim te verwijderen om dat hiaat in de technologie op te vullen en tegelijkertijd de gevey sims en dergelijke te verwijderen?? appel toch?

        1.    Geen P zei

          Dat is het niet, het is het werk van het European Telecommunications Standards Institute. Apple was de eerste die het op een smartphone gebruikte. Alleen omdat iemand de eerste is die iets op grote schaal gebruikt, wil nog niet zeggen dat hij het heeft uitgevonden...

      2.    andres zei

        De microsim is geen simpele simkaart, wees niet onwetend, je kunt een simpele sim gebruiken als microsim door hem te knippen, maar de microsim is kleiner, net als de nanosim.

  2.   play77 zei

    De Galaxy S5 is microUSB 3.0 en het zou niet logisch zijn dat na pogingen om alle fabrikanten onder dezelfde connector te verenigen, om productiekosten te besparen, microUSB, die het meest voorkomt, zou worden afgewezen. Dat er veel te doen is met de microUSB-connector, ja. Dat ze een ander type connector gaan kiezen, nee.
    Dit zijn conclusies die iedereen met een half brein zou trekken.

    1.    louis padilla zei

      Je zei het zelf, microUSB 3.0, anders dan conventionele microUSB, zowel qua vorm als qua functies. Een connector die ik daarentegen te groot vind om universeel toe te voegen. Een Galaxy S5, tablet of phablet zou makkelijk zijn, maar er zijn veel andere smartphones of conventionele mobiele telefoons die veel kleiner zijn.

    2.    ricky garcia zei

      Heeft een bedrijf een kleinere sim gelanceerd vóór Apple ??? Nee, toch!Dus wie kwam er op het idee om overtollig plastic van de sim te verwijderen om dat hiaat in de technologie op te vullen en tegelijkertijd de gevey sims en dergelijke te verwijderen?? appel toch?

  3.   vaderik zei

    De Galaxy S5 heeft de conventionele microUSB-connector niet losgelaten, je kunt nog steeds beide gebruiken, twee aansluitingen in één, net als de Galaxy Note 3.
    Aan de andere kant zijn er meer connectoren, Lightning is niet de enige kandidaat ter wereld om rekening mee te houden, ook domineert het niet een groot deel van de markt zoals microUSB dat doet, en veel accessoires zijn er al op aangepast.

  4.   hunne zei

    nu alle andere merken (met uitzondering van apple) al dezelfde connector gebruiken, de micro-USB, zou het een stap achteruit zijn om een ​​andere te kiezen.

  5.   danifdez95 zei

    Ik ben van mening dat, omdat een connector momenteel de meest gebruikte is, dit niet altijd zo hoeft te zijn, dat wil zeggen, sommigen van jullie verdedigen dat microUSB de standaard zou moeten zijn, maar net zoals het interieur van een telefoon vooruitgaat en nieuwe onderdelen/componenten bevat, zou de connector ook moeten verbeteren. Binnen drie jaar is de technologie zeker vooruitgegaan en is de microUSB meer dan verouderd.

  6.   toni zei

    Ik zie Apple geen andere connector gebruiken die niet van hen is, hoe graag ze hen ook willen dwingen in de EU

  7.   Sjaals zei

    Maar als de micro-usb 3.1 al is besproken, die zal omkeerbaar zijn, enz. Tijd tot tijd. Ik denk niet dat Apple de connector zal veranderen, het zal een bliksemtransformator naar die standaard brengen en dat is alles, maar bliksem Ik zei al in een ander artikel dat het niet de beste zal zijn, in deze usb 3.1 micrp worden betere overdrachtssnelheden verwacht evenals opladen.

  8.   johnjus85 zei

    3 jaar?? Al gek! Als de iPhone-oplader of de micro-usb of wat dan ook !! Heren, er zijn veel vorderingen om onze terminals nu zonder kabels op te laden... Over 3 jaar... Ze zullen ons de gsm verkopen met een voedingsadapter die ons op afstand oplaadt en dat is alles

  9.   kust85 zei

    Ze hebben het mis, het ontwerp van de "nano" sim is gemaakt door Apple, zoek het op.

  10.   play77 zei

    De microUSB-kabels zijn compatibel met microUSB 3.0 (wat de moeite waard is), zodat ze kunnen worden hergebruikt met dit type "nieuwe" connector en daar gaat al deze regelgeving over. Om kabels te besparen, om alle koninkrijken onder één enkele ring te verenigen en die ring is microUSB3.0 of microUSB 3000.0 maar toch microUSB. Stel je voor..

    PS: ja... we zijn het er allemaal over eens dat Apple de microsim niet heeft uitgevonden...

  11.   Eduardo zei

    Profiteren van de opladers, kan iemand me hier helpen?

    Vandaag vond ik een originele bliksemlader model A1385. Mijn vraag is, werkt dit model voor de iPhone 5? Of is het voor ipad of een ander iphone model?
    Bij voorbaat dank