Voor het eerst in een federale zaak is een verdachte gedwongen zijn vingerafdruk te gebruiken om zijn met Touch ID beschermde iPhone te ontgrendelen. Zoals gemeld door de LA Times, heeft een federale rechter een bevel ondertekend dat de FBI toestaat dwing een verdachte om uw iPhone te ontgrendelen 45 minuten na zijn arrestatie. Twee jaar geleden oordeelde een districtsrechtbank in Virginia dat hoewel toegangscodes worden beschermd door het 5e amendement (recht om schuld te bekennen), vingerafdrukken dat niet zijn. Sommige juridische experts hebben echter verschillende standpunten.
Momenteel worden vingerafdrukken beschouwd als een fysiek of echt bewijs dat de autoriteiten toelaat toegang krijgen zonder een gerechtelijk bevel te hoeven vragen Sommige juridische professionals beweren echter dat deze opvatting achterhaald is omdat een vingerafdruk toegang kan geven tot gegevens die de verdachte kunnen beschuldigen.
Volgens Susan Brenner, een rechtenprofessor aan de Universiteit van Dayton die studeert het verband tussen digitale technologie en strafrecht “Dit gaat niet over vingerafdrukken en biometrische lezers. De gegevens die op de apparaten zijn opgeslagen, kunnen veel informatie opslaan die de eigenaar in gevaar kan brengen, of het nu gaat om foto's, video's, gesprekken ... »
Albert Gidari, directeur privacy aan de Stanford Law School, beweert echter dat deze actie onderneemt kon het vijfde amendement vóór het verbod niet schenden om zichzelf de schuld te geven In tegenstelling tot het onthullen van de toegangscodes, is de verdachte niet verplicht om de toegangscodes te verstrekken of te zeggen wat er door ons heen gaat. In dit geval is onze vinger geen getuigenis of iets dat ons beschuldigt.
Wat wel duidelijk is, is dat door het verzoek van de FBI aan de Cupertino-bevolking om het apparaat dat werd gebruikt bij de San Bernardino-aanvallen te ontgrendelen, er veel inktstromen zullen stromen. tussen advocaten en rechters, die de regering zal dwingen de wetten aan te passen aan nieuwe technologieën als ze niet willen vervallen in juridische gevechten die jaren kunnen duren.
Wanneer een persoon vervalt op de vijfde wijziging, vervalt het recht om te zwijgen (Verenigde Staten).
Evenmin kan het worden gedwongen om tegen zichzelf te getuigen. De persoon kan profiteren van het 5e amendement, aangezien hem dwingen zijn telefoon te ontgrendelen, hem zou dwingen indirect tegen hem te getuigen. Dat is de manier waarop ik het zie.
Asturië is beschikbaar in 3D-weergave op Apple-kaarten