Interessante oefening gedaan door Wauw Gisteren, slechts drie jaar na de lancering van de iPad, a met terugwerkende kracht tot de eerste dagen na de introductie van dit nieuwe Apple-toestel, waar veel brancheanalisten en technologie-experts aarzelde niet voortijdig beoordeel de iPad als een mislukking en als een teleurstelling, iets dat we over drie jaar kunnen bevestigen, is het tegenovergestelde geweest.
We moeten niet vergeten dat er vóór de lancering van de iPad veel gespeculeerd werd over de mogelijkheden die Apple's toetreding tot de markt voor elektronische tablets zou kunnen bieden, waarbij meer werd ingezet op een mogelijke aanpassing van OS X en alles wat dit inhield. Uiteindelijk was dit, zoals we allemaal weten, niet het geval en zagen we de geboorte van nog een iOS-apparaat, dat aanvankelijk kritiek en zelfs plagen door gespecialiseerde media, waarvan sommigen weinig hoop op succes durfden te geven aan de nieuwe creatie van Steve Jobs.
Deze voorspellingen kunnen ons nu aan het lachen maken en zelfs leuk zijn, aangezien de iPad op de lange termijn een echte evolutie in mobiel computergebruik was, in die mate dat het aanleiding gaf tot wat velen het "post-pc" -tijdperk noemen.
Onder de meest merkwaardige citaten die door tuaw zijn gekozen, kunnen we enkele behoorlijk pessimistisch vinden, zoals David Course van PC World, geschreven op 28 januari 2010.
Wat hebben de nieuwe iPad van Apple en de Nexus One van Google gemeen? Ze zijn allebei DOA: Teleurstellend bij aankomst. Niets op het hoogtepunt van de vorige publiciteit. Ze bleken allebei meer een modeaccessoire te zijn dan het revolutionaire apparaat dat ze uitbeeldden.
Waarom valt de iPad tegen? Omdat het ons niet toestaat iets te doen dat voorheen niet mogelijk was. Natuurlijk, het heeft een nette vorm, maar het heeft aanzienlijke voor- en nadelen, het heeft bijvoorbeeld geen 16: 9-scherm.
De iPad is meer evolutionair dan revolutionair. Mensen zijn zich dit gaan realiseren, want zelfs een snelle scan van het iPad-nieuws zal erop wijzen. Ik vraag me af: is de legendarische Steve Jobs in zijn eigen realiteitsvervormingsveld gevallen?
Velen concentreerden zich op alles de iPad was niet in staat om te doen Destijds, en hoewel veel van die punten tegenwoordig al in het verleden liggen, waren het echt onbeduidende dingen, kijk maar naar de samenvatting gemaakt door ocwebdesignblog in januari 2010.
Dingen die de iPad niet kan:
1. Het heeft geen camera, het is waar, je kunt geen foto's maken en deze per post versturen.
2. Het heeft geen webcam, het is waar, er is geen iChat- of Skype-videochat.
3. Het heeft geen Flash, het is waar, je kunt niet naar NBC, CBS, ABC, FOX of Hulu kijken.
4. Er zijn geen externe poorten zoals microfooningang, DVI, USB, Firewire, SD-kaart of HDMI
5. Het heeft geen multitasking, wat betekent dat er maar één applicatie tegelijk kan worden uitgevoerd.
6. U kunt niet meer dan apps uit de App Store installeren
7. Het ondersteunt geen sms-, mms- of telefoonfunctie.
8. Het ondersteunt alleen iTunes-films, muziek en boeken, dat wil zeggen geld, geld, geld voor Apple.
9. Heel, heel, heel duur.
10. De accessoires kosten minimaal $ 29.99 per stuk.
11. Het heeft geen volledige GPS
12. Het heeft geen native breedbeeldformaat
13. Speelt niet af op 1080P
14. Kan bestanden niet beheren
Russ Wilcox, CEO van E Ink zei:
E-Readers zullen iPads om eenvoudige economische redenen beter verkopen dan de markt voor consumentenapparatuur
Voormalig Google-CEO Eric Schmidt vertelde The Guardian op 29 januari van hetzelfde jaar:
Misschien moet je me het verschil vertellen tussen een grote telefoon en een tablet
Donovan Colbert van Tech Republic zei op 23 februari 2010:
We hebben allemaal talloze meningen gehoord over de vraag of de nieuwe middenformaat-apparaten van Apple een succes zullen worden. Het lijdt geen twijfel dat de iPad een glad, sexy apparaat is, maar ik denk niet dat het een overweldigend succes zal worden.
...
Uiteindelijk denk ik dat de iPad eindelijk zal worden beschouwd als Apple TV, een product dat Jobs op de tekentafel had moeten laten liggen.
Don Resinger, eWeek, 28 januari 2010:
De iPad is niet het revolutionaire product dat velen van ons ervan verwachtten. In plaats daarvan is het apparaat niets meer dan een tablet-pc met één besturingssysteem en een heel belangrijk element: de Apple-naam.
Het feit dat de iPad van Apple komt, is de grootste deugd van het apparaat. Zonder dat Apple-logo op de achterkant zou de iPad niet de aandacht hebben getrokken die hij woensdag kreeg. Dankzij Apple heeft een apparaat dat zeker niet revolutionair is, een niveau van hype bereikt dat geen enkel ander product op de markt kan opbrengen.
Bill Gates, CBS News, 20 februari 2010:
Weet je, ik ben een groot voorstander van tactiel en digitaal lezen, maar ik denk nog steeds dat een mix van stem, stylus en een echt toetsenbord - met andere woorden, een netbook - hiervoor mainstream zal zijn. Dus ik voel niet hetzelfde als de iPhone waarop ik zei: "Oh mijn god, Microsoft had geen doelwit dat hoog genoeg was." Het is een aardige lezer, maar er is niets op de iPad waardoor ik kijk en zeg: "Oh, ik wou dat Microsoft het had."
Satoru Iwata, President van Nintendo, New York Times, 29 januari 2010:
Het is een grotere iPod Touch. Ik vraag me af of die functies voldoende zullen zijn om mensen nieuwe machines te laten kopen.
Charles Golvin, Forrester Research-analist, New York Times op 28 januari 2010
Ik denk dat dit interessant zal zijn voor Apple acolieten, maar het is in wezen een erg grote iPod Touch.
Otto Berkes, mede-oprichter van Xbox en huidig CTO van consumententechnologie HBO was niet zo pessimistisch als anderen over de iPad, maar hij was het niet eens met de naam en de grootte van het scherm. Berkes 'mening is vooral interessant omdat hij aan het Microsoft Origami-project werkte.
Verschillende mensen hebben mij gevraagd naar mijn reactie op de iPad.
Ik negeer de naam die me vreselijk lijkt. IPad? Ernstig?
Apple scoort punten voor de uitvoering en goede verpakking van de beschikbare technologie. Dat gezegd hebbende, de slanke tablet is een geweldig product in de context van een evolutionaire tijdschaal die tientallen jaren van innovatie en inspanning omvat om de droom van de computertablet na te jagen.
...
Als apparaat lijkt de iPad mij een beetje groot en onhandig. Met een 7 inch scherm zou je een balans hebben gevonden tussen mobiliteit en de voordelen van kijken naar een groter scherm.
Bruce Berls, Brucebnieuws, 04 februari 2010
Het zal geen revolutie teweegbrengen, het zal geen netbooks vervangen, maar het zal een groot en loyaal publiek vinden, vooral nadat de prijs is gedaald en er enkele functies zijn toegevoegd.
Zoals je kunt lezen, waren er verschillende meningen over en ongelooflijk veel gokten meer op de netbooks, die uiteindelijk na verloop van tijd verdween. Verschillende van de tekortkomingen die de originele iPad had, werden geleidelijk opgelost dankzij de updates en de lancering van volgende generaties, maar het is duidelijk dat verschillende van de geautoriseerde stemmen over het onderwerp een beetje visie ontbraken om te begrijpen wat er zou komen., iets waar velen van ons niet van zijn vrijgesteld.
Meer informatie - De iPad wordt drie jaar oud
Bron - Wauw
Het is duidelijk dat velen gelijk hadden, vooral de laatste toen ze zeiden: "Je zult een groot en trouw publiek vinden, vooral nadat de prijs is gedaald en er enkele functies zijn toegevoegd"; Dat heb je zelf bevestigd, José, in de laatste alinea. Begrijp me niet verkeerd, ik vind de iPad leuk en ik denk dat hij revolutionair was, maar het is waar dat de eerste verbetering nodig had. Voor Caesar wat van Caesar is.
Tegenwoordig .. De eerste iPad .. werkt beter dan veel huidige, hoewel het niet zoveel functies heeft .. Het heeft de meeste apps .. iOS en de iPad is nummer één! Vanaf het begin .. Het is duidelijk .. Ze wisten niet of het zou lukken of teleurstellen.