Er is een probleem dat behoorlijk ingebakken zit bij gebruikers die van Android komen. Ik herinner me mijn tijd met het Google-besturingssysteem, toen RAM een schaars goed was en het sluiten van applicaties de sleutel was om de telefoon constant te kunnen gebruiken, in feite was het meest gebruikelijke om ze zo te configureren dat ze bij het weggaan sloten en niet verbruiken batterij op de achtergrond. IOS is echter een heel ander besturingssysteem, de manier waarop multitasking is geconfigureerd, is een radicale verandering.
Dit is waarom het is niet de eerste keer we hadden het over het fenomeen van het sluiten van applicaties bij multitasking en het batterijverbruik dat dit met zich meebrengt. In feite is het een hobby die ons bij veel gelegenheden van Apple zelf is afgeraden, maar ... waarom?
Er zijn slechts twee momenten waarop een applicatie batterij verbruikt in iOS, wanneer het actief is, dat wil zeggen wanneer we het gebruiken, en wanneer we het onlangs hebben gebruikt, dat wil zeggen wanneer we het een paar minuten hebben gestopt . Niettemin, als we het apparaat blijven gebruiken, worden de applicaties "opgeschort", dat wil zeggen dat ze in RAM worden opgeslagen zelfs als ze niet actief of inactief zijn, volledig gesloten.
Dat is de reden waarom, behalve voor sommige applicaties waaraan we toestemming hebben verleend om op de achtergrond te draaien, zoals een download, de rest geen batterij verbruikt. In feite is een voorbeeld Spotify, we kunnen een groot aantal nummers op de achtergrond niet downloaden of als het apparaat is vergrendeld door iOS, blijft het inactief. Wanneer we een applicatie echter sluiten vanuit multitasking, wanneer het opnieuw wordt uitgevoerd, moeten de CPU en RAM de code volledig laden, wat meer bronnen en meer batterij nodig heeft dan wanneer we een deel ervan in het RAM hebben opgeslagen. Aan de andere kant is het vrijmaken van RAM in iOS iets ongehoord en onnodig, het besturingssysteem doet het zelf in de juiste modus.
Uiteindelijk sluit een toepassing niet volledig af, tenzij er een uitvoeringsprobleem is opgetreden.
Ik ben het niet helemaal eens met het artikel ... om dat waar te maken moet je de optie om op de achtergrond bij te werken in de apps die je gebruikt, uitgeschakeld hebben, vooral in de berichtenuitwisseling of sociale netwerken, want anders blijven ze de batterij leegmaken voor minstens minstens 10 minuten meer terwijl ze zijn De multitasking ... kijk in feite naar het batterijgedeelte, in het app-verbruik het gedeelte over het achtergrondverbruik, ik heb tests uitgevoerd met mijn iPhone 7 Plus en het verbruikt minder batterij door de app te sluiten wanneer Ik ga niet langer meer gebruiken dan ze multitasken.
Artikel domheid. Perfect voorbeeld van wat het is om te spreken zonder het te weten. Wanneer mensen de apps sluiten, is dat om het apparaat vloeiend te leren spreken, niet om het op de batterij te doen ... dat je daardoor een kleine hoeveelheid batterij uitgeeft omdat de app moet terugkeren naar het geheugen, het heeft me herinnerd aan het typische excuus van de oude om de tv helemaal uit te zetten omdat de led veel licht gebruikt….
Het verbruikt de batterij als we een app opnieuw gebruiken, ja ... maar als we het sluiten, is het zo dat het een lange tijd niet zal werken, toch?
Dit bericht alsof hij in de trein ging.