Een van de wat is er nieuw in iOS 7 es de nieuwe manier om bestanden te delen met AirDrop Met deze nieuwe functie doorbreekt Apple een van de meest klassieke beperkingen: voorkomen dat gebruikers bestanden rechtstreeks delen. Hoewel je met deze nieuwe functie (voorlopig althans) geen muziek of films naar een ander apparaat kunt sturen, kun je wel foto's, videobestanden, documenten verzenden ... en het is ook een functie die toepassingen van derden wel kunnen gebruiken, zodat u bestanden van compatibele toepassingen kunt delen. We leggen uit hoe het werkt.
Om de AirDrop-functie te gebruiken, moeten zowel Bluetooth als Wi-Fi actief zijn. U hoeft geen verbinding te hebben met een netwerk, maar beide functies moeten actief zijn, dus als u ze hebt uitgeschakeld, worden ze automatisch ingeschakeld wanneer u AirDrop activeert. Met AirDrop kunt u selecteren of u zichtbaar wilt zijn voor alle gebruikers of alleen voor uw contacten, of zelfs wilt deactiveren. We kunnen deze instelling variëren vanuit het Control Center (omhoog schuivend op het scherm). We activeren het op beide apparaten om de overdracht te starten.
We gaan het bestand zoeken dat we naar het andere apparaat willen sturen. In ons voorbeeld gaan we een foto van de haspel gebruiken. We moeten op het pictogram "delen" in de linker benedenhoek klikken.
Je ziet verschillende opties om te delen, en we kunnen ook meer foto's selecteren. Als we een apparaat binnen ons bereik hebben waarop AirDrop is geactiveerd, verschijnt het direct in het midden van het scherm. Als het een apparaat is dat bij uw contactpersoon bekend is in ons telefoonboek, wordt uw foto weergegeven. Klik erop om de bestanden ermee te delen.
Op het andere apparaat (in dit voorbeeld een iPhone 5) Er verschijnt een venster waarin u wordt gevraagd om de overdracht te accepteren. Eenmaal geaccepteerd, hebben we binnen een paar seconden de geïmporteerde afbeelding op onze haspel.
Het is een functie met veel mogelijkheden en zeer comfortabel. Al weten we nog steeds niet hoever we met haar kunnen gaan qua welke bestanden kunnen we overbrengenWe hebben tenminste al een manier om ze tussen apparaten te verzenden met iOS 7, wat ook heel eenvoudig en snel is. Het is duidelijk dat het ideaal zou zijn dat het naar andere platforms (Android, Windows Phone, Windows) en zonder bestandsbeperkingen kan worden verzonden, maar dat zal vrij moeilijk zijn om het te laten gebeuren.
Meer informatie - VideoReview op iOS 7 (IV): Safari
Persoonlijk lijkt deze Airdrop een andere onzin, net als de berichten tussen apparaten met iOS of FaceTime. Onder mijn contacten heb ik er maar 4 met een iPhone, dat wil zeggen, dit is absurd. Als Apple Bluetooth helemaal vrijgeeft, beginnen we te praten, ondertussen is dit niets meer dan toasten op de zon. Hoe vaak gebruikt u deze exclusieve services op iOS ten koste van de universele ???
Waarom in godsnaam ALLE andere apparaten als ze tussen hen kunnen verzenden en als je een iPhone hebt, is dit niet mogelijk? Het antwoord is piraterij ??? Kom op man, laat me niet lachen. Als dit het echte probleem was, zou Android het verzenden van bestanden via Bluetooth voor een eenvoudige zaak lange tijd hebben verboden, en dit is niemand minder dan dat de overgrote meerderheid van de bestaande apparaten dat besturingssysteem heeft.
Ik deel uw mening niet. Ik kan je persoonlijk niet vertellen hoe vaak ik iMessage gebruik om contact op te nemen met mijn familie en vrienden. Heeft iemand een iPhone, een iPad of beide? Hetzelfde gebeurt met FaceTime, ik gebruik het heel vaak om met mijn familie en vrienden te praten. AirDrop is een handige manier om mijn foto's of documenten te delen met vrienden, familie, collega's ...
Natuurlijk hangt het er allemaal vanaf of "uw mensen" een iPhone hebben of niet. Mocht het gebeuren dat onder uw kennissen bijna niemand dit systeem gebruikt, dan begrijp ik dat u er weinig aan heeft.
Een ander probleem is piraterij. Maar als je wilt, kunnen we daar ook over praten. Wat geeft Google om piraterij? Helemaal niet. Vanaf het moment dat het applicaties in zijn Play Store toestaat waarmee illegale applicaties op hun beurt kunnen worden gedownload, laat het zien dat Google alleen geïnteresseerd is in mensen die hun apparaten kopen, en als piraterij nog een attractie is, dan is het tolereren. Google heeft om andere redenen veel apps uit de winkel geweerd, en toch weten we allemaal welke apps worden gebruikt om apps te hacken, en daar zijn ze.
Ik wil de absurditeit van Apple niet verdedigen met zijn beperkingen als het gaat om het delen van inhoud. Ik begrijp niet waarom ik geen avi-bestanden in uw video-app kan afspelen, of waarom ik een nummer niet via bluetooth of de nieuwe AirDrop naar een ander apparaat kan sturen. Maar van hieruit om te zeggen dat deze nieuwe functies een toast op de zon zijn ... ik deel het niet.
U zegt dat u niet kunt zien hoe vaak u iMessage hebt gebruikt
om te communiceren met uw familie en vrienden. De waarheid is dat ja, dat ben jij
telefoonboek moet vol zijn met contacten met iOS, want bestaand
WhatsApp (trouwens, vóór iMessage), het is naar mijn mening absurd
gebruik zo'n beperkte app ten koste van een andere die beter is, met veel meer mogelijkheden, en bovendien
universeel. Dat wil zeggen, u kunt gebruiken met AL uw contacten.
Misschien zou FaceTime iets interessants kunnen zijn, maar nogmaals, het zal alleen nuttig zijn voor die mensen die, zoals jij blijkbaar, hun agenda vol contacten met iOS hebben. Met de 4 contacten die ik heb met iPhone, iPad en zelfs een neefje met iPod, zal ik het hebben gebruikt sinds het 5 of 6 keer uitkwam.
Wat betreft AirDrop, ik zal je antwoorden in de andere opmerking (die met de jelly beans, heh, heh, heh).
Piraterij ... Nee, als nu blijkt dat Apple de wereldstandaard gaat worden tegen piraterij, toch?
De overgrote meerderheid van de vaste internettarieven zijn inclusief onbeperkte berichten (of bijna), dus nu WhatsApp-mensen erop staan te willen opladen, gebruik ik steeds meer iMessage, want als het geen iOS-apparaat is, wordt het als sms en punt verzonden. Daarnaast vind ik het erg comfortabel dat veel mensen contact met mij opnemen terwijl ze mijn e-mailadres kennen maar niet mijn telefoonnummer, iets wat bij WhatsApp niet gebeurt. Ik zou je aan het einde van de dag niet kunnen vertellen welke ik het meest gebruik, of het nu WhatsApp of iMessage is, ondanks het feit dat de eerste universeel is en de tweede niet.
Wat betreft piraterij: ik denk dat Apple er niet van kan worden beschuldigd het te promoten of zelfs maar toe te staan. Elke keer dat er een ontsnapping uit de gevangenis komt, wordt deze gedekt, ondanks het feit dat velen van ons het niet gebruiken om te hacken, maar om ons apparaat naar believen te kunnen aanpassen. En het is niet dat het een kampioen van wat dan ook is, het is dat het de belangrijkste app- en muziekwinkel ter wereld heeft, dus wat het duidelijk wil is zijn eigen beschermen, niets meer. Zoals ik je al zei, zou Google heel gemakkelijk diegenen die piraterij toestaan uit zijn opslag met applicaties kunnen verwijderen, en dat doet het niet, met een reden.
Het zijn verschillende manieren om naar de dingen te kijken, ik begrijp je motieven, maar ze zijn niet universeel. Ik ken veel mensen die van iMessage en FaceTime houden, en er zullen er velen zijn die bij AirDrop zullen zijn. Anderen zullen die service echter erg kort vinden ... iedereen heeft zijn smaak en behoeften.
Sorry maar dat de overgrote meerderheid van de vaste tarieven onbeperkt sms'en heeft ??? Luis, ik weet niet welk bedrijf je hebt, maar ik heb het mis, de enige bedrijven die dit toestaan zijn Orange (niet in al hun tarieven) en Amena (de goedkope dochteronderneming van Orange). Dat is de reden waarom uw argument, en het spijt me, door de haren wordt gegrepen. De kosten van WhatsApp voor het hele jaar en op elk platform zijn veel lager dan wanneer we voor die sms'en zouden moeten betalen.
Vergeet overigens niet dat je via WhatsApp bijvoorbeeld ook foto's kunt versturen en dat zou al een mms zijn. Een enkele mms kost meer dan de helft van het abonnement op WhatsApp voor het hele jaar, dus ... iMessage is totaal en absoluut absurd met WhatsApp, maar dit wordt door iedereen gezien, in godsnaam, ga er echt niet omheen dat je begint eruit zien als een Apple Taliban. Toen Cesar wat van Cesar en Apple is, haalde ik iMessage eruit om te proberen een stukje van de taart van WhatsApp te pakken, maar het incompatibel te maken met de rest van de platforms en daarom dat stuk te verliezen dat ik wilde hebben.
Zoals ik je al eerder heb verteld, wat ik interessant zou kunnen vinden, is FaceTime, maar aangezien het alleen met iOS-apparaten kan worden gebruikt, is het nut ervan heel erg verminderd. Ik zeg niet dat veel mensen het gebruiken, dat zeg je zelf met voldoende ijver, maar je zult het met mij eens zijn dat dit gebruik, als je geen agenda vol contacten met iOS hebt, praktisch een getuigenis is.
Nou, niets, nu gaan wij consumenten de economische belangen van bedrijven begrijpen en verdedigen ten nadele van onszelf, zegt hij. Maar laten we eens kijken Luis, dat Bluetooth bestaat al vele jaren en ALTIJD is het mogelijk geweest om er allerlei soorten bestanden van te verzenden, vertel het me niet man. Dat Apple zijn liedjes wil beschermen tegen iTunes ??? Nou, het is heel eenvoudig, dat je in termen van muziek alleen .mp3-bestanden kunt verzenden (en dat is waar we ALLEMAAL op wachten), en dat is het, ik veronderstel dat je weet dat de muziek die je downloadt van iTunes in ACC staat formaat. Uw winkel is dus volledig beschermd. Ik hoop dat je me niet komt vertellen dat als ik dit toestond, het een nummer minder zou zijn dat Apple verkoopt, want dan Luis, en ik vertel het je zonder bitterheid, ik weet niet wat je hier doet en je werkt niet samen met Apple, aangezien jouw manier om zijn absurde politiek in deze zaken te verdedigen, jezelf altijd aan de kant van Apple stellen, te vreemd is.
Eindelijk, natuurlijk heeft iedereen zijn smaak of behoeften, het zou leuk zijn, maar dit argument gebruiken om dit te verdedigen lijkt me zelfs een kinderachtige metgezel.
Ik denk dat we een behoorlijk fatsoenlijk gesprek hebben, begin alsjeblieft niet meer af te dwalen op het pad van de "Taliban", want dan laat ik het vallen. Ik denk dat ik mijn standpunt verdedig en u vertel wat mijn mening is. Degene die goed spreekt over een service die wordt aangeboden door Apple, geloof ik dat deze net zo respectabel is als die over zijn tekortkomingen.
Vodafone biedt onbeperkt sms'en in al zijn RED-tarieven en 1000 sms'jes in de basistarieven. Movistar biedt onbeperkt sms'en in de Fusion-modus en 1000 gratis sms'en per maand in het Movistar Total-tarief. Orange biedt 1000 sms'jes in zijn Ballena- en Delfin-tarieven. Ik denk dat mijn verklaring niet bij het haar valt.
Ik zei, dat iMessage voor JOU niet nuttig is, wil niet zeggen dat het een toast op de zon is. Er zijn VEEL mensen die het gebruiken en veel, en het biedt dingen die WhatsApp niet biedt, zoals de mogelijkheid om het te gebruiken vanaf de computer, iPad of iPhone, e-mailaccounts koppelen in plaats van mobiele nummers. Voor JOU zal iMessage absurd zijn, voor mij is het een erg handig hulpmiddel om contact op te nemen met mijn vrienden, familie en werk.
En het lijkt erop dat je me niet hebt begrepen. Ik verdedig het beleid van Apple inzake overdrachten niet. Ik zeg alleen dat ik als bedrijf dat veel geld verdient met de verkoop van multimedia-inhoud, het normaal vind dat het piraterij probeert te beperken met alle mogelijke tools. Niet dat ik het leuk vind, ik heb liever een volledig functionele Bluetooth of AirDrop, ik zeg alleen dat ik het logisch vind. Ik herinner u eraan dat piraterij illegaal is, en het feit dat veel mensen gratis inhoud downloaden of gratis inhoud delen, betekent niet dat dit niet meer zo is. Een bedrijf bekritiseren omdat het je niet toestaat een liedje door te geven aan een vriend, terwijl het "legaal" zou zijn dat ze het zouden kopen, het lijkt me kinderachtig. Wat zou ik willen kunnen doen? Dat is een ander ding.
Als voorbeeld: bekritiseer ik de Guardia Civil als ze me een boete geven omdat ik naar 140 ga? Is dat iedereen met die snelheid gaat! Tegenwoordig is het illegaal om met die snelheid te gaan en daarom krijgt u een boete.
Sorry dat ik je gesprek onderschep, maar ik moet ook iets zeggen over een aantal aspecten van Apple:
1) Berichten: Tegenwoordig gebruik ik, net als Luis, deze applicatie elke dag omdat het mij dezelfde kwaliteit biedt als WhatsApp, maar met het probleem dat sommige van mijn collega's WhatsApp niet gebruiken (omdat ze geen smartphone hebben) maar in plaats daarvan Berichten gebruiken in OS X en Google Groups, bijvoorbeeld. Apple geeft een oplossing voor bijvoorbeeld iPads die geen WhatsApp kunnen gebruiken ...
Berichten zijn niet absurd, want zoals ik al zei, WhatsApp kan niet op de iPad of op de iPod Touch worden geïnstalleerd
2) Het geval van de agenda ... In mijn agenda zijn er niet veel mensen met iOS, maar er zijn veel mensen met Mac en dus met Berichten. Het gebruik van Berichten is in mijn geval verplicht aangezien ik niet zonder kan omdat er veel werk wordt verzet door de applicatie.
3) Apples beperkingen: het is duidelijk dat Apple veto uitspreekt over veel mogelijkheden die andere systemen toestaan, zoals bluetooth… Het blijkt dat Apple een nieuw stopcontact probeert te vinden voor iPhones / iPod Touch / iPad die Bluetooth niet correct kunnen gebruiken. Dat wil zeggen: waarom moeten we toegang krijgen tot piraterij als we Bluetooth willen gebruiken als we andere uitgangen hebben, zoals AirDrop of de e-mail zelf?
4) FaceTime: het kan niet alleen op iOS worden gebruikt, maar het kan ook op Mac OS X worden gebruikt en dat is een pluspunt ...
5) Piraterij: Laten we aannemen dat iemand een iPhone koopt en zich realiseert dat de aankoop voor niets is geweest omdat ze geen bestanden via Bluetooth kunnen doorgeven, moeten ze dan hun toevlucht nemen tot piraterij? Als je weet dat bluetooth is ingeschakeld, waarom zou je dan een iPhone kopen? Het is duidelijk dat Apple veto's functioneert om een grotere uitlaatklep te geven aan toepassingen zoals Berichten ...
Hiermee pretendeer ik niet de verdediger van Apple te zijn noch degene die tegen Android of andere platforms is ... Zo niet, dan leef ik momenteel met een iPad (Berichten) en een smartphone met Android (WhatsApp) en gebruik ik de iPad meer sinds mijn agenda (zoals je zegt) meer contacten heeft met iOS of Mac OS X.
Ik zei: meningen verschillen tussen mensen!
groeten
Angel Gonzalez
IPad nieuws
agfangofe@gmail.com
Ik deel de mening van kameraad Aarancon. Luis, al je contacten hebben een iPhone 5? Omdat ik dit zeg ... corrigeer me als ik het mis heb, maar het AirDrop-thema zal niet op iPhone 4 staan, laten we beginnen met korting op contacten, groeten collega's!
Nou, ik had het niet alleen over AirDrop, maar ook over iMessage en FaceTime. Nog niet zo lang geleden waren er maar weinigen die Siri konden gebruiken, tegenwoordig zijn er veel meer. Hetzelfde zal gebeuren met AirDrop. We zitten in de tweede bèta van een nieuw besturingssysteem dat de komende jaren de basis zal zijn van iOS.
Nogmaals, ik bedoel niet te zeggen dat ik het beleid van Apple inzake bestandsoverdrachten goed vind. Maar wat niet kan worden ontkend, is dat deze grens die al jaren bestaat, net is doorbroken. Wat had er beter kunnen worden gedaan? zeker, maar dat betekent niet dat het geen goede verandering is.
Kent u Luis waarvan ik denk dat het probleem is? Welnu, als Apple ons een jelly bean geeft, terwijl we wachten op de grote bruidstaart, in plaats van te protesteren en hem te EISEN om op ons te letten, gebruikt hij santa vez, wat we doen is hem bedanken en die kleine gelei verdedigen bonen (alles wat ik zeg dit voor je laatste punt en gevolgd). Zolang het zo blijft werken, zal Apple ons geven waar we om vragen, zoals het ons tot dusverre geeft, dat wil zeggen met een druppelaar.
Om een onbekende reden heb ik AirDrop niet op mijn iPad, weet iemand waarom?
Luis, moet je iets speciaals activeren om het te laten werken? Ik activeer de AirDrop op de iPhone, maar de MBP detecteert niets. Het MBP verschijnt ook niet op de iPhone.
Een groet.
Ik denk dat het nog niet functioneel is op Mac ... Ik denk het gewoon.
Verstuurd vanaf mijn IPhone
OKE. En nu ik erover nadenk, ben ik bij Mountain Lion. Het is mogelijk dat ze bij deze versie niet worden gedetecteerd.
wat ontbreekt aan onze iphone is dat deze een bluetooth x-verbinding heeft met andere apparaten ... de iphone zou meer dan compleet zijn ...
naar zijn! bluetooth en wifi activeren om het te doen? Ik vertrek naar God !!!
Je hebt al Bluetooth, ze hebben alleen een tewak nodig
Hallo, ik ga akkoord Meer «aaracon». Luis Padilla's standpunt (van het ontkennen van het onmiskenbare) maakt me ook vreemd. Hetzelfde gebeurt met ons allemaal. We hebben niet veel contacten met Apple (althans hier in Zuid-Amerika is dat zo), dus de kwaliteit van Apple gaat achteruit door de beperkingen die het oplegt. Hoe geweldig zou het zijn om ze uit te brengen (zoals Android doet). Het zou uw aantal gebruikers zeker snel verdubbelen en verdrievoudigen. Slds - Victor Llamosas
Met u eens «Aarancon»
Hey Luis, hij stuurde me mijn video's van mijn iMac naar mijn iPad, maar ik weet niet waar ze zijn op mijn iPad.Ik kan ze niet vinden