De Microsoft Surface Pro 4 staat bekend om veel dingen, maar een daarvan is de uitstekende mogelijkheid om de stylus te volgen en af te spelen, waardoor interactie met de tablet, pen en kleine scherminhoud een plezier wordt. Het blijkt echter dat recente analyses verrassende resultaten hebben opgeleverd in de iPad Pro, die nauwkeuriger en dus beter de Cupertino-stylus, de Apple Pencil, volgt. Een nieuws dat velen zal verrassen en dat professionals serieus zal doen nadenken over de aanschaf van Apple's grootste tablet ondanks de beperkingen op softwaregebied ten opzichte van de Surface Pro 4.
De journalist en fotograaf Ángel Giménez de Luis (@angeljimenez), schrijver in El MundoHij heeft al veel gebruik gemaakt van de iPad Pro en zijn Apple Pencil, ondanks het feit dat gewone stervelingen die nog niet hebben, heeft deze technofiel door zijn werk altijd iets betere bronnen en media dan die van anderen. Door middel van deze video heeft hij aangetoond hoe de meest gevoelige van de twee apparaten de iPad Pro is, die ook een meer afgeronde lijn in zijn rondingen vertoont.
De applicatie die op beide apparaten wordt gebruikt, is Microsoft Office OneNote, daarom zouden we kunnen overwegen dat de Surface Pro hier een voordeel heeft. Hoewel we er nog niet voor kunnen zorgen dat de prestaties van de stylus exact hetzelfde zijn in de rest van de applicaties, zouden we niet verbaasd zijn als de iPad Pro deze nauwkeurigheid zou laten zien in zijn werk, vooral wanneer hij zelfs de beste cartoonisten ter wereld heeft overtuigd , het team van Pixar. De iPad Pro ziet eruit alsof hij ons nog een paar dagen zal blijven verrassen
Wat het precies zegt, is dat u OneNote NIET op de iPad zult gebruiken omdat het niet alle functies van het potlood 100% ondersteunt
Ongelofelijk de kleine professionaliteit en de kleine journalistieke criteria die aan het licht kwamen bij het schrijven van dit artikel.
Ten eerste: ze citeren of linken niet naar de veronderstelde "studie" die aantoont dat het iPad Pro-potlood beter is. Het wordt dus helemaal niet vertrouwd.
Ten tweede: ze gaan ervan uit dat Microsoft een voordeel zal hebben bij het gebruik van OneNote om het Apple-potlood eruit te laten zien alsof het begint met een nadeel.
3e: Pixar is van Apple, dus het is niet verwonderlijk dat ze gedwongen worden om deze technologieën te gebruiken, zoals op Facebook, om veiligheidsredenen verbieden ze het gebruik van Apple en dwingen ze hen om Android te gebruiken.
4e: In het geval dat het Apple-potlood beter was (wat perfect mogelijk is), wat heb je dan aan het beste potlood ter wereld als het canvas niet voldoet (iPad Pro).
Kortom: Apple is een expert in het kopiëren van technologieën van andere fabrikanten en het verbeteren of naar het publiek brengen ervan (en dat is de enige verdienste), hoewel het er geen heeft uitgevonden, is het in staat om het als een revolutie aan het publiek te verkopen. als het iets is dat al bestond in andere apparaten.
Wat Apple niet kan proberen, is ons te laten geloven (althans de experts, niet de "schaap" -gebruiker) dat de ipad pro een complete computer is en superieur aan het oppervlak als hij geen voeten of hoofd heeft. Ik geef de voorkeur aan een geweldig potlood zoals dat op het oppervlak en het kunnen gebruiken van echte Photoshop of Illustrator, boven een iets gevoeliger potlood (nog te demonstreren) op een tablet dat alleen dient om films te kijken, muziek te mailen en te surfen. internet.
Een beetje ernst en oordeel en minder fanatisme.
helemaal mee eens