Een van de eerste, zo niet de eerste tests die op een nieuw apparaat worden uitgevoerd, is het meten van het prestaties in benchmarks De cijfers die in dit type test worden verkregen, zijn niet definitief, aangezien een apparaat een geweldig resultaat kan behalen in Geekbench 3, de meest gebruikte toepassing voor dit type test, en dan problemen heeft bij dagelijks gebruik, maar het laat ons zien min of meer hoe een apparaat kan werken.
Zoals u allemaal weet, is de iPhone 6s en de iPhone 6s Plus zijn vanaf vandaag in de eerste landen te koop en de eerste tests zijn al gedaan Geekbench 3 om de benchmarks te verkrijgen van de nieuwste smartphone die is gelanceerd door het bedrijf van Tim Cook. Op papier is de A9, dat is een processor dual-core, zou het veel lagere resultaten moeten opleveren dan andere concurrerende apparaten, maar zal dit dit keer het geval zijn?
De iPhone 6s scoorde 2529 in de single-core test en 4375 in de multi-core test. Het is meer een 30% hoger dan iPhone 6, een apparaat dat nu een jaar geleden uitkwam. Maar als we het vergelijken met de Galaxy Note 5, waarvan we ons herinneren dat die slechts een paar weken voor de iPhone 6s werd gelanceerd, de nieuwe smartphone van de gebeten appel. veegt de Note 5 ver weg in de single-core test en het is vergelijkbaar in de multi-core test, ondanks het feit dat de phablet van Samsung een acht-coreprocessor heeft. 
In de 3DMark-test, die verantwoordelijk is voor het meten van de GPU-prestatiesOok zien we hoe de iPhone 6s boven de Note 5 uitkomt, dit keer met een ruimere marge. 
De vergelijkingen zijn onaangenaam en veel van de volgende apparaten zijn nu al enkele maanden op de markt, maar het zijn vergelijkingen die moeten worden gemaakt omdat het de apparaten zijn die nu beschikbaar zijn. In de volgende lijst kun je meer benchmarks zien:
Heb jij het slechtste resultaat van de Note5 behaald? Het kan +5000 opleveren in multicore, maar het maakt natuurlijk niet uit ... Je laat alleen de singlecore-resultaten zien, dat is waar het om gaat. Iedereen weet dat Apple's cores beter zijn dan die van Android (door minder cores te plaatsen, kunnen ze de weinige die ze hebben verbeteren), op Android worden tussen de 4 en 8 cores gebruikt, en velen geven een hogere score dan de iPhone 6S. Vasthouden aan de singlecore-score is erg onbevooroordeeld ...
Heb je het artikel gelezen? Als je de multicore noemt waar ze worden geëvenaard wanneer shamesung vier kernen gebruikt en Apple slechts twee, is dit hele probleem van kracht te wijten aan het besturingssysteem en de lagen die shamesung gebruikt op Android, zodat ze meer stroom en batterij nodig hebben, verzamel al je gegevens niet alle tijd is vrij, uiteindelijk is alles gebaseerd op het verschil tussen effectiviteit en efficiëntie.
noemt de multicore maar één keer, en met verkeerde informatie is de score van de Note5 NIET ECHT, dat is hoax.
Samsung is de afgelopen maanden veranderd en heeft zijn laag enorm verbeterd, natuurlijk als je van overdreven en oude onderwerpen houdt, dan heb je gelijk.
Zoals ik al zei, in de SoC van Apple kan het hebben van minder cores meer persen, aan de andere kant hebben andere SoC's meer cores en kunnen de single-core prestaties niet zo vaak worden geperst, maar de belangrijkste, de GLOBAL-prestaties, de multi-core , Het is niet veel beter. Ik verwijs je naar mijn eerste zin die je misschien niet hebt gelezen, degene die ik zei en die +5000 punten oplevert in multi-core? wel dat.
Kijk ook naar de weinige kennis die je hebt, de verkeerde informatie en onwetendheid die je omringt, dat de Exynos 7420 waar je het over hebt geen QuadCore is, maar OctaCore, daar heb je een whoosh in je hele mond 😉
En over effectiviteit gesproken, wil je het hebben over effectiviteit? werkelijk? ga ervoor:
De Note5 heeft met zijn 5.7 ″ en zijn 2K-resolutie een gemiddeld schermverbruik van 0.95W. Terwijl de iPhone6 met zijn 4.7 ″ en HD + resolutie, bijna 4 keer minder en 1 inch minder, gemiddeld 1.07 W verbruikt, en als we het hebben over de iPhone6Plus, zou het cijfer oplopen tot 1.52 W, wilde je dan efficiëntie? hier heb je de andere zas in de hele mond majete 😉
Ah, als je me wilt antwoorden, beantwoord me dan met gegevens zoals ik heb gedaan, de cijfers op de schermen zijn van displaymate, een gereputeerde display-website die niemand goed doet, noch Apple noch Samsung. En de ECHTE scores en niet degene die je hier plaatst, kun je krijgen van gerenommeerde websites zoals gsmarena.
Anders negeer ik je.
Ik heb nergens beledigingen van lliansaul gezien, maar aan de andere kant waren ze beledigd ... wat een niveau.
Arm! Degene die boos wordt, verliest, het is ongelooflijk hoe ze met hun woede omgaan op basis van het feit of een artikel juist is of niet. Niemand geeft echt om deze meningen. Hij verdedigt android alsof hij het heeft ontwikkeld en misschien heeft hij in zijn leven een premium assortiment in handen gehad.
Ik ben niet "boos" geweest, en minder door lliandaul, het enige dat me stoorde, is dat de gegevens in het nieuws worden vervalst om iets te zeggen dat niet is.
Over de telefoons die ik heb gehad ... sinds ik een kind was met high-end en betaald door mij, niet door de ouders, van de 6630 of de N958GB, via Mi2S of Note3 en nu eindigend met een EdgePlus, dus nogmaals spreken vanuit onwetendheid ...