Het was onvermijdelijk. Elke keer dat een apparaat wordt gelanceerd, verschijnen er verschillende video's waarin ze elk van zijn facetten op de proef stellen. De meest voorkomende zijn de prestatietests (benchmarks), de waterbestendigheid of, zoals u in de volgende video zult zien, de valtest o valtest Het laatste geweldige apparaat dat werd gepresenteerd, of nou ja, het meest mediatische, was het Samsung Galaxy S7 en, hoe kan het ook anders, ze hebben het vergeleken met de nieuwste smartphone in de buurt, de iPhone 6s Wie zal er winnen?
Maar waar bestaat een valtest uit? Zoals de naam al doet vermoeden, gaat het erom de weerstand tegen vallen van een apparaat te controleren. Om de best mogelijke test te doen, starten ze een apparaat op van verschillende hoogtes en in verschillende posities. In dit soort gevechten wint het apparaat dat de minste schade heeft geleden, al moet gezegd worden dat er iets heel belangrijks is waarmee rekening moet worden gehouden.
Vecht tegen de valtest
Zoals je kunt zien, EverythingApplePro Het heeft beide toestellen op verschillende manieren gelanceerd, eerst meerdere keren (vanaf de voorkant, vanaf de achterkant en in profiel) vanuit de hoogte van de zak en zowel de iPhone 6s Plus als de Galaxy S7 zijn bestand tegen vallen van deze hoogte. Dan doen ze hetzelfde, maar dan vanaf de hoogte van het hoofd, waar ze ook zouden zijn als ze aan de telefoon zouden zijn. Hier de Galaxy S7 heeft al problemen, maar het is iets dat ons niet zou moeten verbazen omdat we aan beide kanten kristallen hebben. En ten slotte gooien ze het van de hoogte van het gezicht, maar een ladder op. De enige van de twee die werkt, is de iPhone 6s.
Maar er is één ding om in gedachten te houden: valtesten worden niet volgens een wetenschappelijke methode uitgevoerd. Om ze als referentie te kunnen gebruiken, zou het nodig zijn om veel meer telefoons van beide klassen te lanceren. Bij een enkele poging komt ook (apparaat) kans om de hoek kijken, maar het is begrijpelijk dat ze dat niet met meerdere apparaten doen want dat zou veel geld kosten. Dat is in ieder geval de test die EverythingApplePro heeft gedaan. Zoals je ziet?
Ik denk dat we beide fabrikanten de eer moeten geven, in dit geval heeft Apple natuurlijk bewonderenswaardige duurzaamheid bereikt in de iPhone 6s, met de iPhone 6 als referentie, die in de valtests het zwakke punt in veel gevallen het aluminium was, dat is flexibeler er was een punt waarop het scherm losliet, aan de andere kant zie ik hoe Samsung zijn telefoons ook van een aanzienlijke duurzaamheid heeft kunnen voorzien, rekening houdend met het feit dat het een team is dat grotendeels uit glas bestaat, het is alleen wanneer het al meerdere keren is geraakt, is dat het begon te breken, ik ben het ook eens met de auteur van het artikel, deze tests bieden geen sluitende resultaten en missen enige wetenschappelijke ondersteuning, en alles hangt af van de manier van vallen, het is iets dat hangt af van het toeval, ik heb andere iphone-tests gezien waarbij het scherm breekt met minder vallen en minder pogingen, maar ongetwijfeld dienen deze tests als referentie en kan duidelijk worden geconcludeerd dat momenteel de weerstand van De smartphones zijn zodanig dat ze perfect in staat zijn om een accidentele val te overleven, groeten!