Deze week had ik een klein debat, bijna onbestaande omdat we het bijna 100% eens waren, met een lezer van deze blog. Is het goed dat Apple de 3.5 mm-poort van zijn volgende iPhone verwijdert? Ik denk het wel, maar met nuances. Hij 3.5 mm poort Het is al vele jaren oud en er zijn al betere, zoals Lightning. Het is tijd om te evolueren. Daarom zie ik goed dat Apple, als belangrijk bedrijf dat het is, de stap zet. Maar aan de andere kant is het beste voor alle gebruikers dat het een standaardpoort gebruikt, waardoor we elke headset kunnen gebruiken of echt goedkope accessoires kunnen kopen.
Maar mijn mening is uitsluitend en exclusief de mijne en ik kan het mis hebben. Er zijn vast gebruikers die de voorkeur geven aan de bliksem en niet hem USB-C om de 3.5 m-aansluiting te vervangen en anderen zullen denken dat de poort in ieder geval niet moet worden gewijzigd. Als je tot de laatste groep behoort, moet je weten dat je niet de enige bent en er is zelfs een groep van meer dan 200.000 mensen die een online petitie is gestart zodat Apple geen stap zet die, zo verzekeren ze, zal worden gezet.om klanten en de planeet te irriteren".
Volgens de petitie, die op het moment van schrijven van dit artikel de doelstelling van 210.000 handtekeningen al heeft overschreden, "Apple gaat al zijn klanten afzetten. Opnieuw«. Naast de extra kosten die wij gebruikers zouden moeten maken, zeggen ze ook dat we zouden creëren stapels rommel in elektronische apparaten, afval dat misschien nooit wordt gerecycled.
Aan de ene kant denk ik dat ze gelijk hebben, en heel erg gelijk. Eerst de extra kosten die we zullen moeten maken. En dan, maar niet in de laatste plaats, het milieu. Maar aan de andere kant zouden we, om het milieu te respecteren, veel meer moeten doen dan een poort op elektronische apparaten onderhouden. USB-C wordt binnenkort de standaard die door bijna alle elektronische apparaten wordt gebruikt, en niemand is een petitie gestart om USB-A te blijven gebruiken. Hetzelfde gebeurde met televisies die geen DTT konden gebruiken, hoe "goed" ze ook werkten. Waar ik heen wil is de vraag: Moeten we stoppen met evolueren? Als dat zo is, laten we dan allemaal (inclusief ikzelf) stoppen met het kopen van elektronische apparaten.
Als u het eens bent met alles wat er in de petitie staat en deze wilt ondertekenen, klikt u gewoon op DEZE LINK en laat je gegevens achter.
De 3,5 mm-poort is ook niet iets van deze wereld, hoogstwaarschijnlijk en zal waarschijnlijk verdwijnen; binnenkort zullen andere fabrikanten volgen, laten we de tijd nemen. Die poort, evenals de oplaadaansluiting, zijn een anachronisme, in strijd met de technologische vooruitgang, ze voegen ook het esthetische ongemak toe en voor de waterdichtheid van de telefoon als deze waterdicht gaat worden. Bluetooth voor koptelefoon en inductie om op te laden; geen kabels, en als ze me haasten geen knoppen.
Als je de basis wilt leggen en niet tot de massa wilt behoren, moet je buiten de gebaande paden treden en innoveren.
Op dit moment is meer van hetzelfde niet meer de moeite waard, of dezelfde hond met een andere halsband.
De inductie voor het opladen is niets meer dan, zoals ik in een andere blogpost heb gezegd, een technologische "houding" die meer nadelen dan voordelen heeft ten opzichte van het huidige kabelladen. Een ander ding zou een echt draadloos opladen zijn, dat wil zeggen alsof het een wifi/bluetooth-signaal is. Daarnaast weet ik dat hier al op getest wordt.
Twee usb-c-poorten één boven en één onder. En zo niet op dat moment, dan willen ze of hoeven ze niet.
Iemand neemt de moeite om het percentage van 200.000 te halen uit laten we zeggen 100 miljoen, dank je. Aanvragers, kopers.
De toekomst is draadloos, zonder kabels. En als er geen kabels zijn, heb je de stekkers niet nodig om die kabels aan te sluiten.
Ik zeg niet nee, maar vandaag kun je niet met een pennenstreek de miljoenen en miljoenen accessoires uitroeien die die krik gebruiken, omdat mensen het niet zullen slikken, maar het is niet eens een grap. Dit moet beetje bij beetje gebeuren en mensen willen deze draadloze hoofdtelefoons gaan kopen, maar naar eigen keuze en natuurlijk met prijzen die vergelijkbaar zijn met die van hoofdtelefoons met een 3.5 mm-aansluiting en dan heb ik het niet eens over de prijs van Bose, maar niet die van een Chinese.
Aan de andere kant zou een USB-C naar 3,5 mm Jack-adapter vier bitches kosten, omdat de USB-C-connector door Apple zou moeten worden vrijgegeven zodat ALLE fabrikanten hem zouden kunnen gebruiken, dat wil zeggen, de iPhone 7 alleen met een USB-C-connector zou laten (ik herhaal, met de connector vrijgegeven), zou geen probleem zijn, maar het laten vallen van de gemiddelde € 30 die een Lightning naar 3,5 mm Jack-adapter zeker zal kosten, is een complete zwendel en dat allemaal omdat Apple daar weggaat. Ik drink zeker niet.
Een opmerking die je misschien leuk vindt: USB-C is geen eigendom van Apple. Hij werkte mee aan de ontwikkeling ervan, maar het is niet van hem 😉
Ik bewerk mijn opmerking: sommigen zeggen dat Apple het heeft uitgevonden toen het onderzoek deed voor Lightning. Hij schonk het en het is standaard. Maar Apple geeft niets voor niets, dus het moet een connector zijn die ze perfect beheersen en die ze als wildcard hebben als ze hen dwingen een standaard te gebruiken, wat ze zullen doen. Uiteindelijk zullen ze een connector gebruiken die ze hebben gemaakt.
Nou, kijk, ik was er volledig zeker van dat het eigendom was van Apple, aangezien ik, zoals je zegt, mijn standpunten nog meer bevestigt. Als Apple de iPhone 7 uitbrengt zonder jack maar met een USB-C-connector, ga ik door met Apple, als ze hem uitbrengen met Lightning (een connector die niet al te lang zal verdwijnen, althans in Europa), vertrek ik.
Ik sluit me aan bij de 200 duizend
Zo ook Mozes
Ondertekend. Dat als, zoals ik laatst met Pablo besprak, als het gerucht de USB-C-connector was, hij niet zou hebben getekend.
Omdat het de Lightning is, is het meer dan duidelijk dat het niets anders zou zijn dan een zet van Apple om zijn zakken op onze kosten te vullen, vooral omdat we weten dat fabrikanten in Europa in ieder geval hun producten niet kunnen verkopen als ze geen gemeenschappelijke oplaad-/datapoort hebben, en er wordt aangenomen dat de gekozen USB-C de paradoxaal genoeg ook door Apple gecreëerde zal zijn.
Ik heb al gezegd dat iedereen met zijn geld kan doen wat hij wil, want dat is van hem, maar aangezien de iPhone 7 uitkomt zonder jack en alleen met een Lightning-poort, verander ik van platform, en blijkbaar zal ik niet de enige zijn.
DIE ERNSTIG STOMME MENSEN VRAGEN APPLE OM HET NIET TE VERWIJDEREN, MAAR NATUURLIJK HALEN SAMSUNG EN HTC HET ERUIT EN DAN VERTELLEN ZE AAN APPLE COPION --- IK WIL HET WEL VERWIJDEREN, JE MOET EVOLUEREN EN APPLE MAAKTE ALTIJD HET VERSCHIL
Apple zal een pionier zijn in het verwijderen van de 3,5-jack, zij zijn niet de eersten die deze verhogen, als iemand de stap moet zetten, laat zij het dan zijn.
Nou, eerlijk gezegd denk ik dat het misbruik is, je kunt een fijnere telefoon maken terwijl je de connector behoudt, wat Apple doet is de pijn wegnemen van het moeten beheren van de audio-omzetter, voor high-definition audio, en dat we veel moeten betalen voor koptelefoons met een bliksemconnector, waarin deze is geïntegreerd. Ik denk dat mensen die geld hebben uitgegeven aan een goede koptelefoon het recht hebben om ervoor te betalen. En dat is mijn bescheiden mening. Het is net als de 16 gig iphone.
Ik hou van mijn iPhone, maar ik hou er ook niet van om geplaagd te worden, en ik weet dat er mensen zijn die zouden zeggen dat ik van merk zou moeten veranderen, enz...
Maar ik vind dat gebruikers ook het recht hebben om onze mening te geven. Ik heb de petitie ondertekend.
Ik vind het een logische stap om de 3,5 connector te verwijderen. Je kunt elk apparaat met een adapter altijd recyclen. En de adapter hoeft niet duur te zijn. Je gaat naar een willekeurige internetpagina en je vindt adapters van goedkope kwaliteit, en anderen die hun werk nog goedkoper doen zonder enig risico.
Ik gebruik al jaren een 40-pins USB-adapter voor mijn iPod, en USB – LUGHTING voor mijn iPhone, en de kosten... € 2. Het is dus niet zozeer de ontwikkeling.
En wat is het probleem dat Apple de 3,5-aansluiting elimineert als iedereen die een nieuw Apple-apparaat in de doos koopt, een iPhone, iPod of iPad is, zijn originele hoofdtelefoon heeft die als accessoires in de doos zit, samen met de oplader en de bijbehorende USB-kabel. Als ze het moeten elimineren om te evolueren en ze dunner te maken, laat ze het dan doen. Net zoals er veel iPhone-gebruikers zijn die de 3,5-koptelefoonaansluiting gebruiken, zijn er anderen die dat niet doen.
Het maakt me niet uit of ze het eraf halen of niet, ik blijf mijn hele leven iPhones kopen.
Verwijder de krik Het is geen vooruitgang, het is een soevereine g…. en een manier om meer geld van ons allemaal te krijgen. Leg mij eens uit o grote verlichte man, wat moet ik dan doen met mijn 300 euro Senheiser?
Geef je me 300 dollar of meer om andere Senheiser-verlichting te kopen? Nee ?
Het is heel gemakkelijk om zulke onzin eruit te flappen, wat als vooruitgang, wat als de toekomst, enz.
Heeft iemand gevraagd om de krik te verwijderen en/of te laten evolueren? En dan de usb-c, nieuwe standaard…. Standaard van wat? Een enkele poort plaatsen is een standaard? Welke paridas vertel je me?? Noch standaard, noch verhalen, het is gewoon een andere manier om de kamers te krijgen. We zullen de 4 katten zien die die iPhone zonder jack gaan kopen... Ze zullen een adapter van 30 euro moeten kopen om hun koptelefoon te blijven gebruiken, ohhh verrassing, ze hebben een jack-connector !!!