Er zijn geruchten, er wordt over gepraat, gelasterd en zelfs belasterd over de mogelijkheid dat Apple besluit de 3.5 mm-aansluiting in de iPhone 7 te schrappen. Voor degenen die niet weten wat we bedoelen, hebben we het over de aansluitpoort voor koptelefoons. De realiteit is dat alles geforceerd of een truc lijkt wanneer Apple het doet, maar als het een bescheiden bedrijf is dat de genegenheid van alle gebruikers heeft gewonnen dankzij de goedkope apparaten, veranderen de dingen. Motorola (eigendom van Lenovo), lanceerde onlangs zijn fantastische Moto Z, met een eigenaardige functie die onopgemerkt lijkt te zijn gebleven, zonder een 3.5 mm-aansluiting.
Nu lijkt het erop dat niemand geschokt is door het feit, niet alleen dat de Motorola Moto Z geen koptelefoon als extra heeft, maar ook door het feit dat je geen andere koptelefoons die je thuis hebt kunt gebruiken, tenzij je een koptelefoon aanschaft. USB-C-adapter of zijn compatibel via Bluetooth. De realiteit is dat als Apple het eerste bedrijf was geweest dat deze beslissing had genomen, om de dood van de 3.5 mm-aansluiting te veroorzaken, dit op de voorpagina zou staan van alle media die we over technologie rapporteren. We hebben het hier over gehad de mogelijke verwijdering van de 3.5 mm-aansluiting en er zijn maar weinig opmerkingen tegen deze optie, die uiting geven aan totale verontwaardiging.
Motorola heeft deze mogelijkheid echter ontworteld en bijna niemand lijkt het te hebben beseft. De realiteit is dat het een logische reactie is op een intelligente zet. De 3.5 mm-aansluiting is een verouderde technologie waarvan de dagen zijn geteld, het is tijd om een stap voorwaarts te zetten, en de technologische vooruitgang die USB-C veronderstelt vanwege zijn kenmerken, kan niet worden genegeerd. In dit mijn bescheiden opiniestuk sta ik op het punt de zet van Motorola toe te juichen en ik hoop dat veel meer bedrijven zich bij dit idee gaan aansluiten.
Waarom zou de 3.5 mm-aansluiting moeten verdwijnen?
Altijd vanuit mijn oogpunt, ga ik een reeks veelvoorkomende excuses noemen tegen het elimineren van de 3.5 mm-aansluiting, evenals mijn argumenten om uit te leggen waarom ik de 3.5 mm-aansluiting als een verouderde verbinding beschouw en het is tijd om laat stap naar de toekomst. Ik zou op mijn beurt graag willen dat je na het lezen van de argumenten naar het opmerkingenveld gaat, naar @ A_iPhone's Twitter of naar de mijne als je mijn persoonlijk antwoord wilt, om ons te vertellen wat je vindt van deze mogelijke eliminatie van de 3.5 mm-aansluiting de iPhone 7.
- Is dat nu Ik heb een USB-C-adapter nodig voor mijn hoofdtelefoon: In feite zou het logisch zijn dat dezelfde firma's die besloten hebben om de 3.5 Jack op te offeren deze adapter als een geschenk in de doos stoppen, iets waarvan ik denk dat het niet meer kost dan een koptelefoon. Hoe dan ook, het zou geen verrassing moeten zijn dat ze zelfs een koptelefoon met een USB-C-aansluiting direct gaan opnemen, het zou logisch zijn om te doen.
- MaarWat maakt het uit, als het hetzelfde klinkt: De realiteit is dat nee, USB-C is niet alleen in staat om audio te verzenden, maar zelfs om een beeld in Full HD te verzenden met uitstekende resultaten.Er zijn zelfs niet weinig monitoren die rechtstreeks op de markt worden gebracht met een USB-poort. -C-verbinding Daarom zal de audio-overdracht plaatsvinden in digitaal formaat en niet in analoog, wat duidelijk schoner is en met een beter geluid.
- Bluetooth-koptelefoon? Ze zijn duur en gebruiken veel batterij: Op de markt vinden we alles, en het feit dat het een Bluetooth-koptelefoon is, verhoogt de prijs niet significant, en het is natuurlijk niet schadelijk voor de batterij. Ik gebruik al een jaar Bluetooth-koptelefoons en de realiteit is dat als je weet hoe je moet kopen, ze geen batterij verspillen. Het multimediasysteem in mijn auto verbruikt zelfs meer batterij van de iPhone dan de koptelefoon, die ik dagelijks in de sportschool gebruik. De sleutel is om een Bluetooth 4.1-hoofdtelefoon te kopen, een Bluetooth-verbinding die nauwelijks batterij verbruikt. Zo biedt het merk Bluedio Bluetooth 4.1 koptelefoons vanaf € 19 met een geluidskwaliteit boven de meeste Sony, Philips of Panasonic koptelefoons (bijvoorbeeld), in dezelfde prijsklasse en met een jack aansluiting.
- Ik kan niet naar muziek luisteren met de hoofdtelefoon tijdens het opladen van het apparaat: Eerlijk gezegd heb ik over dit onderwerp weinig of niets te zeggen, de mogelijkheid om een koptelefoon te gebruiken als je de mobiel oplaadt met USB-C is beperkt tot Bluetooth.
Moge de 3.5 mm-aansluiting in vrede rusten, heel erg bedankt voor de geleverde diensten, we zullen je nooit vergeten. Nu is het zijn beurt om naar dezelfde lucht te gaan als VHS, DVD, cassettebandjes en Scart.
Om te beginnen, en als ik me niet vergis, wordt hij standaard geleverd met een adapter om de koptelefoon te gebruiken. Wat ik betwijfel of Apple zal doen. Ik zou ook liever hebben dat Apple de koptelefoon niet weggeeft in Europa en op die manier het uitgangsvermogen van de koptelefoon niet hoeft te beperken. Dat veel audiofielen vechten om de Amerikanen voor deze beperking te krijgen.
Er is een verschil tussen het feit dat het pistool werd afgevuurd door Apple en Motorola vrij groot: USB-C is een standaard en het zal in de toekomst de andere USB-standaarden vervangen, terwijl verlichting alleen iets exclusiefs is voor Apple.
In de toekomst, wanneer er waarschijnlijk een USB C-hoofdtelefoon zal zijn met een hogere kwaliteit dan de huidige, zelfs als u een adapter nodig heeft, is het waarschijnlijk dat uw vriend, ongeacht het merk, er een heeft of een USB C-hoofdtelefoon heeft. U houdt de uwe bij thuis, kun je maar beter iemand in de buurt hebben die een iPhone gebruikt
Nou, Motorola was ook niet de eerste, de Alcatel Idol Ultra twee jaar geleden nam het niet op en bracht een usb-adapter mee, voor degenen die graag naar muziek luisteren via een koptelefoon of handsfree bedraad is het een frustratie en als Bluetooth een energie dragen, creëerde hij dat het voor anderen is dat ze niet meer innoveren en dat het alleen maar wedstrijden zijn om te kijken wie er iets met de smartphone doet.
Ik herinner je eraan dat Nokia in 2008 de Nokia 6600 Slide had geïntroduceerd die geen 3.5-aansluiting had. Je kon alleen luisteren met een Bluetooth-koptelefoon.
De redacteur begroef al snel de 3,5 mm-aansluiting.
Je vergeet dat een Bluetooth-headset, simpelweg omdat hij draadloos is, al de geluidskwaliteit verliest.
Je vergeet ook dat de beroemde iPhones tot nu toe niet compatibel zijn met audiofiel HI-RES-geluid (96-24), terwijl veel Android-apparaten dat wel zijn.
Je vergeet dat zonder stereo jack, aangezien de gsm geen goede DAC heeft, het geluid aan kwaliteit verliest ...
Ik ben een van de eersten die de evolutie van technologie verdedigt. Maar er zijn technologieën die simpelweg eenvoudig en perfect zijn, ze hoeven niet in het minst te evolueren. De 3.5 mm-aansluiting is er een van en ik herinner je eraan dat deze niet alleen in mobiele apparatuur wordt aangetroffen. Het aantal merken dat het in hun producten implementeert is oneindig en dat ze niet zullen migreren naar een usb c poort, simpelweg omdat de 3.5 mm jack perfect, simpel en altijd goedkoper zal zijn dan een usb c plug. Ik ben het met Iñaki eens, in ieder geval totdat de USB-C-stekker is goedgekeurd als een geluidsstandaard, ga ik geen gsm kopen zonder een 3.5 mm-aansluiting.
Ik begin te denken dat de gsm-bedrijven het erover eens waren om de 3.5 mm-aansluiting allemaal samen te schrappen! 😮
Het probleem is niet dat ze de krik verwijderen, want als ze zo'n slank lichaam willen maken, moeten ze dingen opofferen, wat ik niet denk is dat de modules zonder de krik komen, omdat je iets extra's gaat toevoegen omdat je niet een boer lijkt me het juiste om te doen. eerlijker. Vooral met de audiomodule zou het moeten komen of met de koffers die alleen maatwerk bieden
Eén twijfel, als we met mijn partner reizen, gebruiken we de dubbele aansluiting met 2 koptelefoons om films op de ipad te kijken, met de bluethoot-technologie op dit moment is dat niet mogelijk, en met de USB-C zijn er deze dubbele aansluitingen?