Muzikanten roepen op tot wijzigingen in de auteursrechtwetgeving om YouTube-piraterij te bestrijden

Taylor Swift versus YouTube

Sinds de vrijwel lancering in februari 2005, YouTube Het was "het web" waar elke gebruiker elk type video uploadt. Artiesten uploaden ook hun werk naar de videowebsite die Google iets minder dan twee jaar na de lancering heeft gekocht en er zijn er zelfs die dankzij YouTube beroemd zijn geworden, zoals Lindsey Stirling of, nog beter bekend, Justin Bieber, maar nu de kunstenaars pleiten voor veranderingen in het auteursrecht om te voorkomen dat YouTube hun werk verzilvert zonder eerlijk betaald te worden.

De wet 1998 Digitale millenniumauteursrechtwet beschermt websites die mogelijk illegaal materiaal van derden hosten, waardoor het moeilijk wordt om hen te dwingen dergelijke inhoud te verwijderen. De huidige wet is kwetsbaar voor misbruik, vooral voor DMCA-bots: in maart zei Google dat het 75 miljoen verzoeken afhandelde DMCA elke maand alleen voor zoekopdrachten, vergeleken met 8 per maand in de vroege jaren 2000. Als de wet verandert en de handhaving van het auteursrecht strenger wordt, kan de invloed ervan zich over het hele internet verspreiden.

Artiesten willen dat YouTube hen meer betaalt voor het aanbieden van hun werk

James Grimmelmann, een professor in de rechten aan de Mayland University, vertelde de New York Times dat "Het gaat blogs beïnvloeden. Het zal fansites beïnvloeden. Het zal van invloed zijn op sites voor gamemakers en documentairemakers en alle andere soorten«. Aan de andere kant zeggen mensen zoals de CEO van de Recording Industry Association of America, Cary Sherman, dat de DMCA staat toe «een nieuwe manier van hacken« omdat auteursrechtelijk beschermde nummers die zijn verwijderd, eenvoudig opnieuw kunnen worden geüpload.

Het probleem is zo wijdverspreid dat daarna Taylor Swift hun laatste album "1989" uitbracht, verzamelde Universal Music een fulltime team om niets anders te doen dan zoeken naar ongeautoriseerde kopieën, die petities stuurden om ongeveer 66.000 exemplaren te laten verwijderen. YouTube van zijn kant zegt dat zijn ContentID-systeem goed werk levert, waardoor auteursrechthouders hun inhoud kunnen volgen, waarbij 99.5% van de auteursrechtclaims via het systeem wordt ingediend.

Met de lancering van Apple Music, zijn de weergaven van streaming muziek aanzienlijk toegenomen. In feite zijn er vele miljoenen gebruikers die zich de afgelopen 10 maanden op Spotify hebben geabonneerd, dus het nieuwste doelwit voor artiesten is YouTube, een videoplatform dat er bij vele gelegenheden van wordt beschuldigd artiesten te weinig te betalen. . Het enige wat ik kan zeggen is dat ik hoop dat de meest getroffenen niet de gebruikelijke zijn: de gebruikers.


Ben je geïnteresseerd in:
Hoe YouTube-video's naar mp3 te converteren met de iPhone
Volg ons op Google Nieuws

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.