De langverwachte MWC van dit jaar zit er al op en zoals elk jaar is de smaak die het achterlaat behoorlijk bitterzoet. Ja, ik moet toegeven dat als een Apple "fanboy" en een basiskenner van alles buiten die wereld, de ogen waarmee ik deze beurs zie misschien niet de meest geschikte zijn, maar ik moet ook zeggen dat ik dat elk jaar doe de moeite om zeer bewust en geïnteresseerd te zijn in het nieuws dat andere fabrikanten ons bieden, met Samsung voorop. Nog een jaar leek een beurs te zijn met veel nutteloze accessoires, veel sciencefiction en het echte, wat er echt toe doet en we kunnen bemachtigen heeft niet echt iets nieuws bijgedragen, behalve in zeer specifieke gevallen.
Samsung meer Apple dan ooit, LG gokt hard en Xiaomi laat ons de helft achter
Samsung heeft voor dit jaar zijn twee vlaggenschepen gepresenteerd, de nieuwe Galaxy S7 en S7 Edge, twee smartphones die erg continu zijn ten opzichte van de vorige generatie, misschien wel te veel. Het Koreaanse merk lijkt Apple te willen imiteren, zelfs in zijn marktstrategie, en heeft ervoor gekozen om in de voetsporen van Apple te treden met een generatie "S", want het zou beter zijn geweest om deze Galaxy de S6S te noemen, hoewel ze misschien meer "S" van het account zijn. Het ontwerp is praktisch identiek aan het vorige, wat naar mijn mening niet slecht is (niet zo in die van vele anderen), omdat het erg mooi is. Ze hebben ervoor gezorgd dat de camera minder opvalt en die premium afwerking hebben behouden met hoogwaardige materialen, zoals een telefoon van die prijs verdient. Wat de rest betreft, weinig variatie, of beter gezegd, weinig dat buiten de verwachting valt: betere processor, betere camera, een stap terug met het herstellen van de microSD-sleuf en de waterbestendigheid die het vorig jaar verliet ... en dat is het dan.
Ja, Apple doet hetzelfde, maar nee. Omdat de iPhone 6s aan de buitenkant identiek is aan de 6, zijn er echter softwarewijzigingen en een nieuwe schermtechnologie, 3D Touch, wat misschien weinig lijkt maar het is genoeg. Uiteraard ook dezelfde verbeteringen in processor, en het RAM-geheugen werd verdubbeld, ook de camera werd verbeterd. Zelfs in vergelijking met Apple zijn de veranderingen van deze Galaxy S7 weinigen hunkeren. Als de vorige modellen niet werkten zoals het bedrijf had verwacht, waarom zou u dan doorgaan met een bijna identieke strategie?
LG is het enige bedrijf dat heeft besloten te innoveren, iets anders te presenteren, wat altijd riskant is en daarom gewaardeerd moet worden. Afgezien van het afwijkende concept van "modulaire smartphone" dat Google naar voren brengt, biedt LG iets soortgelijks, maar met goede smaak. De LG G5 is een prachtige mobiele telefoon, met eersteklas afwerkingen en specificaties op het niveau van wat de markt vraagt, en dat biedt de mogelijkheid om modules toe te voegen die hem nieuwe mogelijkheden geven: betere audio, meer opties voor de camera, meer accu, etc. We zullen zien hoe het publiek dit verwelkomt, hoe er in het echte leven mee wordt omgegaan en vooral de prijs. Omdat het maken van een presentatie zoals die van LG en het verbergen van de prijs van uw apparaat veel vragen oproept. We zullen op de hoogte moeten zijn.
Xiaomi kwam te laat, misschien te laat, en verloor daardoor het vermogen tot verrassingen. Als wat je meebrengt ook niet verrassend is, is het eindresultaat "ik had meer verwacht". Uiteindelijk is het Chinese merk in "goede en goedkope mobiele telefoons" gebleven, wat goed is, maar misschien niet genoeg om met dergelijke verwachtingen op een beurs als MWC te worden gepresenteerd. Vergis je niet, de nieuwe Xiaomi Mi5 trekt de aandacht, maar niet voor iets speciaals, maar voor zijn prijs Het biedt niets dat we niet hebben in andere mobiele telefoons van andere merken, maar het doet het natuurlijk voor een prijs die maar weinigen kunnen weerstaan. Je nieuwe smartphone heeft een iPhone-achtig ontwerp met premium materialen zoals aluminium en porselein, een scherm met zeer gereduceerde frames, Snapdragon 820 processor, Sony camera, 4GB RAM ... niets dat zich onderscheidt van het gemiddelde, maar de prijs van ongeveer 400 € voor het duurste model verlaat u het nu wilt reserveren.
Dat is precies het probleem: Xiaomi "dreigt" al te lang zijn bereik uit te breiden, maar dat doet het niet. Hun motieven? Octrooien, gecompliceerde markt die u niet interesseert, distributieproblemen ... Hierover wordt veel gezegd, maar de realiteit is dat in Europa en de Verenigde Staten de enige manier om dit apparaat te krijgen via derden is, en dit betekent dat de prijs veel hoger zal zijn, misschien al te dicht bij die van conventionele merken, waarmee de aantrekkingskracht volledig verdwijnt. Zoveel hype en schotel in een presentatie op een wereldcongres om later te zeggen dat je markten als Europa en Amerika niet gaat bereiken? Het is echt het meest teleurstellend. Een merk als Xiaomi kan niet lang blijven zoals de eeuwige belofte die binnenkort zal aankomen, maar nooit zal landen.
Te veel speelgoed om op te vullen
Bij gebrek aan goed nieuws hebben fabrikanten ervoor gekozen om ons een beetje te vermaken en onze aandacht te trekken met grappig speelgoed: camera's die panorama's van 360 ° opnemen, imitaties van de "Sphero BB-8" -bal en de alomtegenwoordige virtual reality-bril die al geef zelfs weg in de ColaCao-dozen. Nieuwsgierige, zelfs grappige gadgtes, van wie sommigen misschien iets blijken te zijn (Ja, ik erken dat een bril iets in de nabije toekomst kan zijn), maar voorlopig hebben ze alleen gediend als iets anekdotisch op een beurs met weinig verrassingsvermogen.
Ik begrijp het niet, toen Samsung iets nieuws uitbracht, zei de Apple-fanboy dat waar het voor is, nu het een meer conservatieve strategie maakt dan omdat het niet innoveerde, toen de Android-wereld zijn horloges uittrok, wat het was voor en een tijdje later komt de klok uit Apple, nu zeg je dat de bril en de 360 camera zodat, en Apple werkt er al aan en zal er wat uithalen die 10000 dollar kosten (net zoals de fanboy het koopt dus ze doen hetzelfde als de Android-apparaten) dan begrijp ik het niet, daarover gaat het allemaal om deze dingen die gekke apparaten maken waarvan niemand denkt dat ze zullen worden gebruikt, maar die nieuwsgierigheid opwekken en je verzekeren dat iemand ze goed zal gebruiken.
Ja, het probleem is dat Samsung alleen met Apple wil concurreren in plaats van zich op zichzelf te concentreren, ze hebben verbeteringen aangebracht aan de S6, het typische ding, dat als vloeistofkoeling we zullen zien of het geen probleem oplevert, maar niets, dat is de normale zaak.
LG, als ik op iets anders gok is dat niet zo erg, maar veel accessoires, en ik denk dat mensen niet zo graag accessoires willen.
Ik weet eerlijk gezegd niet wat je nog meer nodig hebt van een gsm! Meer processor en geheugen is reden meer dan genoeg, want als je een gsm koopt, heb je het met een reden gedaan, toch? En als ze je later hetzelfde maar sneller aanbieden, ga je hem dan walgen? Mijn iPhone 3GS werkt nog steeds net zo gelukkig als de eerste dag, en wat heb ik altijd al gewild? Dat het sneller was, niet meer, niet minder. Heren, we hebben het over telefoons, het is onmogelijk om meer absurde morraya te plaatsen met het excuus van innovatie! Snel genoeg dat ze vergeleken worden met 5 jaar geleden, wat wil je nog meer? Naarmate de onzin voortduurt, zullen ze eruitzien als de auto van Homer !! Ze zijn sneller en efficiënter in termen van verbruik. Balpen, dat is alle innovatie die nodig is. En wie het niet leuk vindt, als hij zo slim is, laat hem dan beginnen met het maken van mobiele telefoons!
En ja, al het schrijven is zonder accenten en met spelfouten.