Het is niet waar dat iOS 11.2.2 je iPhone tot 50% vertraagt, en we hebben het getest

U heeft in de afgelopen 24 uur beslist veel artikelen gelezen, in het Spaans en in elke andere taal, waarin wordt verzekerd dat bijwerken naar iOS 11.2.2 kan uw iPhone tot 50% vertragen​ Het is duidelijk dat zo'n kop ervoor zorgt dat je het artikel meteen gaat lezen en dat alle alarmen afgaan, des te meer met alle controverse over de veronderstelde geplande veroudering van Apple en zijn batterijen.

Maar de realiteit is heel anders dan wat die kop probeert over te brengen. Het is al bekend dat een van de stelregels die sommige media tot het uiterste voeren, de bekende is "Laat de waarheid je geen goede kop bederven", en helaas wordt het hier weer vervuld. De waarheid is dat de update naar iOS 11.2.2 die de beveiligingsfouten "Meltdown" en "Spectre" verhelpt, je apparaat niet met 50% vertraagt, en we gaan je laten zien waarom.

De oorsprong van het nieuws

Het begin van dit nieuws is te vinden in een artikel dat ontwikkelaar Melvin Mughal publiceert op zijn blog en in degene die ons laat zien hoe na de update naar iOS 11.2.2 je iPhone 6 een spectaculaire daling leed in de scores behaald in de tests met Geekbench, een van de meest verspreide tools om benchmarks uit te voeren.

De cijfers zijn echt verrassend, met een daling van 40% in zowel multi-core als single-core. Vanwege de aard van de beveiligingsfouten van Meltdown en Spectre was het te verwachten dat het oplossen ervan een kleine prestatieverlies zou veroorzaken, maar 40% is duidelijk iets heel overdreven. Dit Melvin-artikel verspreidde zich snel over het internet als een lopend vuurtje, vooral toen Forbes, een bron die iedereen als betrouwbaar zou beschouwen en die de inhoud van zijn artikelen contrasteert, ook het artikel van Melvin weergalmde​ Honderden blogs van over de hele wereld, ook veel in Spanje, renden om het nieuws opnieuw te publiceren zonder te bedenken dat we het hadden over een test die door een persoon werd uitgevoerd en dat die resultaten moesten worden vergeleken.

De resultaten contrasteren

Ik heb geen iPhone 6 om de tests rechtstreeks uit te kunnen voeren, maar we hebben het enorme voordeel dat Geekbench je in staat stelt om de scores te zien die zijn behaald door alle gebruikers die de resultaten uploaden naar zijn platform, en In minder dan een minuut kun je een zoekopdracht uitvoeren die je de scores biedt van verschillende iPhone 6 met iOS 11.2.2 geïnstalleerd. U kunt de test zelf doen vanaf deze link en bekijk de resultaten die ik u hieronder ga vertellen.

Deze twee afbeeldingen tonen de resultaten van verschillende iPhone 6 met iOS 11.2.2, waaraan de Geekbench-tool op 11 januari werd doorgegeven, en kijken naar de resultaten die ze krijgen, zowel single-core als multi-core. 1555/2687 een van hen, en 1475/2680 de andere. Als je ze vergelijkt met de resultaten die Melvin op zijn blog publiceerde, is het verschil meer dan duidelijk. De scores zijn vergelijkbaar met die Melvin behaalde met iOS 11.1.2, alvorens de patch met beveiligingsfouten toe te passen, dus het is duidelijk dat de update naar iOS 11.2.2 niet de oorzaak is van deze prestatiedaling. Als die patch die prestatiedaling zou veroorzaken, zouden alle apparaten in die versie op dezelfde manier worden beïnvloed, en het is duidelijk dat dit niet het geval is.

Ugh. Het verschil is te wijten aan de energiebesparende modus. Het eerste resultaat werd uitgevoerd in de normale energiemodus, het tweede in de energiebesparende modus. Dit is een compleet non-verhaal.

- John Poole (@jfpoole) 15 januari 2018

Wat is er met de iPhone van Melvin gebeurd? Het moest een van de ontwikkelaars zijn van Geekbench, de applicatie waarmee de tests werden uitgevoerd, om een ​​beetje op te helderen wat er gebeurde, en zelfs Marvin's goede bedoelingen zouden in twijfel moeten worden getrokken, want het blijkt dat de tests zijn uitgevoerd met de batterijbesparingsmodus geactiveerd​ Als deze modus is geactiveerd, begint de processor van onze iPhone langzamer te werken om de batterij te sparen, en daarom behalen de prestatietests slechtere resultaten. Het feit dat Melvin Mughal niet naar buiten is gekomen om te corrigeren, suggereert nog steeds dat zijn bedoeling niet was om te informeren, maar juist het tegenovergestelde.