Noch de Galaxy Watch, noch de Galaxy Home concurreren om hun Apple-rivalen

De Zuid-Koreaanse firma Samsung, altijd beschouwd als de belangrijkste rivaal van het bedrijf Cupertino, vierde haar Uitgepakt, het evenement waar het besluit om de meest relevante apparaten bekend te maken die het bedrijf de komende paar datums in de verkoop gaat zetten. In deze Uitgepakt van Samsung konden we natuurlijk het nieuwe Android-vlaggenschip zien, de Galaxy Note 9, maar ze maakten van de gelegenheid gebruik om iets meer te spelen in de wereld van consumentenelektronica.

Zo werden ook de Galaxy Home en de Galaxy Watch gepresenteerd, twee nieuwe toestellen waarmee ze directe concurrentie willen aangaan met de HomePod en de Apple Watch, landt waar het bedrijf Cupertino een lange weg voor heeft. Niettemin, Alles wijst erop dat noch de Galaxy Watch, noch de Galaxy Home grote rivalen zullen zijn voor vergelijkbare producten van het bedrijf Cupertino.

We gaan deze twee producten die Samsung heeft gepresenteerd beoordelen, waarbij we hun sterke en zwakke punten en natuurlijk hun ontwerpen benadrukken met de bedoeling een vraag te onthullen die binnenkort zal opkomen ... Zijn ze beter dan Apple-producten die aan dezelfde functies zijn gewijd?

Samsung Galaxy Watch of Apple Watch?

Het minst verrassende product is de Samsung Galaxy Watch, de smartwatch van het Zuid-Koreaanse bedrijf komt aan met een ontwerp dat in zijn geheel vrijwel identiek is aan het ontwerp dat het had aangeboden met het Gear-assortiment, dat wil zeggen een metalen en ronde structuur, met een uitgesproken frame, die een redelijke gelijkenis probeert te bieden met elk traditioneel horloge. Om dit te doen, gebruikt het een 1,2-inch AMOLED-paneel dat door Samsung zelf is vervaardigd voor de 42-millimeter-editie, terwijl het 46-millimeter-model nu 1,3-inch heeft met dezelfde paneelkwaliteit. Samsung streeft er ook naar om horloges in verschillende maten aan te bieden om meer publiek te trekken. Dit is een strategie die de firma Cupertino heeft gevolgd sinds de Apple Watch werd geboren en een van de redenen waarom zijn horloges enorm populair zijn.

Aan de andere kant hebben deze verschillen in grootte ook invloed op (in theorie) autonomie. Terwijl het 42-millimeter-model 270 mAh biedt, bereikt de grootste tot 462 mAh, cijfers die sterk contrasteren met de onofficiële gegevens van de Apple Watch, van 278 mAh.  (bij benadering) van het 38 mm-model. De autonomie van de Apple Watch is echter altijd een stap voor gebleven op de terminals die wearOS of Tizen monteren. In dit geval keert Samsung terug naar gokken op zijn eigen besturingssysteem, wat een dagelijkse belasting in het standaardmodel niet lijkt te voorkomen, een probleem dat niet aanwezig is in de Apple Watch, behalve de modellen met LTE wanneer we profiteren van deze mogelijkheden.

Van zijn kant is het ontwerp nog steeds grof en lijken ze in dit opzicht niet veel vooruit te zijn gegaan.

	Galaxy Watch	Apple Watch
RAM	1,5 GB	512 MB
PROCESSOR	Exynos 9110DC	S3 gelijkstroom
OPSLAG	4 GB	16 GB
BATTERIJEN	279 en 462 mAh	279 mAh
SCHERM	1,2 en 1,3 "	1,3 en 1.65 "
LTE	ja	ja
GPS	GPS	GPS
TRILLINGEN	Standaard	Haptisch
ontwerp	Bolvormig	Cuadrado
WEERSTAND	Tot 50 meter	Tot 50 meter
GEWICHT	49 en 63 gr	26,7 en 32,3 gr
PRIJZEN	Van 309 €	Van 369 €

De gegevens inzien, Waarom faalde de Gear-reeks en streeft de Galaxy Watch hetzelfde lot na? De redenen zijn talrijk, maar de belangrijkste is economisch, en is dat het horloge van het Zuid-Koreaanse bedrijf zelfs veel meer kost dan de overgrote meerderheid van de terminals die Android draaien, in een markt die niet meer afhankelijk is van de high-end en waar gebruikers duidelijk gokken op bedrijven zoals Xiaomi dat ze hetzelfde of meer aanbieden tegen scherpere prijzen. Het Samsung-horloge van zijn kant heeft nog steeds geen onderscheidend ontwerp dat gebruikers uitnodigt om zich te onderscheiden van de rest door een wearable met deze kenmerken te verwerven.

Ondertussen biedt Samsung een horloge met een zeer lage dikte en gewichten, die onhandig en ongemakkelijk kunnen zijn voor dagelijks gebruik. Het meest doorslaggevende punt is echter het feit dat Samsung heeft besloten om in te zetten op Tizen, zijn eigen besturingssysteem, afgezien van het vernieuwde Google wearOS. Dit alles genereert eindeloze grillige operaties, en misschien is het in een wearables-markt beter om nauwkeurig te streven naar strikte compatibiliteit dan dezelfde fout te maken die Android in het begin heeft gemaakt. Het valt nog te bezien welke prestaties de Galaxy Watch biedt belooft een veel duurzamere batterij dan die van de Apple Watch, maar het gebruik van Tizen wekt een logisch wantrouwen op bij gebruikers die bereid zijn meer dan € 300 te investeren in het Samsung-horloge.

Wat is Samsung van plan met de Galaxy Home?

Integendeel, Samsung heeft het geprobeerd met de Galay HomeLaat, maar op zijn eigen manier, kon het Zuid-Koreaanse bedrijf niet uit de smart speaker-markt blijven, en als iets Samsung kenmerkt, is het juist in staat om bijna alle soorten producten aan zijn klanten aan te bieden. Het is tijd om te wedijveren met de Google Home, de Amazon Echo en natuurlijk de HomePod. Om deze reden zet Samsung, rekening houdend met het feit dat andere gebieden ze kwijt zijn, zich in voor een disruptief ontwerp, dat je misschien meer of minder leuk vindt, maar dat ongetwijfeld onderscheidend is. De bolvormige onderkant en luidspreker met platte bovenkant biedt een metalen standaard op basis van drie poten.

Nog een keer Samsung tekent een audioproduct met dochteronderneming AKGIn zijn buik verbergt echter de virtuele assistent Bixby hoe weinig vreugde het Samsung heeft gebracht. Daarom gokt hij erop Alexa en Google Assistant aan de kant te laten in een individualistische beweging. Dit is hoe Bixby zichzelf volledig compatibel biedt met Samsung's Home Connected-producten, maar in dit geval lijkt het alle anderen te vergeten Siri en HomeKit zijn Bixby vele stappen voor als het gaat om compatibiliteit. In het technische gedeelte vinden we dat de Galaxy Home zes microfoons en 360º-geluid heeft, van zijn kant heeft de Home Pod ook zes microfoons en een geluid dat dichter bij Hi-Fi komt door zijn ruimtelijke geluidsbeheersystemen.

Dit is hoe Samsung de markt voor slimme luidsprekers wilde betreden en een product creëerde dat vrij beperkt was tot de Samsung-omgeving, met een audiokwaliteit die nog moet worden bepaald en waarin ze niet al te veel vertrouwen lijken te hebben gesteld. Deze beperkingen zullen de gebruiker serieus doen nadenken of de Galaxy Home een echt alternatief of een product voor de galerie is, de prijs is de onbekende die de balans van de ene naar de andere kant zal doen kantelen, en dat is dat de meer dan € 350 die kosten de HomePod bijna al zijn voordelen op de grond gooien. Als Samsung wil concurreren op de smart speaker-markt, zal het de € 150 die de Amazon Echo of Google Home omringt moeten benaderen.