De paneelresolutie van meer dan zes inch met LCD-technologie die Apple aanbiedt in zijn meest kleurrijke terminal, de iPhone XR, is het onderwerp geweest van constante controverse sinds de dag van de presentatie. Apple lijkt hier niet veel om te geven, totdat het een speer brak ten gunste van OLED met de iPhone X.
Een van de topmanagers van Apple ziet de resolutie als niets meer dan cijfers. Het is een zachte manier om te zeggen dat je telefoon scherp genoeg is om te worden verkocht voor bijna € 900, en dat het niet de moeite waard is om meer te investeren voor een niet merkbaar verschil, wat denk je?
Dit zijn de woorden van Phil Schiller op de vraag van de Noord-Amerikaanse website van Engadget over de controverse van de resolutie en de keuze van de "R" in de naam:
Ik hou van auto's en dingen die snel gaan, en R en S zijn letters die worden gebruikt om sportauto's aan te duiden die echt speciaal zijn. Ik denk dat de enige manier om een scherm te beoordelen, is ernaar te kijken. Als je de pixels niet kunt zien, betekenen de cijfers op een gegeven moment niets. Ze zijn nogal willekeurig.
Uiteindelijk gelooft de heer Schiller (of wil dat we geloven) in de mantra dat een zeer hoge resolutie bij een klein formaat geen zin heeft, en dat als het eenmaal moeilijk voor ons is om de pixels op het scherm te onderscheiden, we een resolutie hebben bereikt meer genoeg. Misschien veranderen er dingen als we er rekening mee houden dat we op de iPhone XR geen YouTube-video kunnen afspelen met een resolutie hoger dan 720pMet andere woorden, welke resolutie dit model ook heeft, die meer dan zes inch zullen worden onderworpen aan HD-resolutie op het populairste audiovisuele contentplatform ter wereld.
Het is zelfs gênant om zoiets als het volgende vetgedrukt in een artikel te lezen. Ik denk dat het is alsof ik wetnieuws publiceer.
"Dingen veranderen misschien als we er rekening mee houden dat we op de iPhone XR bijvoorbeeld geen YouTube-video kunnen afspelen die 720p overschrijdt"
Dat antwoord zou hem niet goed hebben gedaan. Steve Jobs ... De siii benadrukte alles wat met gegevensvergelijkingen en vooral cijfers te maken heeft! .. dat het inferieur is aan de oudere broers. Ik denk niet dat het een bestseller is ... we zullen zien
Het zijn natuurlijk niet alleen cijfers, dat is waar het om gaat, want het is hoe het scherm eruitziet.
De Galaxy S5 heeft meer batterijcapaciteit en 35% meer pixels! En dat betekent dat het er een stuk beter uitziet en veel langer meegaat. Bovendien speelt de S5 alle youtube-video's af, niet zoals de iphone Xr die die video's van meer dan 848p niet kan afspelen, zoals ze in het artikel zeggen. Het speelt de video niet af omdat de videoprocessor van de a12 erg slecht is en geen bronnen omzet, een ramp.
Hoe vaak waren die van Steve Jobs toen hij sprak over de vele magapixels van zijn camera's, de mah van zijn batterijen en het aantal cores en ghz van de processor.
Verzekerde storing, een telefoon met die lelijke kaders en die resolutie zal over 100 jaar nog geen 2 euro waard zijn. Lang leve de Galaxy S5-S6-S7 die je verslaat in alle cijfers en leeftijden geweldig !!!
Het is niet waar?
Leg me uit wat gênant is, dat de maximale resolutie die YouTube biedt op een iPhone XR 720p is, of dat je het niet leuk vindt om te weten.
Het zou handig zijn als je mijn opleiding als advocaat niet meer noemt om je haterisme te rechtvaardigen, ik zou het op prijs stellen.
Hoe dan ook, je hebt het zo dichtbij als Google plaatsen: maximale resolutie YouTube iPhone
Je zult zien dat ze jarenlang tot 1080p, 2k, etc. hebben gediend, zelfs voor iPhone 5. Bovendien zal de Xr het converteren naar 848, niet naar 720 zoals je erop aandringt. En de kwaliteit zal beter zijn omdat je veel informatie bij de bron hebt en de downgrade wordt gedaan in de laatste stap als je weet op welke hardware je het toepast.
Je kunt een abagodo of iets anders zijn en hele goede artikelen schrijven. Het was een manier om te zoeken naar een reden om een artikel te lezen zonder enige basis die kritiek had op iets dat hij niet begrijpt.
Wat Phil heeft gezegd is dat "dat maar een paar cijfers zijn." En dat zegt het, want om te evalueren hoe goed een scherm eruitziet, moet je rekening houden met veel meer cijfers dan de resolutie, vooral bij die dichtheden. Geloof me Phil weet dat Xs beter is, maar omdat het er veel beter uitziet voor veel zaken zoals contrast, hdr, niet alleen omdat het 300 of 500 dpi heeft.