Een stresstest die half september werd uitgevoerd, deed twijfels rijzen over het gebruik van saffier in het beschermglas van de cameralens van de iPhone 7 en Touch ID. Kort daarna reageerde Phil Schiller op Twitter dat die beschuldigingen niet waar waren, want wat de twijfel was iets meer dan redelijk. Nu, JerryRigEverything heeft zijn eigen test gedaan en volgens hem de saffier dat in de iPhone 7 wordt gebruikt, gaat niet minder lang mee dan dat in traditionele horloges.
Aan de andere kant, wat de volgende video laat zien, is dat de saffierlens en de Touch ID van de iPhone Het is niet zo resistent als andere horloges van merken zoals Tissot. Dit zou betekenen dat Apple een laag saffier bovenop het kristal gebruikt, wat zou verklaren waarom het gemakkelijker markeert dan de saffier die wordt gebruikt in high-end horloges. Volgens deze test krast de saffier in de iPhone 7 op nummer 6, terwijl de saffier die wordt gebruikt in high-end horloges krast op nummer 8.
De saffier die in de iPhone 7 wordt gebruikt, is dezelfde als die van eerdere modellen
Op dit punt moet duidelijk worden gemaakt dat Apple geen wijzigingen heeft aangebracht aan de iPhone 7. De saffierverbinding die in de iPhone wordt gebruikt sinds de iPhone 5 tot het nieuwste model dat in september werd gelanceerd, is net zo resistent
JerryRigEverything vraagt zich af hoeveel saffier er in de cameralens en Touch ID van de iPhone zal zitten, maar suggereert ook dat de reden dat er alleen saffierblad op het glas wordt gebruikt, niets anders is dan de productie kosten. Hoewel het in eerste instantie logisch is, vind ik het persoonlijk geen reden als we er rekening mee houden dat de goedkoopste iPhone 7 € 769 kost.
Aangezien hij in de video de weerstand van de saffier van de iPhone-componenten vergelijkt met die van de horloges, zou het interessant zijn geweest als hij in de vergelijking de Apple Watch. We sluiten in ieder geval niet uit dat hij in de toekomst een soortgelijk filmpje gaat maken met de apple watch.