Hoe instant messaging de manier waarop we schrijven heeft veranderd

Sinds de komst van mobiele telefoons in ons dagelijks leven, zijn er veel aspecten hiervan die we uiteindelijk hebben aangepast, gemoderniseerd of geëlimineerd, en een ervan is zeer aanwezig in ons dagelijks leven. En het is dat de schrijfregels iets zijn dat nieuwe technologieën zijn veranderd, althans op bepaalde tijden, misschien omdat bij sommige gelegenheden (SMS) elk karakter is belangrijk door een vooraf gedefinieerde limiet stel ons een prijs, misschien omdat we, net als bij veel andere dingen, zo snel mogelijk willen schrijven, of misschien is het simpelweg omdat we lui zijn en de neiging hebben om steeds minder moeite te doen, maar wat waar is, is dat wanneer u instant messaging-applicaties gebruikt de regels van het spel veranderen.

Dit artikel is geschreven met twee bedoelingen, de eerste is om mensen aan het denken zetten dat ze zich geïdentificeerd voelen met hoe deze situatie is ontstaan ​​en of ze het als iets positiefs of negatiefs beschouwen (mijn mening zal in de volgende regels worden weerspiegeld), en de tweede is om te proberen instrueer mensen die zich niet geïdentificeerd voelen over hoe de regels zijn veranderd en hoe je je eraan moet aanpassen, als je dat wilt.

De regels van het spel zijn veranderd

In de loop van de tijd en de nieuwe generaties (inclusief ikzelf) zijn de regels aangepast aan de behoeften en situaties, en de schrijfregels in dit geval zijn aangepast aan de nieuwe generaties, om de nieuwe technologieën en aan nieuwe behoeften.

En het is niet hetzelfde om persoonlijk te spreken dan om aan de telefoon te spreken, aan de telefoon leggen we er meer nadruk op op de toon van onze stem om de ontvanger te laten weten of het gesprek vriendelijker en informeler van toon is, of dat het serieuzer en zelfs vijandiger is.

Een nieuw element in het communicatieparadigma

Dat hebben ze me als kind geleerd communicatie is opgebouwd uit elementen, deze elementen zijn de afzender, de ontvanger, het bericht, de code, het kanaal en zelfs de context, maar als we het hebben over communicatie via tekst in realtime, hebben we het over een 'nieuw' type communicatie, aangezien Het is een verbale communicatie waarin een van de belangrijke elementen die zijn genegeerd praktisch wordt weggegooid.

Ik leg voor mezelf uit, in een face-to-face gesprek, onze gebaren, uitdrukkingen en toon, rechtstreeks invloed uitoefenen op de boodschap, zelfs als we het mogelijk maken om verschillende berichten uit te drukken met dezelfde woorden, zouden we dit de 'toon' van het gesprek kunnen noemen, een element dat nauwelijks in realtime via tekst wordt verzonden, aangezien niemand onze gezichten ziet, luistert niemand naar ons en daarom mist onze boodschap emoties, mist een toon, mist die factor die het een of andere betekenis geeft, het is de belangrijkste reden waarom sarcasme vaak wordt gebruikt, een soort spot die vaak toon gebruikt om de betekenis van de boodschap te veranderen, het werkt niet in instant messaging.

Om dit op te lossen, de emoji, symbolen die situaties vertegenwoordigen, Emociones, acties, objecten, alles, en er zijn steeds meer Emoji die we kunnen gebruiken, maar mensen, of in ieder geval nieuwe generaties, hebben hierop geanticipeerd en hebben de schrijfregels enigszins gewijzigd (alleen in instant messaging) om dat aan te passen ontbrekend element, de toon, aan deze nieuwe communicatiemethode.

Welke regels zijn er veranderd?

Je bent ongetwijfeld verrast geweest toen je via WhatsApp schreef met je zonen en dochters, en zelfs omgekeerd, veel zonen en dochters waren verrast toen ze schreven met hun oudere familieleden of met hun ouders, en het is dat terwijl wij jonge mensen hebben geleerd ( door oefening) niet alleen om snel te schrijven, maar ook om neem die toon op in onze berichten, de overgrote meerderheid van de senioren (ik zal verwijzen als senioren naar mensen van 35/40 jaar, niemand is beledigd) nog niet, dus de gesprekken zijn een beetje verwarrend voor beide partijen, laten we een voorbeeld geven:

Gesprek met respect voor de schrijfregels:

Gesprek op basis van de regels opgelegd door de nieuwe generaties:

verschillen

Het juiste en punctuele gebruik van Emoji's verzendt tussen de zender en de ontvanger de toon van het bericht, een idee geven van de stemming van elkaar (of anderen) lid van het gesprek, op deze manier kan hetzelfde bericht op twee verschillende manieren klinken, de leden van het gesprek respecteren dezelfde regels als het gesprek normaal verloopt (bijvoorbeeld , jong met jong, oud met ouder), beide gebruiken als het ware dezelfde code en begrijpen elkaar probleemloos, het probleem doet zich voor wanneer leden van beide groepen gemengd zijn, zoals een jongere en een bejaarde, aangezien de The de oudere zal schrijven met respect voor de regels die hij kent, de jongeman zal dit doen met respect voor de nieuwe regels opgelegd door de moderne samenleving, en volgens de nieuwe regels kunnen de boodschappen van de oudere een andere toon krijgen dan de bedoeling was, geïnterpreteerd als vijandige berichten, droog of "randen."

Welke regels zijn veranderd?

Verwar de nieuwe regels niet met slecht schrijven, veel van de oorspronkelijke regels worden gerespecteerd, andere worden enigszins gewijzigd of krijgen andere functies, bijvoorbeeld:

Punt: Dit is een regel die is aangepast, de punt dient niet langer om een ​​zin te beëindigen, de punt wordt nu een indicator van de toon, als een jongere een punt schrijft aan het einde van een zin kan dit een aantal dingen betekenen, of dat de bedoeling heeft de vijandige of serieuze toon ervan te benadrukken, of dat het de ontvanger probeert kenbaar te maken dat het niet verder wil gaan met het gesprek, terwijl het punt volgens conventionele schrijfregels aan het einde van elke zin aanwezig moet zijn of zin.

De Emoji: Met de bedoeling om de toon van een zin of zin bekend te maken, gebruiken jonge mensen emoji's (in de juiste maat) om emoties of contexten uit te drukken, zodat een zin of woord vergezeld van een emoji de ene of de andere betekenis kan krijgen, en zelfs deze kunnen dienen om aan de ontvanger de intentie te onthullen om een ​​sarcastische toon aan het bericht te geven. Een zeer wijdverbreid onjuist gebruik door ouderen is het gebruik van emoji's die niet overeenkomen met de emotie die je wilt overbrengen, die geen plaats hebben in het gesprek, of zelfs te veel Emoji gebruiken.

Toonindicatoren: Hoewel het bovenstaande ook toonindicatoren zijn, zijn er bepaalde gedragingen die ik niet zou kunnen definiëren, maar die ook de toon van het gesprek aangeven door een emoji te vervangen en zo een overmatig gebruik hiervan te vermijden, en het zijn methoden zoals schrijven «Haha", "XD", "hee", "hehe" of "jojo", met behulp van deze elementen kan de afzender een of andere toon aan het bericht geven, bijvoorbeeld de "haha" en "XD" toestaan ons om te verklaren dat onze boodschap een vredige toon heeft, enigszins geanimeerd en / of natuurlijk grappig, de 'jojo' of 'hee' stelt ons in staat om een ​​ondeugende toon aan onze boodschap te geven, en de 'hehe' zou het equivalent zijn van tonen uit, trots voelen op iets of een ondeugende toon geven zoals de vorige, deze elementen kunnen zelfs als reactie worden gebruikt, vooral als de ontvanger niet weet wat hij moet zeggen.

Hoofdletters: Omdat de stem niet wordt gebruikt in instant messaging-gesprekken, is er een methode bedacht om het resultaat van het verhogen van het volume van onze stem in een persoonlijk gesprek gelijk te maken, en dat is om een ​​zin in hoofdletters te schrijven (behalve in situaties dat of het nu per ongeluk is, dat er) zich vertaalt in een poging om een ​​schreeuw na te bootsen of de toon van onze boodschap te verhogen, al dan niet vijandig te zijn, de ontvanger gewoon het gevoel te geven dat de boodschap moet worden gelezen in de vorm van een schreeuw . Dit betekent overigens niet dat hoofdletters hun gebruikelijke gebruik als het begin van een zin of zin en het begin van eigennamen of componenten van een afkorting respecteren.

Welke regels zijn NIET veranderd?

Er zijn veel regels die hun conventionele gebruik behouden, omdat schrijven via instant messaging is geen excuus om slecht te schrijvenOm deze reden zijn de regels voor accentuering, het gebruik van koppeltekens, komma's, het correct schrijven van woorden zoals 'daar', 'er is' en 'ay', het uitroepteken en de vraagtekens de meerderheid is begonnen ze pas aan het einde van de zin te gebruiken, in plaats van ze ook aan het begin op te nemen, misschien in een poging om het schrijven van dat bericht te versnellen), spaties, hoofdletters aan het begin van elke zin of een eigenlijke naam, enz ...

Zelfs de weglatingstekens zijn bewaard gebleven, ze worden gebruikt om te suggereren dat de zin een andere toon heeft of om inhoud te vermijden die is weggelaten vanwege een gebrek aan ruimte of het ontbreken van de noodzaak om deze te schrijven.

Onjuist gedrag en buiten de nieuwe regels

U moet weten hoe u onderscheid kunt maken tussen de nieuwe regels die hierboven worden genoemd en de verkeerd gedrag van veel mensen, en zoals ik al zei, schrijven op WhatsApp of een andere soortgelijke dienst mag niet dienen als voorwendsel om slecht te schrijven, hieronder geef ik een gedetailleerd overzicht van enkele van de onjuiste gedragingen die geen deel uitmaken van de nieuwe schrijfregels:

Zet kas:  De nieuwe regels mogen niet worden gebruikt als excuus om ka (K) te vervangen door 'wat', dit is een onjuist gedrag dat alleen dient om sneller te schrijven, het wordt gebruikt volgens het gebruik, de smaak of het culturele niveau van de persoon die schrijft, en het is geen gepast gedrag, noch op een conventionele manier, noch in het moderne systeem.

Plaats geen komma's: Komma's zijn essentieel om een ​​pauze en betekenis te geven aan een zin of zin, het weglaten van komma's is een gedrag dat vreemd is aan het moderne systeem en onder geen enkele omstandigheid is het een correct gedrag.

Conclusie

Wat de oorsprong en de reden ook is, de waarheid is dat instant online messaging ons ertoe heeft gebracht bepaalde regels op een 'clandestiene' manier te wijzigen, zonder de toestemming van enige taalautoriteit, en ten opzichte van sommigen nieuwe sociaal aanvaarde en aangenomen regels, is nog een bewijs van het gemak dat we hebben om ons aan te passen aan wat ons omringt en aan te passen aan wat ons omringt, want de taal wordt immers gemaakt tussen al zijn sprekers.

De regels die ik heb genoemd zijn alleen van toepassing op instant messaging, dat zijn diensten zoals WhatsApp, Telegram, Facebook Messenger, Line, WeChat, enz ... In andere situaties, zoals een bericht op Facebook, een e-mail of een artikel zelf, zijn de schrijfregels weer de conventionele en dat iedereen die we kennen.

Ik hoop dat dit artikel meer dan één persoon heeft gediend als reflectie op een onderwerp dat ik als positief beschouw, dat in de gemeenschap discussie genereert over hoe we kunnen de communicatie via deze kanalen verbeteren en dat het de mensen die ik in het artikel dat ik ouder heb genoemd, helpt om eindelijk te begrijpen wat ik jong heb genoemd, en om zich gemakkelijk aan nieuwe technologieën aan te passen.

dit artikel het is geen officiële informatie die uit de RAE is gehaald of iets dergelijks, het is eerder een reflectie die door mijn hoofd ging en die ik heb gecontroleerd en besproken met verschillende mensen in mijn kringen, ondanks het feit dat de informatie die hier is geschreven waar is (en gemakkelijk kan worden geverifieerd), niet komen uit een officiële bron.

Als u meer regels kent die zijn veranderd, regels die worden gerespecteerd en die het vermelden waard zijn, of onjuist gedrag dat u wilt delen, Aarzel niet om een ​​reactie achter te laten!