Ze hebben het bereik van AirPods en Beats Solo3 op de proef gesteld

De AirPods baren veel ophef, en ondanks de kritiek op hun (voor velen) hoge prijs, waren ze deze kerst een van de stercadeaus. Verdienen ze die € 179 die ze kosten echt? Naast zijn kleine formaat, zijn uitstekende autonomie en zijn cover-oplader waarmee u er tot 24 uur van kunt genieten zonder ze op het elektriciteitsnet aan te sluiten, een van zijn sterke punten is zijn bereik. Een functie die velen niet helemaal geloven, aangezien andere soortgelijke koptelefoons na een paar meter last hebben van ontkoppeling, maar dat in iDownloadBlog zijn getest met werkelijk verbluffende resultaten.

Koptelefoon met W1-chip en zonder de chip

De vergelijking uitgevoerd door iDownloadBlog heeft als object van analyse vier verschillende koptelefoons gehad: twee met de nieuwe W1-chip (AirPods en Beats Solo3) en twee zonder de chip (PowerBeats 2 en Beats Studio Wireless). P.Hiervoor zijn ze naar een plek buiten gegaan, zonder obstakels en hebben de verschillende koptelefoons op de proef gesteld, waarbij ze hebben beoordeeld wanneer de verbinding stabiel is, wanneer ze bepaalde storingen beginnen op te merken en wanneer ze niet genoeg kwaliteit bereiken om te kunnen blijven luisteren. Het apparaat waarop ze het hebben aangesloten, was een iPad Air 2.

AirPods versus PowerBeats 2

Dit zijn koptelefoons die qua grootte vergelijkbaar zijn, dus we gebruiken ze om hun resultaten te vergelijken. Terwijl de PowerBeats 2, zonder de nieuwe W1-chip, op 15 meter al serieuze connectiviteitsproblemen beginnen te krijgen, met min of meer langdurige onderbrekingen, op 30 meter is de verbinding al volledig onbruikbaar en is het onmogelijk om met hen naar muziek te blijven luisteren . De AirPods hebben op 15 meter niet het minste probleem, en hoewel ze op 30 meter een snee hebben, blijft de muziek zonder problemen klinken. Op 35 meter begint de kwaliteit al te dalen, maar ze houden tot 55 meter stand, wanneer de bezuinigingen het luisteren naar de muziek al verhinderen.

Beats Solo3 versus Beats Studio Wireless

Beide zijn supraaurale koptelefoons, groter in omvang dan de vorige en met betere antennes en batterijen, dus ze zouden zonder veel moeite de kenmerken van hun respectieve kleine broers moeten overtreffen. De Studio Wireless zijn degenen die geen W1-chip hebben, en ze houden het goed tot 20 meter, wanneer de kwaliteit wat afneemt. Op 30 meter hebben ze last van wat snijwonden, en op 45 meter kunnen ze zeker als hun hoogtepunt worden beschouwd. De Beats Solo3, met de W1-chip, gedraagt ​​zich veel beter, met een kleine snede op 30 meter afstand, maar blijft daarna zonder het minste probleem verder spelen. De kwaliteit is nog steeds goed tot op 65 meter afstand, en ze hebben hun grote problemen tot 100 meter doorstaan, waarna de kwaliteit te wensen overliet en het maximale bereik werd vastgesteld.

De W1-chip doet zijn werk goed

We weten niet welk type bluetooth wordt gebruikt dat Apple-koptelefoons gebruiken, maar wat duidelijk is, is dat de AirPods, ondanks hun kleine formaat, zich heel goed gedragen en een maximaal bereik bereiken dat maar weinigen zich hadden kunnen voorstellen, zelfs tot 55 meter. Bij sommige problemen, maar goed standhouden tot 35 meter. De Beats Solo3 wordt een echte allrounder met een maximaal bereik van 100 meter in het open veld. Op zoek naar een draadloze headset met een goed bereik? Overweeg degenen met de W1-chip zeer serieus Apple in zijn verschillende modellen.


Volg ons op Google Nieuws

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.