Er is altijd gezegd dat vergelijkingen hatelijk zijn, maar we zullen nooit stoppen of zullen nooit stoppen met het maken ervan. De nieuwste telefoon die Samsung heeft geïntroduceerd, is de Notes 7, een apparaat met een Exynos 8890 octa-core processor en 4 GB RAM dat een 2-inch 5.7K-scherm aanstuurt. De nieuwste telefoons die Apple heeft uitgebracht, zijn de iPhone 6s en de iPhone 6s Plus, beide met A9 dual-core processor en 2GB RAM, maar het 4.7-inch model, dat ze in deze vergelijking gebruikten, heeft een scherm met een resolutie van 1.334 bij 750.
Een van de tests die wordt uitgevoerd zodra je een zojuist uitgebracht apparaat in handen hebt, is de snelheidstest. Neem hiervoor twee terminals en hoe lang het duurt om meerdere apps te openen, in sommige gevallen twee ronden, de tweede om te controleren hoe ze zich gedragen met applicaties die op de achtergrond zijn geopend. Welke wint deze race: de Galaxy Note 7 of de iPhone 6s?
Galaxy Note 7 vs. iPhone 6s
Zoals je in de video kunt zien, is het slaan erg belangrijk. Zoals we aan het begin van dit bericht zeiden, zijn vergelijkingen hatelijk en hebben we het over heel verschillende apparaten, te beginnen met het verschil in schermgrootte en eindigend met het besturingssysteem dat door beide terminals wordt gebruikt, namelijk Android Marshmallow in het geval van de Note 7 en iOS 9 in het geval van de iPhone 6s.
De verdedigers van de Galaxy Note 7 zeggen met reden dat de terminal van de Koreaanse gigant het moet meer werk verzetten, maar de verdedigers van de iPhone 6s zeggen, niet minder reden, dat het belangrijkste van een apparaat is hoe het zich gedraagt bij dagelijks gebruik en wat goed is voor zoveel kernen, RAM en resolutie als ze uiteindelijk de prestaties van de computer? Wat verkies je?
Ze zouden moeten wachten en ervoor zorgen dat de strepen met iOS 10 als een bliksemflits gaan
iOS is altijd en zal sneller gaan dan Android, het systeem is veel meer geoptimaliseerd, Android is brute kracht zonder controle (dat is octacore op 2,4 GHz en dat soort dingen en 6 GB RAM) maar de app en het systeem zoals dat is een echte vuilnis in optimalisatie en is het grote werkpaard van Android totdat dat niet is opgelost iOS zal altijd het juweel op de kroon zijn.
Gezien de video lijkt het mij een schande van de kant van chamchun dat ik met zoveel ran, nucleos etc in de tweede ronde spellen weer moet openen en praktisch alles ... in ieder geval geen commentaar
Ook een briefje ben ik vergeten… .. De hardware van de Note is een echt beest en de iPhone een rotzooi maar natuurlijk…. We gaan stoppen bij de stam van de perenboom…. IOS-optimalisatie is brutaal in vergelijking met Android
Oké, maar eerst zou ik de games moeten zien openen en spelen zoals de iPhone, behalve dat je niet kunt zien of er een app open is in multitasking, ik hoop dat het zo was, maar dat is het niet, ik verwacht veel van IOS 10, kortom, onprofessionele video om gewoon fanboy-bezoeken te genereren
ufff dat stinkt hier naar jaloezie!
Open aan het begin van de video multitasking waar je kunt zien dat het alleen de instellingen-app op beide apparaten is, sluit vervolgens de instellingen op beide en begin met de «test»
Het is duidelijk geen professionele test, maar het maakt de prestaties van de iPhone meer dan duidelijk! dat verbetert van jaar tot jaar en in Android stagneert het nog steeds, zelfs als ze hardware duizend keer krachtiger plaatsen.
We zien hoe de notitie sneller start in apps die niet veel snelle verwerking vereisen, en dan als het gaat om het openen van games haalt de iPhone het in, dit is pure optimalisatie, Apple gaf met de A9 en A8 chip veel power aan de grafische verwerking, en ik bedoel niet in kracht, wat het is, maar in prestaties, en ik wed dat de A10 een nog grotere sprong zal zijn. Het is geen fanboy, het is realistisch.
Benijd dat, als ik de iPhone 6s heb, kijk dan naar de afbeelding en jij zult het controleren
https://www.dropbox.com/s/wupa2d6wo7nmvds/image.jpeg?dl=0
dit is zo slecht gedaan is een video voor achterlijke nerds zoals jij om geld mee te verdienen, de game doet dat niet
Het was open op de melkweg en op de iPhone als waarvoor ik het in de melkweg moest openen als een nieuw spel en het duurt langer, ik heb de Galaxy S7 Edge getest met mijn iphone 6s en het overtreft alles in snelheid in schermkwaliteit enz., want deze is nieuw zeker dat het ook, met dwaze gebruikers zoals jij, normaal is dat we elk jaar de garnalen blijven halen en niet verbeteren zoals het zal gebeuren met de iphone 7
Dat heet een whoosh met hele mond. En ik ben het met je eens, met conformisten ga je nergens heen. Afgezien daarvan moet de vergelijking worden gemaakt met het Nexus-assortiment. En zelfs dat niet, want de een verplaatst schermen met een hogere resolutie dan de ander, essentieel voor bijvoorbeeld virtual reality. Toch blijf ik voorlopig nog voor iOS, voor het systeem zelf, ondanks de tekortkomingen, niet voor de hardware of het ontwerp.
Het verschil is als het gaat om het draaien van games ... zeker als er geen games bij betrokken waren, ik heb er bijvoorbeeld geen op mijn iPhone, zou de test anders zijn ... de resolutie van het scherm zorgt ervoor dat games prestaties verliezen! !! Maar voor dagelijks gebruik met alledaagse apps ben ik er zeker van dat de notitie de 6S zal eten, hopelijk verandert dat met de i7 ... maar het is zoals alles ... om de kleuren te proeven, geef ik de voorkeur aan optimalisatie en prestaties die de iPhone met een scherm heeft resolutie geeft me brutaal dat nauwelijks waarneembaar is voor het oog. Maar dat kiest iedereen
Maar laten we eens kijken of je je totale onwetendheid laat zien, hier een computeringenieur, waarom wil je in godsnaam een 2k-scherm op een mobiel? Het oog kan niets anders waarnemen van een bepaalde hoeveelheid pixeldichtheid. En nu komt het klaar naar me toe en vertelt me dat resolutie niets te maken heeft met ppi (pixeldichtheid), want ja, hoe meer resolutie, hoe meer pixeldichtheid, dat wil zeggen, het aantal pixels per inch. Welnu, op een mobiel zult u het niet kunnen onderscheiden, hoe hard u ook uw best doet, als u betere kwaliteit ziet, is het gewoon een placebo en marketingeffect zoals het effect dat u krijgt van X aantal kernen dat niet 10% van de apps gebruiken ze of gewoon omdat je meer van amoled-technologie houdt, maar geloof me, het heeft niets met resolutie te maken. Ze kunnen een 4k in een mobiel plaatsen als ze willen, zodat je oog het aantal pixels per inch van een 1080 of een retina niet kan onderscheiden.
Vereist voor de beste smartphone-ervaring met een virtual reality-bril, bijvoorbeeld als je geen pixels als zonnen wilt zien. Trouwens, om dezelfde reden die je blootlegt, waarom wil je 4k-schermen op een 21-inch iMac als je hem niet meer dan een meter verderop zult zien om ermee te werken? In ieder geval…
Uitstekend een ander medium dat de super mega verkeerde informatie van de media ondersteunt ...
De iPhone, de iPhone is belangrijk om te vermelden dat het waardeloos is als we het hebben over virtual reality. Wat echt gaaf is en een keer van binnen vergeet je zelfs iOS 999
Samsung loopt lichtjaren vooruit in virtual reality en dit is niet meer veranderd of voor welke iOS dan ook
Het iPhone-scherm is zo slecht dat het niet geldig is voor virtual reality, Samsung verplaatst een kwaliteitsscherm met een beestachtige proportie, om gebruik te maken van deze realiteit, evenals het batterij- en hardwareverbruik en etc zijn brutaal maar dit alles alleen jij zal ontdekken wanneer het verder gaat kijken dan de iPhone.
Het is alsof je meldt dat je met een Seat sneller achteruit rijdt dan met een Ferrari …… slechter dan het verbruik van de Seat is beter… ..
Welke verkeerde informatie de media met zich meebrengt, het is niet alleen commentaar op de Samsung-mobiel en waar je voor wilt gebruiken. Waar heb je 2k 4K voor nodig? En veel meer? Voor virtual reality
Hallo, Aaa. Verkeerde informatie in een carrière? Je kunt zeggen wat je wilt, maar de video toont snelheid. Het is alsof je de snelheid van een auto vergelijkt met die van een vrachtwagen: een vrachtwagen kan tonnen vervoeren, maar praktisch elke auto komt sneller op locaties. De Samsung kan doen wat je wilt, zoals je me vertelt dat het origami doet, maar wat deze video laat zien duurt langer. Dat is geen desinformatie. Desinformatie heeft het over virtual reality als het bericht over snelheid spreekt.
Een groet.
Ja, de video toont snelheid, maar onder verschillende omstandigheden. De ene moet een scherm van de hoogste kwaliteit en resolutie verplaatsen (vandaar dat de gebruiker zinspeelde op VR), en de andere een gemakkelijker scherm om te verplaatsen, met veel minder punten. Als dat een eerlijke vergelijking is, accepteren we octopus als huisdier.
Ik citeer: «Voorstanders van de Galaxy Note 7 zeggen: terecht, dat de terminal van de Koreaanse reus meer werk moet doen […] ».
Er zijn altijd snelheidstests gedaan, nu moeten we ermee stoppen omdat een bedrijf een hogere schermresolutie zou willen instellen? Als de vergelijking oneerlijk is, zou het net zo oneerlijk moeten zijn dat de ene dual-core en 2 RAM had en de andere 4 RAM en octa-core, dat wil zeggen, het dubbele RAM en viervoudige kernen. Is dat niet interessant om het op de lijst te zetten?
De iPhone is een goede maar normale en goed uitgeruste mobiele telefoon en een gebruiker zegt van een 2G-edge tot aan de 6 Plus, de noot en bijvoorbeeld de S7 is veel beter, te beginnen met het besturingssysteem, het hardwarescherm en etc.
De iPhone is snel als mijn Casio-rekenmachine natuurlijk hetzelfde is, je kunt naar binnen gaan en een bestand kopiëren waar je maar wilt, toch? Je kunt niet de helft doen van wat je kunt met Android.
En natuurlijk is de parel op de kroon niet langer Android en iOS met beide kun je hetzelfde doen, beperkt met iOS zul je meer met het besturingssysteem moeten spelen om dingen te doen die zo eenvoudig zijn met Android.
Het juweel in de kroon is virtual reality, zonder twijfel zijn degenen die we nu testen dezelfde als die we hadden doorlopen met de iPhone Edge, het is verbazingwekkend.
Ik herinner me de iPhone Edge (2G), er was geen kopiëren en plakken, en eindeloze dingen, we zijn op hetzelfde pad.
Het enige nadeel dat ik nu kan neerzetten, is het gewicht van de bril en het dragen van de bril (ze zijn enorm).
MAAR eenmaal geplaatst, is het belangrijkste de inhoud en deze is zeer goed bereikt, er is inhoud van hoge kwaliteit en wat vooral helpt is dat we virtual reality-porno hebben die in paniek raakt, het is geen film kijken, het is in de film, 😛 toch hallucineer ik hahahaha
Ik twijfel er niet aan dat meer dan één de scheiding maakt.
Het is erg moeilijk uit te leggen voor degenen die het nog niet hebben geprobeerd, maar bijvoorbeeld om iets te zeggen.
We kunnen de 16-bit super Nintendo en de Playstation 4 nemen, we vergelijken beide en het verschil is heel, heel klein als we het hebben over virtual reality. Het zou hetzelfde zijn als zeggen dat de Playstation 4 hetzelfde is als de 16-bit super Nintendo.
Je moet bewijzen dat er geen manier is om het verschil uit te leggen bij het gebruik van virtual reality. Het is ergens anders zijn, maar er niet alleen zien en eraan deelnemen.
Nou, porno verzet bergen en dit is geweldig.
Verwar 3D niet met VR is iets heel anders.
De brute configuratie die de Note 7 heeft en natuurlijk de Galaxy S7 is niets in VR, om een bioscoop te emuleren en te kijken (in de film zijn is voldoende) maar om applicaties te verplaatsen is de brute hardware van de Galaxy S7 bijvoorbeeld zoiets als gebruiken een 16-bit Nintendo is niet genoeg, het verplaatsen van een hele wereld heeft veel hardware nodig en hoe brutaal de Note 7 ook mag lijken, het is nog steeds weinig voor VR.
De huidige VR is net als de iPhone Edge 2G een vreemde en dat heeft iedereen (op straat) gemist.
De Nokia was dit en dat.
Ah, nu blijkt dat de hoeveelheid RAM en het aantal cores belangrijk zijn na duizend keer lezen en luisteren in podcasts dat het belangrijkste is kwaliteit en niet kwantiteit. Oké, ik accepteer octopus.
«Als de vergelijking oneerlijk is, net zo oneerlijk Zou moeten zijn
Van de makers van «1 GB RAM is genoeg om het systeem te verplaatsen» komt «de octa-core onrechtvaardigheid».
En van de makers van "groot paard, lopen of niet lopen" komt "het is oneerlijk dat mijn paarden met anderen racen".
Ooohhh je hebt de macht om je te antwoorden uitgeschakeld, grote democraat. Het is wat zonder argumenten moet komen. En maak je geen zorgen, als je het niet plaatst, zal ik het op Twitter plaatsen zodat de hele wereld het kan zien.
Ik heb niets gedeactiveerd. Als je merkt, kun je ook niet reageren op je laatste opmerking.
Mijn argumenten zijn meer dan simpel:
1- Snelheid is snelheid. De kop van het bericht bevat de woorden "Snelheidstest".
2- Belangrijk: als iemand zegt dat het oneerlijk is, spreek ik over een ander punt van onrechtvaardigheid om de zaken in evenwicht te brengen.
3- Het RAM-geheugen is zo eenvoudig als degenen die altijd hebben verdedigd dat het nodig is (als we het over al die specificaties hebben), zeggen nu dat er geen rekening mee wordt gehouden. Net als bij punt 2: als iemand over onrecht spreekt, moet alles in evenwicht zijn.
PS: Wat zal de democratie te maken hebben met het vermeende geval van het deactiveren van commentaren? Ter informatie, democratie komt uit het Grieks en uit de woorden "démos" (volk) en "krátos" (macht of kracht). Een democraat is het eens met democratie. Ik zie nergens de "kracht van de mensen".
Je hebt de opmerking niet op mij gepost, huh? Ik kan het je niet kwalijk nemen, je wist waarschijnlijk niet wat je moest antwoorden.
PS: Als je slim bent, studeer dan in ieder geval Plutarco.
Ik heb niets verwijderd. Misschien heeft een andere editor het gedaan vanwege de "bekende emoji", ik weet niet wat je in dat geval verwacht.
Aan de andere kant hoef ik niets te studeren, het is een snelle vertaling zodat het begrepen wordt, zoals bijvoorbeeld de uitdrukking "kick ass" uit het Engels vertalen als "cane". Ik weet niet wat erger is, "geven" vertalen als een volk of iemand die niets heeft gedaan een "democraat" noemen. Ik leg te veel uit, wat ik niet zou moeten doen nadat ik de blog heb getagd als 'bekende emoji'.
Dat heb ik niet gezegd over de blog (als dat zo was, zou ik gewoon niet meedoen), maar over de operatie, volgens de commentaren. Of denk je dat het feit dat je 10 reacties moet uploaden om op je te reageren, te wijten is aan een uitstekende prestatie?
Hoe dan ook, nog een fijne dag.
Iphone virtual reality 0 ... Ik wil het niet of een cadeau.
Ik geef zelfs de voorkeur aan de Galaxy S6 dan aan een iPhone 9 zonder virtual reality.
Er is geen kleur tussen de een en de ander, een tijdje geleden ging ik van ios naar android en mijn ervaring was rampzalig, in minder dan een jaar keerde ik terug naar iOS. Ik ben dol op de nieuwste Samsung en ze zien er voor mij uit als een komkommer, maar het maakt de Android-toner kapot.
Ongelofelijk de vergelijking, het is te zien dat hij geen idee heeft waar hij het over heeft. Schaamte. 100 x 100 Samsung zonder twijfel.