Swatch Het heeft meer dan natuurlijke redenen om te klagen over de instorting van de firma's die verantwoordelijk zijn voor consumentenelektronica wat horloges betreft. De smartwatch heeft veel voordelen, een daarvan is dat je de bol van je apparaat kunt veranderen wanneer je maar wilt, maar dit zorgt nu voor wat controverse.
De Zwitserse horlogemaker heeft Samsung er rechtstreeks van beschuldigd het op zijn wijzerplaten te kopiëren, wat is de waarheid erin? We gaan wat dieper in op de beweringen en klachten van Swatch in dit verband om een objectieve mening te vormen.
Inderdaad, Swatch heeft openbaar gemaakt een los waarin hij de Zuid-Koreaanse firma ervan beschuldigt hem schaamteloos te kopiëren:
Dit soort flagrante kopieën van onze handelsmerken hebben maar één doel: ons onze roem toe-eigenen, proberen onze reputatie en het goede doen van de bedrijven van de Swatch-groep te schaden. We hebben al tientallen jaren last van dit soort aanvallen.
Het is een flagrante en internationale overtreding door Samsung.
De horlogefabrikant is momenteel met zijn juridische afdeling in overleg om al dan niet door te gaan met het juridische verloop van dit soort claims, Meer specifiek hebben ze de schade die Samsung veroorzaakte door het kopiëren van enkele van hun ontwerpen voor de bollen gekwantificeerd op ongeveer honderd miljoen dollar. We weten nog steeds niet precies naar welke bol het verwijst, hoewel alles erop wijst dat het de standaard van het horloge zou kunnen zijn, degene met een uiterst natuurlijk ontwerp, bijna zoals dat van een traditioneel horloge.
Hoe dan ook, Samsung is voor de zoveelste keer beschuldigd van het kopiëren van iets, zo erg zelfs dat het ons uiteindelijk nauwelijks verbaast, maar we begrijpen ook niet dat Swatch van plan is te profiteren van het weergeven van een soortgelijk ontwerp op een scherm, want hoewel het meestal horloges zijn, hebben ze weinig met elkaar te maken.