Technische stropdas: de hele geschiedenis van de rechtszaak tussen Apple en Epic Games

Fortnite en kalkoenen waren de oorzaak van alles. Epic Games, het ontwikkelaarsbedrijf aan het roer van Fornite, heeft besloten dat zijn videogamewinkel veel cooler dan de App Store en dat het totaal oneerlijk was dat het bedrijf Cupertino nam 30% van de "kalkoenen" die gebruikers in hun videogame hebben geïnvesteerd.

Meer dan een jaar later laat de zin Apple of Epic Games niet blij, beide bedrijven zijn half tevreden, laten we de zaak grondig leren kennen. Vanaf nu kan er veel veranderen in de iOS App Store.

Epic Games vond de methode nooit leuk

Tim Sweeney, de CEO van Epic Games, klaagt sinds 2015 over de gestandaardiseerde commissies op de markt voor videogames. Zo uit hij publiekelijk zijn onbehagen tegen Setam (Valve), App Store (Apple) en Google Play Store (Google). ). Zijn bedrijf geeft dus het goede voorbeeld en legt ontwikkelaars een commissie van 12% op voor elke verkoop in de Epic Games Store, ver onder de marktstandaard, maar ook onder concurrerende bedrijven zoals de hierboven genoemde.

Ik begrijp de commissie van 30% in winkels voor gameconsoles, aangezien er veel wordt geïnvesteerd in hardware en veel hiervan worden verkocht onder de productiekosten. Bovendien werken deze bedrijven samen met uitgevers via marketingcampagnes, maar niet op mobiele en pc-platforms.

Sinds 2018 is Fortnite, eigendom van Epic Games, in zijn gratis formaat uitgebreid naar een groot aantal platforms, waaronder mobiele telefoons. Vanaf het begin heeft Epic Games echter geprobeerd koste wat kost die 30% commissie te vermijden die de eigenaren van de applicatiewinkels toepassen tot interne transacties.

Het is niet de eerste keer dat Epic Games het probeert

Met de lancering van Fortnite voor Android-apparaten wilde Epic Games optimaal profiteren van de mogelijkheid om applicaties van derden op Android te installeren zonder door de Google Play Store te hoeven gaan en hun "beledigende" commissies te betalen. Hiervoor creëerde het belangrijke samenwerkingscampagnes met bedrijven zoals Samsung, waardoor de installatie van Fortnite via een extern systeem, in veel gevallen vooraf geïnstalleerd op mobiele apparaten en totaal niet gerelateerd aan de Google Play Store. Iets dat niet erg effectief was voor het bedrijf.

FreeFortnite Cup

Al snel kwamen er tientallen honderden klonen en hackers naar voren die zich toelegden op het hacken van Fortnite-installatieprogramma's om zoveel mogelijk apparaten met malware te infecteren. Want natuurlijk... wie had gedacht dat de Google Play Store in dit opzicht meer veiligheid zou bieden? Het was de eerste hit van de realiteit voor Epic Games, die in april 2020 Fortnite rechtstreeks in de Google Play Store lanceerde, een applicatie die al sinds 2018 aanwezig was in de iOS App Store vanwege de onmogelijkheid om content extern te installeren. Apple maakte het al vroeg moeilijker.

Augustus 2020, de Project Liberty-show begint

Epic begon te plannen wat voor velen een coup leek voor alle bedrijven die een commissie van 30% in hun winkels rekenen, maar die duidelijk beperkt is tot het Apple-platform, waar mogelijk het minste aantal Fortnite-gebruikers is gevestigd. Wat een generieke of toevallige keuze had kunnen zijn, is dat nooit geweest. Epic Games is duidelijk bedoeld om de mogelijke nadelige effecten van het declareren te minimaliseren kampioen van videogame-ontwikkelaars in zijn strijd tegen het establishment. Op deze manier Epic Games lanceert Project Liberty, het strategische plan.

Apple versus Fortnite

Epic heeft een update uitgebracht waarmee gebruikers konden kopen kalkoenen van externe bronnen, waardoor hun kosten met 20% worden verlaagd, zolang ze geen gebruik maken van de Apple- of Google-betalingsgateway. Binnen een paar uur ondernamen Apple en Google actie en Fornite werd snel uit de applicatiewinkels verwijderd en beschuldigd van het overtreden van de algemene voorwaarden van de service. In die tijd diende Epic Games rechtszaken in tegen Apple en Google die ze al van tevoren hadden voorbereid, evenals een reclamecampagne die de mythische Apple-advertentie "1984" parodieerde, het was allemaal een zorgvuldig georkestreerd plan.

Het proces begon en het vonnis kwam

Er was geen omgekeerde. Apple heeft op 8 september 2020 een tegenvordering ingediend waarin Epic Games wordt beschuldigd van contractbreuk en het veroorzaken van geldverliezen en beveiligingsproblemen. En zo, tussen bewijs en beschuldigingen, komen we bij de laatste zin, waarin het lijkt alsof niemand al te blij is met het resultaat, vooral Epic Games, die probeerde Apple te dwingen externe applicatiewinkels op iOS te accepteren.

Ten eerste zal Apple een vergoeding ontvangen die gelijk is aan de commissies die niet zijn ontvangen gedurende de tijd dat Epic Games transacties van iOS accepteerde buiten het Apple-betalingsplatform:

In het voordeel van Apple wegens contractbreuk. Epic Games zal schadevergoeding betalen voor een bedrag gelijk aan 30% van de $ 12.167.719 aan inkomsten die Epic Games heeft opgehaald van gebruikers op de Fortnite-app op iOS via Epic Direct Payment tussen augustus en oktober 2020, plus de 30% van dergelijke inkomsten die Epic Games heeft verzameld vanaf 1 november 2020 tot de datum van de uitspraak, en rente van volgens de wet.

Maar Apple kreeg ook zijn eigen, en dat is nu het zal worden gedwongen om andere betalingssystemen toe te staan ​​aan ontwikkelaars. Een paar dagen geleden kondigde Apple zelfs aan dat het vanaf 2022 externe links zal toestaan ​​om in-app-inhoud te kopen. De uitspraak verbiedt Apple uitdrukkelijk om ontwikkelaars te verbieden externe links of andere acties in hun applicaties op te nemen die leiden tot aankoopmechanismen die de mogelijkheid vermijden om 30% commissie te betalen.

Tenzij Apple besluit in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten van Amerika, heeft het een periode van 90 dagen (tot 9 december 2021) om deze wijzigingen door te voeren om concurrentieverstorend gedrag te voorkomen, althans volgens de wetten van Californië.


Volg ons op Google Nieuws

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Inkom2 zei

    Het is geen gelijkspel. Apple is veroordeeld om de applicatiewinkel open te stellen voor andere betalingssystemen buiten zijn controle en hun commissies, en dat is waar de eiser om vroeg. Als hij is veroordeeld voor contractbreuk, is dat indirect.

    1.    louis padilla zei

      Het lijkt me dat je de zin niet hebt gelezen: Apple wint in elk van de rechtszaken van Epic, behalve één. De rechter dwingt Apple om ontwikkelaars toe te staan ​​links naar andere betaalmethoden buiten de App Store op te nemen. De grote strijd voor Epic was om een ​​eigen winkel te hebben, maar dat zal het niet worden. De beste manier om te beseffen dat Epiceno niet blij is met de uitspraak, is te kijken naar wat de CEO op Twitter heeft gezegd: hij vindt het niet leuk. De rechter maakt duidelijk dat Apple geen monopolie heeft en dat Epic het contract heeft geschonden, en dat het bedrag dat het Apple moet betalen aanzienlijk zal zijn.

    2.    Miguel Hernández zei

      Kijk of je gelijk hebt, dat Epic heeft aangekondigd in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof. (Begrijp de ironie).