Vitastiq, onze iPhone kleedt zich als een dokter

VitaStiq®

Apple introduceerde de Health-app en de HealthKit-ontwikkelkit met iOS 8, dankzij dit kunnen we hebben een bibliotheek met alle gegevens over onze gezondheid die we kunnen verzamelen, maar de overgrote meerderheid van de mensen op ons Health-app-bord hebben alleen calorieën, stappen, gewicht, lengte en hopelijk hartslag.

VitaStiq wordt de perfecte vriend van de Health-app, niet opdringerig (zonder te piercen of enige vorm van schade aan te richten) en met behulp van technieken die gedurende honderden jaren zijn ontwikkeld in secties van alternatieve geneeskunde, is het in staat om de niveaus van vitamines en mineralen in uw lichaam te meten.

Door dit simpele «potlood» aan te sluiten op de jack-poort van onze iPhone zullen we dat kunnen meten vitamine- en mineraalspiegels van ons lichaam, met behulp van technieken die verband houden met elektrische geleidbaarheid, zal dit kleine en betaalbare apparaat onze gezondheidsbibliotheek kunnen vullen met relevante gegevens over ons lichaam.

Tot nu toe vereiste het meten van deze niveaus dure en omvangrijke medische apparatuur, maar dat zijn de voordelen van technologie, die vooruitgang maakt en dingen meer maakt. handig, goedkoop en comfortabel.

Zodat ze het je uitleggen Hun makers Ik ga een bericht achterlaten:

Als de eenvoudige manier of de immense mogelijkheden geen monitoring-obsessieven (zoals ik) aantrekken, zal de prijs dat zeker wel doen, en dat is waarom slechts $ 99 we kunnen een gadget van deze kenmerken hebben, wie vindt het niet ongelooflijk?

Nog verbazingwekkender en zelfs grappig is zijn werkingAfhankelijk van het gebied waar het wordt gebruikt, herkent het apparaat een ander mineraal of vitamine Ik laat je de "kaart" met metingen achter zodat je net als ik versteld zult staan.

VitaStiq®

Het apparaat ging in de verkoop in de financieringsmodus van IndieGoGo, waar het hun verwachtingen overtrof door bijna te bereiken 200% financiering (bijna 100.000 dollar voor $ 99 per eenheid, stel je voor), momenteel kun je hun campagne blijven gebruiken om een ​​eenheid te krijgen, net een week geleden dat de campagne eindigde, dus het apparaat is echt nieuw. Als je geïnteresseerd bent, hoef je alleen maar deze link te volgen (Klik hier) en neem nu je eenheid in handen.

Dat is het vermelden waard dit product heeft geen solide wetenschappelijke basis en het wordt eerder beschouwd als 'alternatieve geneeskunde' omdat er onvoldoende bewijs van de effectiviteit ervan is gevonden, dat wil zeggen dat u al dan niet gelooft in de werking ervan en in de theorie waarop het is gebaseerd, ontwikkeld door dr.Reinhold Voll, maar wetenschappelijk deze theorie is niet bewezen.


Volg ons op Google Nieuws

Laat je reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

*

  1. Verantwoordelijk voor de gegevens: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Doel van de gegevens: Controle SPAM, commentaarbeheer.
  3. Legitimatie: uw toestemming
  4. Mededeling van de gegevens: De gegevens worden niet aan derden meegedeeld, behalve op grond van wettelijke verplichting.
  5. Gegevensopslag: database gehost door Occentus Networks (EU)
  6. Rechten: u kunt uw gegevens op elk moment beperken, herstellen en verwijderen.

  1.   Juan Colilla zei

    Het is niet nodig om een ​​schaap of iets dergelijks op iemand te roepen, vermeld gewoon uw punten tegen en zodat de andere lezers of zelfs ikzelf er commentaar op kunnen geven, corrigeren of erover kunnen nadenken 🙂

  2.   wetenschap zei

    Sorry, ik zei het niet als een belediging ... ik verwees alleen naar het "kudde / kudde" -gedrag (gemakkelijk te overwegen in kuddes schapen) waarbij mensen zich meer op hun gemak voelen om te doen wat anderen om hen heen doen "uit traagheid" , omdat het comfortabeler is om aan te nemen dat als anderen er al over hebben nagedacht ... ze gelijk zullen hebben, waarom gaan ze erover nadenken ...

    Mijn punten tegen? Welnu, er is absoluut geen wetenschappelijk bewijs (en dat kan ook niet omdat het idee zelf absurd is, maar hey…) of aantoonbaar dat deze biologische markers kunnen worden gemeten op de manier waarop deze uitvinding voorstelt. In feite is het gebaseerd op acupunctuur ... wat een praktijk is waarvan niet bewezen is dat het nuttig is voor iets anders dan placebo (en die trouwens altijd wordt verkocht als 'voorouderlijk' en 'oosters' ... en als je onderzoekt, je zult zien dat het noch het een noch het ander is ... het zijn nog een andere bedrieglijke argumenten die oplichters gebruiken om je te laten geloven dat iets goed is). Een minimum aan kennis in biologie, natuurkunde, scheikunde ... is voldoende om de absurditeit van de aanpak te beseffen.

    Om te kunnen beargumenteren dat iets een functie vervult of ergens voor nuttig is ... is het essentieel om het te bewijzen. Het is niet genoeg om het te zeggen. En om het te bewijzen is het presenteren van een ERNSTIGE wetenschappelijke studie (het is niets waard, het moet een aantal richtlijnen volgen en voldoen aan enkele vereisten) die natuurlijk voldoen aan enkele minimumvoorwaarden die aan de wetenschappelijke methode zijn verbonden, zoals reproduceerbaarheid (al was het maar met een zeldzame esoterische studie hebben ze resultaten verkregen, maar niemand is in staat om het experiment te reproduceren en dezelfde resultaten te verkrijgen ... het is nutteloos).

    Je moet de troost van "geloven" in wat dan ook opgeven. Dankzij de wetenschap en de wetenschappelijke methode woon je nu in huizen, heb je computers, surf je op internet en denk je over deze dingen na door deze blog te lezen. De bijdrage van "blinde overtuigingen", bijgeloof, religies, enz. ze zijn ... gebukt onder de vooruitgang in de samenleving, onwetendheid, oplichting, angsten, frustraties, controle, oorlogen ...

    1.    Juan Colilla zei

      In overeenstemming met zowel u als Luis Padilla, hartelijk dank voor het besteden van tijd aan uw opmerking, als u denkt dat enige correctie in het artikel nodig is, is uw advies welkom 🙂

      1.    louis padilla zei

        Het lijkt mij dat u het heel duidelijk maakt. Een apparaat dat, als je in zijn "theorie" gelooft, uitzonderlijk zal zijn, en nee, je gelooft er niet in, het is nutteloos.

  3.   louis padilla zei

    Iedereen kan geloven in wat hij wil en zijn geld gooien zoals hij wil, maar zoals het artikel aangeeft, is de wetenschappelijke basis voor dit "apparaat" nihil, aangezien het niet anders kan. Als we dat zouden accepteren door op de huid te klikken, zouden de niveaus van vitamines en mineralen in het bloed kunnen worden bepaald, wat al veel is om te accepteren (evenals een boot als een waterdier te accepteren), en te moeten accepteren om het te doen aan de rechterkant van de vijfde vinger van de hand bepaalt vitamine E en aan de linkerkant (slechts een paar millimeter verder) bepaalt foliumzuur, het is iets dat iedereen met minimale noties van fysiologie aan het lachen maakt.

  4.   schitteren zei

    Om een ​​mening te geven over een vakgebied, moet je het kennen, bestuderen en toepassen, het lijkt me dat je geen idee hebt.