Volgens de UNHCR kan een verzwakking van de beveiliging van iOS levens in gevaar brengen

Er zijn veel gebruikers en belangrijke figuren (en als ik dit zeg, bedoel ik niet dat ik een belangrijk iemand ben) die Apple steunen in de strijd tussen het bedrijf onder leiding van Tim Cook en de FBI om onze privacy. Gebruikers vragen dat onze gegevens veilig worden bewaard en, als wij dat willen, alleen voor onszelf toegankelijk zijn, terwijl de FBI en haar verdedigers de veiligheid boven alles verdedigen. Maar het standpunt van laatstgenoemde verandert zeker na het lezen van de verklaringen van de UNHCR (acroniem in het Engels van de Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de Verenigde Naties) waarin zij dat bevestigen Het verzwakken van de iOS-beveiliging kan levens in gevaar brengen.

Dat zegt Zeid Ra'ad Al Hussein van UNHCR Privacy is een voorwaarde voor veiligheid en roept op tot het trekken van duidelijke rode lijnen om persoonlijke gegevens in het digitale tijdperk te beschermen. Aan de andere kant is de oplossing van de zaak Apple vs. De FBI zou negatieve gevolgen kunnen hebben voor de mensenrechten van mensen over de hele wereld als de FBI er eindelijk in slaagt Apple te dwingen de beveiliging van iOS te verzwakken, waarbij ze waarschuwt dat een dergelijke stap 'een geschenk aan autoritaire regimes' zou kunnen zijn.

UNHCR: “Privacy is een voorwaarde voor veiligheid”

Om een ​​veiligheidsgerelateerd probleem aan te pakken dat in één geval zelf verband houdt met encryptie: het risico waar de autoriteiten om vragen bij het ontsluiten van een doos van Pandora zou uiterst schadelijke gevolgen kunnen hebben voor de mensenrechten van miljoenen mensen, inclusief uw fysieke en financiële veiligheid. […]

Ik erken dat deze zaak nog lang niet tot een conclusie is gekomen bij de rechtbanken in de Verenigde Staten en dat alle geïnteresseerde partijen niet alleen proberen de zaak te winnen, maar ook de potentiële bredere impact ervan.

De commissaris spreekt ook over het belang om te weten waar we de rode lijnen moeten markeren om onszelf te beschermen tegen criminelen en repressie, in tegenspraak met de verklaringen van de Amerikaanse regering waarin zij bevestigen dat deze zaak alleen over de iPhone van een terrorist gaat:

Er zijn veel manieren om te onderzoeken of deze moordenaars al dan niet medeplichtigen hadden, afgezien van het dwingen van Apple om software te maken die beveiligingsfuncties van hun eigen telefoons verwijdert. Dit is niet alleen een zaak tussen een bedrijf en een land. Het zal enorme gevolgen hebben voor de toekomst van de veiligheid van mensen in de digitale wereld, die steeds meer verbonden is met de echte wereld waarin we leven. […]

Als Apple zou verliezen, zou dit een precedent scheppen dat het voor Apple of een ander groot internationaal bedrijf onmogelijk zou kunnen maken om de privacy van zijn klanten over de hele wereld te beschermen. Het is een potentieel geschenk voor zowel autoritaire regimes als cybercriminelen. […]

Het is noch een fantasie, noch een overdrijving om te zeggen dat zonder encryptietools levens in gevaar kunnen zijn. In het slechtste geval kan het vermogen van een overheid om in te breken in de telefoons van haar burgers leiden tot de vervolging van mensen die eenvoudigweg hun fundamentele mensenrechten uitoefenen.

En er is geen gebrek aan de intentie van criminelen om economische misdrijven te plegen door zich toegang te verschaffen tot de gegevens van anderen. Persoonlijke contacten en agenda's, financiële informatie, gezondheidsgegevens en veel andere privé-informatie moeten worden beschermd tegen criminelen, hackers en gewetenloze overheden die deze om de verkeerde redenen tegen mensen kunnen gebruiken. Hoe zal het mogelijk zijn om die informatie te beschermen zonder feilloze encryptiesystemen in een tijd waarin we een groot deel van ons persoonlijke en professionele leven op onze smartphones en andere apparaten opslaan?

Persoonlijk kon ik het niet meer eens zijn met de woorden van Al Hussein, te beginnen met de eenvoudigste: de financiële data. Ik controleer mijn financiën vanaf mijn mobiel en het laatste wat ik wil is dat iemand toegang heeft tot deze gegevens. Maar dan zijn er nog de foto’s, wie heeft het recht om foto’s van een pasgeboren kind te zien (om een ​​mild voorbeeld te geven) zonder mijn toestemming? En als ik iets te verbergen heb, wie kan mij dan verzekeren dat de persoon of organisatie voor wie ik iets probeer te verbergen mij niet kan bespioneren? En wees voorzichtig, ik heb het niet over het plegen van een misdaad, maar eerder dat iemand bijvoorbeeld voor een bedrijf werkt en niet wil dat de concurrentie erachter komt, om bijvoorbeeld geen deuren te sluiten. En op het argument dat velen misschien aanvoeren door te zeggen dat je dat soort gegevens niet op een smartphone opslaat, zou het antwoord zijn: 'Als ik een smartphone als zodanig niet kan gebruiken, heb ik daarom geen een smartphone.”

Hoe dan ook, ik hoop gewoon dat Apple, zoals ik al vaker heb gezegd, deze zaak wint en dat wij, gebruikers, onze privégegevens privé kunnen houden.