Exodus International is een religieuze vereniging in Orlando, Florida die zich inzet voor "het begeleiden van die individuen en gezinnen die getroffen zijn door homoseksualiteit." De controverse ontstond toen de organisatie een applicatie ontwikkelde om deze boodschap via de AppStore te verspreiden.
Het uiterlijk van deze applicatie die werd geaccepteerd door Apple, een bedrijf dat de LGTB-zaak meer dan eens heeft gesteund, veroorzaakte opschudding onder activisten van de homogemeenschap, die onmiddellijk een openbaar verzoek aan Apple stuurden om het uit zijn shop Drie dagen later schreef Apple de makers van de applicatie dat deze was ingetrokken "wegens schade aan een groot aantal mensen".
En Actualidad iPhone we zijn erin geslaagd om te interviewen Jef Buchanan, verantwoordelijk voor het verspreiden van de boodschap onder studenten. Dit interview wordt benaderd vanuit een objectieve invalshoek en heeft tot doel de reactie te verdiepen die heeft geleid tot de intrekking van de aanvraag bij deze religieuze groep en wat de bedoeling is van een boodschap die volgens hen 'niet hatelijk is' maar een homofobe toon volgens het LGTB-collectief.
Begin van het vertaalde artikel na de sprong (u kunt het origineel in het Engels lezen hier):
Pablo Ortega (PO) Wat was uw reactie op de actie van Apple om de applicatie uit de AppStore te verwijderen?
Jeff Buchanan (JB) We zijn erg teleurgesteld in Apple. Wij geloven dat deze actie een weerspiegeling is van een gebrek aan diversiteit en tolerantie dat zo hoog gewaardeerd wordt in de LGBT-gemeenschap.
PO Gaat u in beroep tegen deze beslissing of bent u van plan een petitie vergelijkbaar met die van de LGTB-groep onder uw volgers te promoten?
JB Op dit moment zijn we onze opties aan het evalueren. Een aankondiging over de beslissing van Apple zal binnenkort worden gedaan.
PO Denk je dat je sollicitatie een groot aantal mensen beledigt? Wat was je bedoeling met deze tool?
JB Er staat absoluut niets in de Exodus International-boodschap dat als schadelijk kan worden beschouwd. Onze boodschap is bedoeld om de boodschap van het Lichaam van Christus te promoten om genade en waarheid te brengen in een wereld die beïnvloed wordt door homoseksualiteit. We zijn gebaseerd op het standpunt dat de Bijbel geeft over seksualiteit en onze toepassing, eenvoudigweg toegankelijk gemaakt voor de informatie die we al aanbieden via onze website (exodusinternational.org). We willen dat onze boodschap toegankelijk is op alle platforms die tegenwoordig worden gebruikt.
PO Op hun website maken ze duidelijk dat ze niet van plan zijn homoseksualiteit te genezen. Hoe denkt u dat deze seksuele geaardheid zich ontwikkelt?
JB Er zijn veel dingen die de seksuele geaardheid bepalen, maar er is geen specifieke formule. We herkennen een aantal factoren, zoals de omstandigheden waarin een persoon in zijn leven leeft. In mijn specifieke geval was dat bijvoorbeeld een van de oorzaken van mijn strijd met mijn homoseksualiteit. Ik ervoer een diepe ontkoppeling met mijn vader en mijn geslacht, waardoor ik me aangetrokken voelde tot mensen van hetzelfde geslacht. Dus heb ik uiteindelijk de beslissing genomen om mijn leven te leven in overeenstemming met mijn geloof en niet met mijn seksualiteit. Als gevolg hiervan begon God mij te veranderen en vandaag ben ik helemaal gelukkig met mijn leven.
PO Op de website kunnen we ook lezen dat "homoseksualiteit een sociale doelstelling moet zijn". Hoe gelooft Exodus International dat de samenleving dit doel kan bereiken?
JB Ik geloof dat we allemaal verantwoordelijk zijn voor het reageren op elk probleem met betrekking tot seksualiteit dat ons in ons dagelijks leven raakt. We moeten altijd liefde en mededogen tonen aan de individuen, families en vrienden die door deze kwestie zijn getroffen. Veel mensen twijfelen en zoeken naar antwoorden. De kerk moet deze boodschap van Christus 'liefde ook verspreiden onder de LGTB-gemeenschap. Velen hebben een verkeerd beeld van de kerk en hebben een authentiek geloof nodig. Hoewel we geen compromis willen sluiten met wat de Bijbel zegt over homoseksualiteit, willen we wel dat Christus 'liefdesboodschap de hele wereld bereikt.
PO Exodus International past zich aan nieuwe technologieën aan. Was de beslissing om een iPhone-app te maken bedoeld om meer mensen te bereiken of was je gericht op een specifieker publiek?
JB Onze bedoeling was om meer mensen te bereiken en onze boodschap toegankelijker te maken voor de XNUMXste eeuw. Deze aanpassing aan de technologie is vandaag belangrijk en helpt onze boodschap strategisch te verspreiden.
PO Apple beoordeelde de app voor kinderen van 4 jaar en ouder. Ben je het eens met deze beoordeling? Vindt u het gepast dat ouders deze applicatie gebruiken om met hun kinderen om te gaan?
JB Ja, we zijn van mening dat de initiële beoordeling die Apple gebruikte, voldoende was. Ouders moeten betrokken raken bij alles wat met de technologie van vandaag te maken heeft en hun kinderen. De applicatie was een tool die informatie opleverde. In onze applicatie hadden we een sectie genaamd ‘Reageren op bulling’ waarin we ouders en leerlingen wilden leren reageren in gevallen van bulling (referentie: http://exodusinternational.org/exodus-student-ministries/students/bullying-tolerance/ Of ze werden beïnvloed door de bulling of het veroorzaakten. Nu is dat bericht gedempt op het iTunes-platform.
Ik heb niets tegen homo's en niets tegen homoseksualiteit.
Als ze het leuk vinden en zich goed voelen, ga je gang.
Maar als ik bedenk dat homoseksualiteit in strijd is met de natuurlijke regels van het scheppen van leven.
Groeten.
Wat mij verkeerd lijkt, is dat, als de geïnterviewde homo is, hij zijn leven niet leidt naar wat hij voelt, God ons allemaal volmaakt heeft gemaakt, naar zijn beeld en gelijkenis, aangezien ik me kan herinneren dat ik homoseksueel ben en ik denk dat als God Hij deed dit ergens voor en ik zal proberen mijn doel hier op aarde te vinden, ik zal een vol leven leiden met een persoon bij wie ik me op mijn gemak voel en die me gelukkig maakt, misschien zal ik op een dag ook een kind adopteren om hem te geven de liefde die de heteromannen van de ouders hem niet wilden geven. Iedereen denkt wat ze willen, maar we moeten anderen respecteren en genezende boodschappen sturen naar iets dat geen ziekte is, het is niet correct voor mij. wat mensen bezetten is informatie http://www.youtube.com/watch?v=ENKZ8QZri40 ) en laat anderen gelukkig leven. Ik ga niet rond met campagnes om te stoppen met heteroseksueel te zijn. Hoe dan ook, ik geloof in God, ik voel me zo op mijn gemak, ik denk dat hij me zo heeft gemaakt en dat is hoe ik zal blijven, als dat je niet gelukkig maakt, dan ben jij degene die niet gelukkig is, want ik hoop dat worden
Rafael, je gevoel van homoseksualiteit druist in tegen de natuurlijke regels van het creëren van leven. Het is ook het werk van de katholieke kerk. Weet je dat biologen zich al meer dan 200 jaar bewust zijn van homoseksualiteit bij dieren? ... Maar allemaal dit werd gecensureerd. Toen Darwin de theorie van de oorsprong van de soort bedacht, realiseerde hij zich dat er dieren van hetzelfde geslacht waren die seksuele relaties met elkaar hadden, het is al lang bekend dat bijvoorbeeld dolfijnen meestal mannetje met mannetjes. en vrouwtjes met vrouwtjes .. in paren voor het leven .. en hebben seks met elkaar .. ze scheiden zich alleen om zich voort te planten en dan blijven ze hun relatie onderhouden .. voor het leven .. bij veel soorten is er homoseksualiteit .. leeuwen bijvoorbeeld .. de leeuwinnen hebben meestal seks met elkaar en zorgen voor hun kleintjes als het mannetje meestal naar de zijne gaat, maar de katholieke kerk had de leiding over het censureren van hem .. aan het begin van de XNUMXe eeuw in een dierentuin in Europa brachten ze pinguïns mee en noemden ze en zonder hun geslacht te controleren .. maar sinds ze koppels waren, durfden ze ze mannelijk en vrouwelijk te noemen vanwege hun relaties .. na de jaren realiseerden ze zich dat het mannen waren met mannen en vrouwen met vrouwen ... en dat ze seks hadden .. maar om zich voort te planten scheiden en onderhouden ze relaties met hun medemensen van verschillend geslacht .. dit is bekend maar het was verborgen .. er zijn duizenden gevallen .. een ganzenras komt samen in trio's .. twee mannetjes en een vrouwtje .. de alfamannetje onderhoudt relaties met beiden .. informeer jezelf .. spreek niet uit onwetendheid ... het is niet onnatuurlijk .. er wordt berekend dat het een manier is om het geboortecijfer te beheersen .. het is niet bekend maar er zal wel wees er wat voor dat het bestaat en zo veel in de natuur .. er zijn studies die aangeven dat als we geen religies hadden met zo'n seksistische moraal. waar de man verplicht zeer man is of gedegradeerd is en de vrouw hetzelfde ... wij zouden allemaal biseksueel zijn ... heteroseksualiteit gemarkeerd als absolute homoseksualiteit zou verdwijnen
recente voorbeelden ..
Tegen onwetendheid is lezen de beste remedie.
http://www.elpais.com/articulo/portada/Hay/animales/gays/elpepusoceps/20100509elpepspor_11/Tes
Gefeliciteerd Miguel voor het feit dat je zo consistent bent met jezelf .. Ik ben er zeker van dat als je op een dag besluit vader te worden, dat kind een van de meest geliefde en best opgevoede ter wereld zal zijn .. en tegen wat velen denken dat hetzelfde zal hebben kansen om homo of hetero te zijn dan de rest van de kinderen ... dat is wat anderen niet begrijpen.
Ik herhaal, ik ben niet tegen homoseksualiteit, aangezien ik voor alle soorten vrijheid ben, aangezien levende wezens vrij moeten zijn van geboorte tot ze sterven.
maar als ik zeg dat homoseksualiteit geen enkele schepping van leven voortbrengt.
Wat doen een man en een vrouw?
Het is simpel, ik weet niet waarom er zoveel taboe is….
Iemands vrijheid eindigt net zoals die van een ander begint. Ik ben niet verre van tegen homoseksualiteit. In feite verdedig ik altijd de vrijheid van alle mensen, zelfs degenen die ertegen zijn. Dit is een app die door iedereen kan worden gekocht, wie het niet wil, omdat ze zich beledigd voelen dat ze het niet kopen, zo simpel is het. Censureren is niet de manier. Als ze geloven dat homoseksualiteit een ziekte is, zijn ze vrij om zo te denken en hun boodschap te verspreiden naar wie ze maar willen, op dezelfde manier als degenen die geloven dat homoseksualiteit geen ziekte is (wat ik ook geloof). Maar waar is de vrijheid als we degenen censureren die niet zoals wij denken? Voor mij hebben ze het recht om de app te publiceren omdat ze maar naar één manier van denken verwijzen. Er zijn ook veel mensen, maar veel mensen die zich beledigd voelen door homoseksuele praktijken op straat te zien, bijvoorbeeld: op de dagen van gay pride en dat is niet de reden waarom we het niet gaan censureren ondanks dat we het op de openbare weg doen. van elke voorbijganger. De app is alleen beschikbaar voor die mensen die zich geïdentificeerd voelen met dat soort denken, of ze nu ongelijk hebben of niet ... Niemand heeft de absolute waarheid ... Censuur is nooit een goede manier en ik weet dat de homogemeenschap moet behouden het in gedachten na zoveel jaren van vervolging en discriminatie. Vrijheid ja !!! Maar voor iedereen ... Dat is het.
Je verwarren vrijheid van meningsuiting met bluffen. Wat denk je dat iemand gebruik heeft gemaakt van zijn vrijheid van meningsuiting om een hulpprogramma te maken dat zegt dat aids geen ziekte is of niet bestaat ... En een broer van je luistert naar hem en vangt het op ...
Of dat nazisme niet slecht is…. Of dat het katholicisme een ziekte is ... Verwar termen niet. De National Health Organization die niet god is en bestaat, zegt dat het geen ziekte is en anders zeggen is beledigend .. Of wil je dat iemand zegt dat je moeder ziek is omdat ze linkshandig is? of Chinees zijn ???
Degenen die de app verdedigen, verdienen het om beloond te worden met een homoseksuele zoon of kleinzoon
En wie beslist wat absurd is en wat niet? We hebben het over een app die je moet downloaden om hem te krijgen ... Dus als je hem niet wilt, schakel hem dan niet uit ... Het woord vrijheid omvat alles, inclusief vrijheid van meningsuiting. Censuur is niet de weg.
Eens kijken ... eXodus, meen je dat? Het is ook in strijd met de natuurwetten om voor plezier te doden en te jagen voor plezier, en niet alle moordenaars lijden aan een hersenziekte (psychopathie), sommigen doden in koelen bloede, anderen met angst ... hoeveel dingen trotseren tegenwoordig de wetten die we wisten als natuurlijk ... Homoseksualiteit is een sociale relatie, geen reproductieve, elk is gerelateerd aan degene die uit de *** komt. Het is één ding om samen te zijn met wie je maar wilt, en iets anders om de soort te reproduceren (een hond zal meer bij zijn baas willen zijn dan bij andere honden, totdat hij besluit zich voort te planten, omdat seks voor het plezier de hond niet zal hebben ...)
PS: Als alle mannen en vrouwen homoseksuelen waren, zouden ze super blij zijn om te doen wat ze willen ... homoseksuele stellen hebben ook kinderen, en ze zullen hen zeker beter behandelen dan onwetende mensen die denken zoals jij: misbruikers, homofoben, intolerant ... Mensen zouden de kost hebben verdiend om zich voort te planten, dat is zeker.
Post PS: ik ben geen homo, je moet gewoon een beetje nadenken ...
@ Luis ... Een goed begrip zijn enkele woorden genoeg ... Ik zie dat je niets hebt begrepen. Ik verdedig de app niet, in feite is het een kwestie die me niet interesseert, ik verdedig de vrijheid van meningsuiting. Het is zo verwerpelijk dat ze de een en de ander afkeuren, we kunnen ons allemaal beledigd voelen door de gedachten en uitingen van anderen, degenen die de homogemeenschap verdedigen en degenen die dat niet doen. Maar dat is niet waarom we censureren en censureren. We hebben allemaal het recht om vrij te denken en onze ideeën vrijelijk te uiten binnen duidelijke richtlijnen ... Ik ben er zeker van dat jullie allemaal die hier aan het woord zijn de app niet hebben, je vertrouwt alleen op publicaties van externe bronnen om je mening te geven. De app is in ieder geval niet bedoeld om iemand te beledigen, het verdedigt alleen een gedachte (waar ik het, zoals ik al eerder zei, helemaal niet mee eens ben) en volgens die gedachte proberen ze iedereen te helpen die zich geïdentificeerd voelt. Voor degene die het niet doet, doet het hem nergens toe, hij koopt het niet en dat is het dan. Hoevelen van jullie hier hebben Apple bekritiseerd vanwege de censuur die het op allerlei soorten apps uitoefent? Iedereen!!! Zoals ik al eerder zei, is censuur niet de weg.
P.S. Ik zou het niet erg vinden om een homoseksuele zoon te hebben, want voor mij is het geen ongeluk of ziekte ... Voor jou moet het zijn wanneer je het anderen toewenst als wraak ... Hoe dan ook, zoals ik al eerder zei, een paar woorden zijn genoeg. Voor degenen die het nog niet hebben begrepen en blijven denken dat mijn opmerkingen tegen een of andere groep zijn, heb ik er spijt van dat ik niet intelligent genoeg ben om me te laten begrijpen
Pedro, ik denk dat je veel dingen die je hebt geschreven hebt rondgeschopt, het is voor mij onmogelijk om me voor te stellen dat twee leeuwinnen of twee vrouwelijke dolfijnen cunnilingus doen of een cpsa gerelateerd aan seks
Nog een voorbeeld van vrijheid van meningsuiting: een echt geval ... 4 weken geleden (of langer), in "Save Me Diario", werd een stel dat seks had uitgezonden op Big Brother, volledige reeks, met geluid en ondertitels (ik zag het live ); de jongen die zegt "Haal het eruit, haal het eruit, ik kom klaar ...". Het was half elf 's ochtends en de presentatoren pisten van het lachen en maakten grappen met "Ik ren, ik ren". Moet de vrijheid van meningsuiting in deze gevallen worden verdedigd? Het is de moeite waard dat iedereen kan doen of zeggen wat ze willen (ik doe), maar we moeten proberen anderen en hun overtuigingen of meningen te respecteren zonder hen in diskrediet te brengen. Als iemand iets zegt / doet dat een andere persoon / personen pijn doet, zullen mensen empathie hebben met de getroffen persoon en deze gevallen willen vermijden. (Je zou een kerk binnengaan en zeggen: "Ik schijt op God !!", ik vind het op een bepaalde manier grappig, maar ik denk niet dat ik het zou doen uit respect voor een geloof dat zo groot is als het christelijk geloof, omdat hetzelfde met homo's ...)
Joaquin zoekt in google naar homoseksuele dieren documentaire .. En je ziet het op video .. Ik zag het in New York in een museum waar alles wat de kerk voor ons verborgen had aan het licht kwam. Onder vele dingen
HIER HEB JE ... maar niet alleen deze documentaire is allemaal erg documentair ... maar de kerk wil het niet zien omdat er geen argumenten meer zijn als het zegt dat homoseksualiteit NIET NATUURLIJK IS
http://www.youtube.com/watch?v=ub5mYOoXSSc
kijk ernaar als je het hebt toegestaan.
Carlos, veel vrijheid, maar hier zijn zij die altijd alles hebben gecensureerd, zij geweest ... de katholieke kerk heeft altijd elk bewijs, commentaar of handeling gecensureerd die in strijd was met een van hun ideeën ... nu ze eindelijk verloren zijn veel van de macht die ze hadden. Denk je dat ze de vrijheid van meningsuiting verdienen die ze altijd hebben weggerukt? Neem nu uw eigen medicijn ...
Ik verdedig de kerk niet, ik ben niet eens een gelovige. Zoals ik al eerder zei, verdedig ik de vrijheid. Op het moment dat je ze censureert, word je zoals zij. Je kunt niet doen wat ze hebben gedaan want anders verandert er niets ... Alles zou dezelfde hond blijven maar dit keer met een andere halsband. Daar is de evolutie van de mens op gebaseerd, leren van onze fouten en ze niet opnieuw begaan. Ik weet dat de kerk als instelling niet veel krediet verdient na zoveel gruweldaden door de eeuwen heen, maar niemand zal ooit de vrijheid van meningsuiting worden ontnomen, zelfs niet van instellingen die ons die hebben ontnomen. Het is een vergissing en ze krijgen legitimiteit om andere wegen te gebruiken ten koste van diplomatie, net als bij andere irrelevante voorbeelden. Fouten worden niet gecorrigeerd door andere fouten te maken, maar we veroordelen onszelf
Ik verdedig de kerk niet, ik ben niet eens een gelovige. Zoals ik al eerder zei, verdedig ik de vrijheid. Op het moment dat je ze censureert, word je zoals zij. Je kunt niet doen wat ze hebben gedaan want anders verandert er niets ... Alles zou dezelfde hond blijven maar dit keer met een andere halsband. Daar is de evolutie van de mens op gebaseerd, leren van onze fouten en ze niet opnieuw begaan. Ik weet dat de kerk als instelling niet veel krediet verdient na zoveel gruweldaden door de eeuwen heen, maar niemand zal ooit de vrijheid van meningsuiting worden ontnomen, zelfs niet van instellingen die ons die hebben ontnomen. Het is een vergissing en ze krijgen legitimiteit om andere wegen te gebruiken ten koste van diplomatie, net als bij andere irrelevante voorbeelden. Fouten worden niet gecorrigeerd door andere fouten te maken, maar we veroordelen onszelf om het verleden opnieuw te beleven en niet te evolueren. Laten we dit niet allemaal over religieuze of seksuele kwesties gaan, wat hier echt wordt gedebatteerd is vrijheid, in dit geval vrijheid van meningsuiting, die in deze tijd rechten en vrijheden lijkt te keren en als we niet kijken naar de nieuwste wetten land.
Er is iets waar we geen rekening mee houden in deze antwoorden .. Ik was bang om te zien hoeveel mensen respectloos zijn tegenover homoseksuelen .. maar als je de taal onderzoekt, realiseer je je dat veel van degenen die homoseksualiteit verdedigen Europese Spanjaarden zijn en degenen die ze verdedigen de kerk ze komen uit Latijns-Amerika .. Ik ben het zat om nieuws te vergelijken waar Spaanse Amerikanen spreken en wanneer de Japanse aardbeving ze dom zeggen omdat God hen heeft gestraft .. of ergens anders dat zwangerschappen werden vermeden door de liefde staand te bedrijven .. deze parels Ze worden hier gelukkig niet meer gehoord .. daarom .. de mentaal gevorderden storen je niet ..
Ik ben homo en toen ik het aannam, had ik het graag willen veranderen, aangezien het leven gemakkelijker is als ik hetero ben
Dat als ik, zodra ik opgroeide, wist en leefde, ik me realiseerde dat ik mijn homoseksualiteit voor niets ter wereld zou veranderen, aangezien het deel uitmaakt van wie ik ben
het is onmogelijk om te stoppen homo te zijn, en niemand wordt homo, zelfs niet willen zijn….
En er is één ding dat me zo erg stoort: de Bijbel is nog een boek, punt uit en de katholieke religie is nog een manier van denken; wat je in dat boek stopt, mag niet voor de gek gehouden worden ...
Mensen zouden hun best moeten doen om ervoor te zorgen dat het belangrijkste iedereen bereikt: een goed gevoel over wie we zijn en hoe we zijn ...; wat de reden ook is waarom iemand mager, lang, homo, blond, enz. is ... we moeten weten hoe we onszelf moeten accepteren
een applicatie die indruist tegen zelfacceptatie kan op geen enkele site worden gepubliceerd
Ik vind het een schande dat er zulke mensen bestaan. Maar meer nog, zodat je interviews afneemt om ze te promoten. Omdat ze waardeloze apps in de AppStore proberen te plaatsen, moet je ze dan interviewen om meer te vertellen over wat ze denken dan over hun app? Beschamend.
Je kunt niet om vrijheid vragen door die van anderen te beperken. Er zijn zoveel dingen die jammer zijn ... Of we gaan deze blog ook onthouden van wie we moeten interviewen ... Iedereen leest de blog die ze willen ... Wie deze niet leuk vindt, laat iemand anders lezen, dat is wat vrijheid is over.
Mañana voy a crear una aplicación para «guiar a aquellas personas y familias afectadas por la heterosexualidad, la violencia familiar, el maltrato psicológico», y quiero que mis betatesters sean los señores de actualidadiphone =)
Het internet heeft andere betere bronnen op iDevices, ik ga naar hen ...
Adiós
@Carlos mmmmm? Dat moet de reden zijn waarom mijn naam in de kop staat. Omdat ik echt sprakeloos (fatsoenlijk) ben bij het lezen van dit bericht. En ook omdat ik denk dat je mijn commentaar helemaal niet hebt gekregen. Als ik spreek over de absolute waarheid hebben? In principe is er zelfs dat niet. Ik heb alleen mijn mening gegeven, omdat ik, zoals je kunt lezen, "voor mij" zei. Dat is mijn mening. Als iemand het goed vindt, maar dan ook; Maar ja, begrijp de opmerking goed om er commentaar op te geven. Ik heb misschien niet gelijk, en natuurlijk heb ik niet de "absolute waarheid" maar het is wat ik denk, en wat ik denk is dat ik de kerk echt haat (ja, het is MIJN mening, als jij of iemand anders dat wil om lief te hebben voor de kerk, de bijbel en anderen dan dat ze dat doen). Hiermee wil ik niemand overtuigen, of zeggen "ja, we haten allemaal de kerk." Nee, ik wil gewoon praten over mijn standpunt.
Nu blijf ik volhouden en zeg ik dat "vrije meningsuiting" niet de wereld rond gaat om iemand te vernederen simpelweg omdat "ik het recht heb om mij vrijelijk uit te drukken". NIET! Eerst respect, dan als je jezelf zo vaak uitdrukt als je wilt, en voor mij is het maken van een app om homoseksualiteit te "verwijderen of corrigeren" een groter gebrek aan respect. En ja, ik sprak slecht over de kerk, en ik vertelde hen waar ze heen konden gaan en als dat je niet respecteerde, bied ik mijn excuses aan, jij en de gelovigen, maar het lijkt me de laatste druppel dat het mensonterende mensen kunnen zijn met zijn kleine boekje en mooie woorden en je moet het allemaal slikken na zo'n gebrek aan respect.
Allereerst: Luis, het interview houdt niet op informatie te zijn, zodat we weten wat er gebeurt en wat er door de hoofden gaat van degenen die deze dingen doen, soms goed, soms niet zo veel ...
En toen wilde ik gewoon duidelijk maken dat het enige dat ik beledigend vind, en dat ik denk dat het niet verdient behandeld te worden met privileges [zoals vrijheid van meningsuiting en publiciteit (wat ik daar niet zeg) is)] behandelt homoseksualiteit als een ziekte, of als iets onnatuurlijks, of als een fysiek-psychologisch-sociaal probleem of wat dan ook ... Ik vind het schandalig dat we TOTAAL UITGEVONDEN informatie in de media laten komen. Net zoals we mensen veroordelen (zelfs als het is toegestaan) zoals de Catalaanse journalist die kort gezegd zei: "de aardbeving in Japan is een trut, maar de mensen in Haïti doen er niet toe omdat ze niets bijdragen, en ook niets doen door zichzelf ... "
We MOETEN contrasterende, waarheidsgetrouwe en rationele informatie eisen ... omdat ze anders een tijdschrift zullen publiceren waarin ze praten over het Arische ras en de minderwaardigheid van zwarten en Joden ... Ik herhaal, ik ben geen homo, maar we moeten deze niet toestaan dingen die deel uitmaken van de opvoeding en de informatie die we ontvangen, omdat het niets anders zal doen dan fouten en onwetende en onderdrukte mensen genereren.
Nog iets ... in eerste instantie heb ik het niet als CENSUUR opgevat, maar omdat APPLE een fout had gecorrigeerd ... niets meer: «Oeps, deze gili ** llez heeft ze binnengeslopen, wat slecht van ons ... Ctrl-Z .... dat is het……"
Nou, in ieder geval zie ik dat in deze blog niemand censureert en dat is heel fijn ... Ze hebben je allemaal iets laten betogen wat die van de app niet doen. Als ze op deze blog hadden gestaan zoals sommige van je lezers vandaag, zouden we onszelf niet hebben kunnen informeren met je opmerkingen ... Zie je het belang van niet censureren? Als je haar nog steeds niet ziet ... Het spijt me heel erg.
@ Carlos ... wees niet beledigd, maar hebben we iets gezegd dat het waard is gecensureerd te worden, of op zijn minst dichtbij ... ?? Ik zie de gelijkenis niet ... [Zoals de kerk ons niet zou willen afkeuren om haar reputatie niet te ruïneren: "wat ik zeg is wat er moet gebeuren ..., de rest van jullie is ziek, zondaars, en arme dupes ... ".]
Het spijt me, maar een mening geven over iets (goed of slecht), verdient geen enkele censuur ... (tenzij je je mening beledigt of niet respecteert) maar het geven van verzonnen informatie als nuttig is bedrog, oplichterij, een leugen, een misleiding en als mensen het geloven, denk ik niet dat we het goed doen ... Hoewel het niet wordt gecensureerd, moet bekend zijn dat de wereld weet dat deze mensen leugens in ons hoofd stoppen (of doen alsof). Maar het feit om aan mensen te communiceren dat "er een zeer controversiële app blablabla ..." is, kan het soms niet schelen, wat het niet zou moeten doen (naar mijn mening). Ik herhaal, het zijn leugens, uitvindingen ... stel je voor dat alles om ons heen leugens laat publiceren die iemand kan geloven, in welke wereld zouden we leven ...? (Genoeg is genoeg zoals het is ...). Het lijkt mij hetzelfde als de tarotprogramma's ... het verkopen van leugens, valse hoop en onzin om mensen te laten geloven dat de wereld beter zal zijn dankzij de magie en de energie van de sterren ... (of welke andere onzin) dan ook. ..
Ik denk hetzelfde als @Maumargera. Ik ben geen homo, geen lesbienne of zoiets, maar ik voel me oprecht beledigd als ik zie dat er een applicatie is die belooft mensen te genezen van iets dat niet eens een ziekte is. Want eerlijk gezegd, als je ziekte opzoekt in het woordenboek, zal blijken dat het een proces is dat de gezondheid van levende wezens beïnvloedt en ik kan je vertellen dat mijn homovrienden ZEER GEZOND zijn, zelfs gezonder dan ik.
En voor degenen die zeggen dat de intrekking van de aanvraag door Apple een teken is van een gebrek aan vrijheid van meningsuiting, herinner ik u eraan dat de rechten van mensen eindigen waar die van andere mensen beginnen, en hetzelfde geldt voor vrijheid. Volgens die regel van drie, wat ik daarboven zei, als ik een aanvraag wil lanceren tegen zwarten, Moren of zelfs heteromannen, kan niemand me stoppen, toch? Ik zal de vrijheid van meningsuiting omarmen
@Sara, ik zeg alleen maar: amen….
(een beetje hypocriet toch ??? haha)
Beter zeggen: OLE, OLE en OLE ...
Deze mensen verdienen niet eens een interview, voor mij is deze inzending overbodig.
Sara heb je de app? Op geen enkel moment discrimineren ze iemand, of spreken ze kwaad over iemand, ze beschouwen homoseksualiteit gewoon als een ziekte, of het nu verkeerd is of geen manier van denken is. Je kunt een zwarte app maken als je wilt, zolang je ze maar niet verwondt. U denkt misschien dat ze, omdat ze zwart zijn, inferieur zijn aan blanken of niet, of dat ze beter zijn dan blanken of wat u maar wilt, zolang u de juiste woorden gebruikt en het doel niet is om iemand te beledigen. Het andere probleem is dat mensen het ermee eens zijn of het niet kopen of het negeren omdat ze denken dat het onzin of ongegrond is.
Homoseksualiteit moet worden onderdrukt en uitgeroeid. Het is hetzelfde als de katholieke religie. Deze groepen, die onderdrukt moeten worden, zijn walgelijk en staan geen vrijheid van meningsuiting toe; ben je tegen of voor. Deze aanvraag moet zijn gegeven aan zoveel pedofiele en katholieke PRIESTERS die het leven van zoveel onschuldigen negatief hebben beïnvloed. Religie hangt ervan af.
@Carlos. Besef je wat je zegt ?????
Dus als ik wil, kan ik een app maken die volkomen racistisch is, maar met "mooie woorden". Merk op dat het niet zit in hoe je het zegt, maar in wat je zegt. Wat bedoel je.
Deze app was een belediging omdat hij deed alsof en zei dat homoseksualiteit een ziekte is! Je mag het niet nemen omdat je niet homoseksueel bent (als je dat niet bent, als je dat wel bent ... de waarheid is dat je weinig genegenheid voor jezelf hebt) maar dat is een belediging. Doen alsof of zelfs maar denken dat deze oriëntatie een ziekte is, is hetzelfde als zeggen "de wereld is alleen gemaakt voor normale mannen en vrouwen." Ja, want door te zeggen dat het een ziekte is, concludeer je dat het niet normaal is.
Nu (uffff is dat ik niet eens kan geloven dat je het zei) maak een app of goed, gewoon iets tegen een race, een groep, etc. zelfs als het mooie woorden bevat en is geregisseerd met 'respect' (wat je moet leren differentiëren) is een belediging, een gebrek aan respect en zelfs een vernedering zou ik durven zeggen. Ik herhaal het "vrije meningsuiting" ding nogmaals voor je, je moet leren differentiëren waarom en of we niet kunnen eindigen zoals je aan het doen bent.
Wat je zegt lijkt me de laatste druppel en hoewel ik niet zwart ben, homoseksueel, religieus of etc. etc. Ik voelde me beledigd door jou.
elke mening komt hier naar buiten ...
@Carlos, download de app, en ja, ze beledigen niemand expliciet, maar het is alsof je zegt: "Ik ben zwart en ik doe bliksemcrème op, sindsdien voel ik me gelukkig" of "Ik ben Chinees, maar ik maak mijn ogen voelen sterker. Ze openen me, ik ben nu gelukkiger ", het heeft geen moreel besef, en je kunt een pagina maken van wat je wilt op internet en verdedigen wat je denkt en als je wilt zonder iemand te beledigen, dat op internet, in de appstore zijn er regels, en als ze klagen over de applicatie omdat ze zich beledigd voelen, hebben ze het recht op behandeling,
Ik verdedig de app in kwestie niet en deel ook helemaal niet wat er staat ... ik verdedig de vrijheid van meningsuiting. Deze app is niet beschikbaar in scholen, bars of ziekenhuizen, hij wordt verkocht in een online winkel en degene die hem downloadt. Porno beledigt ook miljoenen mensen in de wereld, het wordt sodomized, dieren worden zelfs gebruikt, talloze vrouwen worden misbruikt en niemand zegt iets. Voor de goede orde, ik ben niet tegen porno, maar het lijkt me dat er hier veel hypocrisie is en het is om een voorbeeld te geven ... Het wordt verkocht ... Als je het niet leuk vindt, wordt het niet gekocht en daarom wordt het niet gecensureerd. En ik verzeker je dat er miljoenen mensen zijn die porno ook aanstootgevend vinden ... En ik zou nog duizend voorbeelden kunnen geven. Laten we geen huichelaars zijn en mensen laten zeggen wat ze willen, zolang hun mening maar met respect wordt uitgedrukt ... Dan is er wat iedereen wel of niet wil in zijn leven ... Als je het niet wilt, koop dan niet het.
@ Miguel… Als iedereen zou klagen over de apps die ze beledigd of bedrogen voelen, zou de app store niet bestaan… Er zou er geen enkele meer over hebben. Als ik één ding denk en je me niet vrij laat uitdrukken omdat je ergens anders over denkt dan ik geloof, op welke manier verlaat je me dan? Is dat de wereld waarin je wilt leven? Ik woon het liefst in een waar mensen zich vrij kunnen uiten in de bovengenoemde omstandigheden ... ik luister, als wat je zegt geen steek houdt, sla ik de bladzijde om in iets anders, vlinder ... Als men zich goed voelt over wat hij vindt of vindt dat de woorden van een minderheid geen reden moeten zijn om beledigd te zijn, zolang hun gedachten ze met respect weerspiegelen.
Joaquin:
Lijst van zoogdieren waarin homoseksueel gedrag is waargenomen:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mammals_displaying_homosexual_behavior
En je zult je niet voorstellen dat vrouwelijke dolfijnen een "schaar" doen, maar het gebeurt eigenlijk:
http://www.thefreelibrary.com/Wild+dolphins+off+Brazil+engage+in+homosexual+behavior%3A+daily.-a077058248
Deze discussie is goed geweest ... Maar ik wil één ding duidelijk maken. Zoals sommige collega's hebben gezegd, is het simpele feit van het publiceren van een dergelijke applicatie een vreselijke overtreding van de menselijke vrijheden (voor velen, voor mensen met gezond verstand ...). Ik denk dat er 'iets' moet worden gedaan tegen mensen die in stand houden, verdedigen en voer dit soort acties uit, anders zou de wereld veel meer degenereren. Als dit "iets" censuur is, wat wordt er dan mee gedaan? Velen zijn het erover eens dat het een belangrijk vergrijp is, BELANGRIJK (ik herhaal) geen gril ... Het "aanbod" (bedrog) om iets ongeneeslijks te genezen, omdat het niet de kwaliteiten van een ziekte heeft, beledigt beleefd een groep; alleen door te bestaan (of het bestaan ervan toe te staan) bevordert verder afwijzing. We hebben echter allemaal het belangrijkste gezegd: vrijheid is een recht dat wordt gewonnen wanneer we het recht op vrijheid aan anderen geven, en door dit type beweging (de APP) slagen we er alleen in om menselijke vrijheden te ontnemen en te onderdrukken. U VERLIEST UW RECHTEN OP VRIJHEID VAN UITDRUKKING IN EEN MEDIA, WANNEER U (EDUCATIEF) BEWIJS OF INSULTATEN AAN ANDERE MENSEN HEEFT. Als je vrijheid wilt, verdien die dan met respect ... en hoe mooi zijn woorden ook zijn, je kunt geen respect vinden ...
Houd er rekening mee dat we het niet hebben over een app voor "mobiele gps-locatie" of een "spiegel voor iPhone" die niet werkt, we staan voor een openbare en gratis demonstratie van HOMOPHOBIA, het is iets vreselijks dat DOOD, MISBRUIK veroorzaakt , DICRIMINATIE, ZELFMOORD enz ... het is serieus, niet zomaar een "speeltje" ...
Stel je voor dat ze een app maken met de 50 beste manieren om een vrouw te slaan zonder sporen achter te laten ... Vrijheid van meningsuiting? Censuur? Het lijkt me dat geen van beide, de maker, levend gegeten zou worden ... Het is geen grap, het is iets heel ernstigs ... We moeten de samenleving opvoeden, en ook Exodus, en hen vertellen «UW APP IS EEN SCHAAM VOOR DE WERELD VAN DE 2E EEUW, ZET HET IN WAAR HET PAST », ik denk dat het een MEER dan redelijke optie is (ik zou het beknopt zeggen ...) ...
Miguel lijkt me absurd wat je zegt….
Als je in God zou geloven of in wat de Bijbel zegt (als je het ooit hebt gelezen), zou je niet zeggen dat God je homoseksueel heeft gemaakt en zou je zo warm blijven ... omdat de Bijbel duidelijk spreekt tegen homoseksualiteit als een zonde van de Mens.
Door dezelfde regel van 3 kan iedereen zijn daden rechtvaardigen.
De moordenaar kan zeggen dat God hem zo heeft gemaakt, de alcoholist en ook de drugsverslaafde, ook de misbruiker, degene die steelt ... iedereen kan zeggen dat hij zo geboren is omdat we allemaal zondaars zijn .... .
Maar er is de redding van God die ons vergeeft.
Dan komen in sommige gevallen van moordenaars psychische aandoeningen voor, maar dat is een andere, meer complexe kwestie…
Hoe dan ook, dit is censuur door Apple onder sociale druk ...
Want zoals de collega's al zeiden, het is nog een app en wie de behoefte voelt om te lezen wat de download wel en niet doet… .. en dat is het dan.
Ik heb trouwens nog steeds geen echte pride-parade gezien.
Ik weet niet wat je denkt, maar er moet natuurlijk meer vrijheid zijn, zodat als ze dat bericht via de App store willen verzenden, ze dat kunnen doen.
Salu2
Sommigen van jullie die over dieren en seksuele relaties praten, begrijpen het verschil tussen gedachte en instinct… juist het dier doet dat uit instinct…. Ik doe dit omdat ik er nu zin in heb en als ik slaap is dat omdat ik slaap heb; of als ik het eet omdat ik honger heb, als ik seks heb, is het omdat ik de climax wil, als ik masturbeer is dat omdat ik het wil bereik de climax en ik heb niemand anders (in het geval van apen)… .. dus ga je gang .. iedereen die zichzelf wil vergelijken met een aap lijkt me geweldig maar ik wil alleen maar zeggen dat het verschil tussen mens en dier is intelligentie ... laten we slim zijn.
Er is geen enkel document waarin de kerk ontdekt dat de natuur homoseksueel is. er kunnen studies zijn die, uit angst dat mensen zouden zeggen wat je nu zegt (dat de kerk het ondersteunt), zich zullen verbergen. Ook .. als de natuur daar het leven over is, zijn we het allemaal eens nee ??? Met anale geslachtsgemeenschap in het geval van mensen, creëer geen leven, creëer plezier, ondeugd wat je maar wilt, maar geen leven ... noch in de dieren- of plantenwereld ... je kunt van geslacht veranderen en alles wat je wilt, maar je hebt altijd een man nodig en een vrouw .... en God heeft je niet zo gemaakt…. Ik weet dat mijn laatste opmerking ertoe kan leiden dat mijn bericht wordt verwijderd, maar het kan me niet schelen…. Een abnormaal persoon (achterlijk) is omdat hij niet normaal is, hij heeft iets dat niet werkte. Wat is normaal? Welnu, wat is normaal binnen een genre, wat is gebruikelijk, wat wordt er gedaan ... hoeveel mensen zijn abnormaal in vergelijking met normaal? want daarom is hij abnormaal. ook dat je weet dat homoseksualiteit bij mensen met een verstandelijke handicap heel gewoon is en je weet waarom .. vanwege de ondeugd en het plezier die het hen bezorgt .. en die geesteszieken zijn net als de moordenaar, de verkrachter, de pedrasta of de homoseksuele als ze zijn. Het kan wel of niet behandelen dat een ander probleem is, maar dat ze geestelijk ziek zijn .. ofwel vanwege ervaringen of gedrag om hen heen of iets anders ... Ik heb geen twijfels.
@ mumarguera ... het gesprek is goed verlopen ja ... maar wat denk je waarom? omdat niemand van ons is gecensureerd en dat er allerlei meningen naar buiten zijn gekomen. Dat ik denk dat gokken een ziekte is, of het nu een gokker beledigt of niet, en ik zeg je dat het spelen op machines ook een wens of een behoefte is. Ik kan vrijuit commentaar geven op wat ik geloof of niet een ziekte is, een ander ding is dat ik gelijk heb. Niemand hier heeft het erover gehad dat homo's slecht zijn, ze moeten worden vermoord, geslagen enz ... hier is een persoon die met zijn eigen ervaring een app maakt om te proberen iets te genezen waarvan hij gelooft dat het een ziekte is en het met alle respect behandelt in de wereld. Daarmee bedoel ik niet dat ik gelijk heb. Maar als we zeggen dat homoseksualiteit geen ziekte is (ik herhaal: ik denk het niet) maar een gevoel en daarom is het iets normaals ... Hoe zit het met de gevoelens van deze persoon? Hij is homoseksueel, hij kent de oorzaak uit de eerste hand en hij voelt dat het een ziekte is ... respecteren we zijn gevoelens hier niet? Zijn de gevoelens van sommigen meer waard dan anderen? Ik heb de app beoordeeld en heb niets gezien dat als beledigend kan worden aangemerkt. Het simpele feit dat je denkt dat homoseksualiteit een ziekte is, is niet genoeg reden om af te keuren, zelfs als je het bij het verkeerde eind hebt. Zijn rokers ziek? Dus waarom worden ze zo behandeld? Kan roken worden genezen zonder een ziekte te zijn? ja, natuurlijk ... in de app zeggen ze niet expliciet dat het een ziekte is maar dat het behandeld kan worden ... mensen die er niet van houden homoseksueel te zijn, kunnen het probleem behandelen ... degenen die het leuk vinden en zich goed voelen er is niets te behandelen ... Waar is het probleem? Ik heb een homoseksuele man ontmoet die een vreselijke tijd heeft gehad om homoseksueel te zijn en niet omdat niemand hem zal afwijzen, maar omdat het een probleem voor hem was om er een te zijn om welke reden dan ook ... niet iedereen is gelukkig als hij wordt geboren, soms weet men het niet. Hij voelt zich goed over zichzelf en moet kunnen omgaan met wat hij als een probleem beschouwt. In de app zeggen ze niet expliciet dat homoseksualiteit een ziekte is, ze zeggen alleen dat het behandeld kan worden zoals vele andere problemen in de wereld die geen ziektes zijn en ook behandeld worden.
Carlos… OLE OLE EN OLE… .. Ik ben het in alles met je eens… behalve… dat het mij een ziekte lijkt zoals ik hierboven al heb aangegeven
Welkom terug:
Ten eerste, gemaakt van wikipedia, (de meest betrouwbare en gereviewde encyclopedie ter wereld) "Een VERSLAVING is een fysieke en psycho-emotionele ziekte, volgens de Wereldgezondheidsorganisatie" (verduidelijking: niet te verwarren met een VICE)
Met dit eenvoudig laat ik het zeggen dat "de internationale wetenschappelijke gemeenschap van mening is dat homoseksualiteit geen ziekte is" (zogenaamd mensen die veel weten, veel hebben gestudeerd en er veel aan hebben gewerkt ...)
@Carlos, (en @andres, «uitdager» van de internationale wetenschappelijke gemeenschap), één ding is een mening, een overtuiging, iets subjectiefs omdat iedereen bepaalde dingen op één manier kan zien, maar homoseksualiteit is wat het is ... periode Daar is geen twist meer, als je het op de een of andere manier wilt zien, laat ze dan gelukkig leven in hun kostbare bubbel, maar laat de rest van de wereld ons met rust laten. Nu komt het bij me op te denken dat de aarde vierkant is, punt ... en het uit te voeren; Ze zouden me tenminste voor gek moeten noemen ... en, ZOALS IETS WORDT GETOOND, ZOALS HET IS! voor deze groep mensen zouden ze hetzelfde moeten doen.
Het spijt me, maar ik accepteer niet de verspreiding van LIES naar het publiek voor gratis en consensus, alleen al vanwege het verspreiden van een ZEER ERNSTIGE valse boodschap aan de samenleving. Omdat het ERNSTIG is ... Er zijn kwaadwillende en slecht opgeleide mensen die dat VERSCHRIKKELIJKE GELOOF kunnen leren en verspreiden (aangezien het nog steeds erg latent is) En het spijt me @andres, wees niet beledigd, maar ik neem ook jou op ...)
PS: ik vond dit allemaal interessant, niet dankzij de GEEN CENSUUR van de commentaren (wat vreemd en irrationeel zou zijn, want er zijn geen redenen), maar omdat het iets belangrijks is dat moet worden verduidelijkt, aangezien er blijkbaar veel is van mensen die er niet erg duidelijk over zijn (en ik bedoel te allen tijde de behandeling van homoseksualiteit, Carlos, niet de vrijheid van meningsuiting, aangezien dat subjectiever kan zijn, de andere niet)
Zoals ik in al mijn geschriften heb gezegd, ben ik niet tegen homoseksualiteit en denk ik ook niet dat het een ziekte is. Beschouw dingen niet als vanzelfsprekend of bewezen, zelfs niet als duizenden wetenschappers het goedkeuren ... Weet u wat de relativiteitstheorie is? Het is de theorie die wordt gebruikt om het universum te begrijpen en uit te leggen hoe alles werkt ... Nou, ondanks dat we al tientallen jaren in onze samenleving gevestigd zijn met de kwantumfysica, zijn er discrepanties, aangezien die theorie op kwantumniveau vervaagt. Er wordt zonder succes gezocht naar een theorie die deze twee veronderstelde absolute waarheden met elkaar verbindt, aangezien de twee elkaar afzonderlijk tegenspreken ... En het zijn twee absolute waarheden !!! ... Iets is waar totdat iemand arriveert en het tegendeel bewijst ... Dus door vele rapporten, studies, analyse die u mij presenteert waarin een absolute waarheid wordt bevestigd, zult u in hetzelfde aantal documenten het tegenovergestelde vinden. We weten al hoeveel dingen in de geschiedenis van de mensheid zijn bewezen en alles is precies het tegenovergestelde geweest. Dus laat mensen denken dat dankzij dat de mens die heteroseksueel of homoseksueel is, vandaag de dag is waar hij is. In dit land weten we allemaal dat onderdrukking, het gebrek aan vrijheid van meningsuiting en vastberadenheid niets goeds brengen.
Als we het op die manier gaan zien, kan iedereen doen, zeggen of denken wat eruit komt ... de samenleving heeft iets nodig om zich door te laten leiden, en als we door de voering gaan, wat ze ons proberen uit te leggen ... Oke.
Er zijn DUIDELIJKE dingen om over te twijfelen, maar laten we zeggen dat ik GELOOF dat er anderen zijn die het NIET VERDIENEN (zelfs als ze het over 50 jaar verkeerd hebben). Ik ben het volledig eens met wat je hebt gezegd, alles kan in de toekomst worden weerlegd, zoals zoveel andere dingen ... maar, rationeel en "intelligent" zoals we zouden moeten zijn, laten we bepaalde dingen in twijfel trekken, maar we moeten niet op andere dingen ingaan ... (dit is pure eigen subjectiviteit) ... Maar als je gelijk hebt met wat je zei.
En wie beslist wat de moeite waard is en wat niet? In elk geval is het altijd een plezier om ideeën en gedachten uit te wisselen, zelfs als deze het tegenovergestelde zijn van wat ik geloof of denk ... Ik dank u Maumarguera voor de tijd die is besteed aan het weerleggen van al het bovenstaande en voor de goede orde dat ik dat niet doe geloof in absolute waarheden en daarom snap ik het ook niet.
Ik ben geen wetenschapper, maar ik ben ook niet naïef. Wat je op internet zette, ik besloot het lange tijd niet te geloven. Als je denkt dat wikipedia betrouwbaar is, ben je een verwarde vriend, wikipedia is gemaakt om een sociale encyclopedie te maken, en als zodanig is het niet iets betrouwbaars, het is niet geschreven door de doktoren en wetenschappers die beweren zulke dingen te hebben gezegd of onderzocht. Als je het niet gelooft, is hier nog een respectabele publicatie zoals de krant el mundo waarin ze zeggen dat het niet betrouwbaar is: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/14/ciencia/1276516551.html
Om verder te gaan zoals Carlos je heeft verteld, als je een studie hebt gevonden die geen ziekte blijkt te zijn, presenteer ik hier een andere waarin een bepaalde superdokter zegt dat het is: http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=2142 (Ik denk niet dat, omdat het een christelijke website is, het minder geloofwaardig is ... ... of we gaan hetzelfde doen met christenen dat je niet wilt dat het gedaan wordt met homoseksuelen)
Zoals u begrijpt, vertrouw ik niet op wat deze dokter zegt om mijn mening te geven. Ik baseer me op wat ik denk dat het is. Er gaan geruchten dat homo's worden geboren met meer of minder hormonen of ik weet niet wat je melkt .. klopt dat? Ik denk het niet ... maar het kan zijn ... als het kan ... Ik weet niet dat ik geen dokter ben. maar dat is een probleem op mentaal niveau, als ik het geloof.
En herinner je eraan dat een paar jaar geleden, als je de hersenen at van een ander bewezen 'wetenschappelijk', je hun kennis opdook ... later werd aangetoond dat het niet erg goed was om dat precies te doen ... en hoe je miljoenen hebt van gevallen.
Ik heb het homoseksuele publiek nooit gekleineerd of beledigd, ik heb alleen geprobeerd over hen te praten zoals ik zou doen over een geesteszieke persoon die voor mij is wat ze zijn. En het lijkt mij dat we het probleem niet kunnen negeren dat er velen zijn die daar komen voor ondeugd. Ik ken specifiek een persoon die erkende dat hij op 17-jarige leeftijd de homoseksuele wereld betrad na zijn eerste seksuele relatie en hij deed het alleen om te bewijzen dat hij het leuk vond en daar is hij gebleven, wat een toeval had deze persoon problemen met de ander geslacht en vond wat hij zocht in zijn hetzelfde geslacht. Daarom werd hij niet homoseksueel geboren .. hij werd .. .. net zoals er mensen zijn die geen geboren psychopaat zijn .. het is gedaan ...
Exodus International is een van de machtigste homofobe of anti-homo-organisaties in de Verenigde Staten, het heeft verschillende centra in dat land waar het zijn "adviesdiensten" aanbiedt en in rekening brengt, zodat zijn homoseksuele cliënten niet langer homo zijn. Hij rekent nogal wat voor zijn consulten; hun zogenaamde diensten of "therapieën" worden niet geleid door professionals, maar door ongetrainde amateurs en religieuze predikanten van de protestantse evangelische of "christelijke" sekten. Exodus ondersteunt ook andere organisaties op het gebied van anti-homo-therapie, die welwillend ‘ex-homo-therapie’ wordt genoemd. Exodus beoefent ook anti-homo-activisme, niet zonder denigrerende en dreigende woorden. Hoe hoopte Exodus met deze achtergrond dat het niet uit de iPhone-apps zou worden gegooid?
Laat u niet misleiden. De religieuze of rechts-christelijke extremistische organisatie "Exodus International" promoot niet alleen hun lucratieve "hersteldiensten voor ongewenste homoseksuele oriëntatie" (zoals ze het in hun retoriek omschrijven), maar zet zich ook in voor anti-homo-activisme. Een van de meest ZONDERE aspecten van deze 'christelijke' organisatie is dat ze in het land van Oeganda lobbyde voor een wetsvoorstel dat behoorlijk wreed en onmenselijk is: de doodstraf voor homo's en lesbiennes en levenslange gevangenisstraf voor ouders die ze niet aangeven bij de autoriteiten, hun eigen kinderen om te doden. Levenslange gevangenisstraf omvat kinderen die hun eigen ouders niet aangeven, artsen die hun eigen homopatiënten niet aangeven, werkgevers die hun werknemers niet aangeven, enz. En het ergste is dat deze wet het recht zou afschaffen om homo's en hun familieleden te vervolgen, zelfs als ze BUITENLANDS zijn. Van deze omvang is de Christian HATE of Exodus International, de machtigste anti-homo-haatorganisatie sinds de Duitse nazi-partij. En dat is hoe ze wilden zijn op de IPhones?
Bedankt ex-Buga, niets meer toe te voegen ...
Als je APPLE niet leuk vindt, weet ik niet wat ik op deze pagina moet doen, omdat je moet weten dat het bedrijf momenteel wordt geleid door een homoseksueel. En ja, ik geloof dat God van me houdt sinds ik geboren ben tot op de dag van vandaag, het gevoel is wederzijds en het hield niet op te bestaan toen ik mijn voorkeuren ontdekte.
Ik wil stoppen met homo zijn, ik heb me gerealiseerd dat het geluk van homoseksuelen tijdelijk is en helemaal niet duurt, het is ongetwijfeld een leegte en wie me vertelt dat ze gelukkig zijn, geef me hun nummer om het op te schrijven, want eerlijk gezegd leef een leugen Ik vraag me af WAT MAAKT JE GELUKKIG HOMO TE ZIJN? Het feit dat je je een vrouw voelt en door mannen wordt gebruikt die het gevoel hebben dat je de wereld opeet. omdat de homo het leuk vindt is het pure seks maar niets.