Interessant øvelse gjort av wow I går, bare tre år etter lanseringen av iPad, en retrospektiv til de første dagene etter introduksjonen av denne nye Apple-enheten, hvor mange bransjeanalytikere og teknologieksperter nølte ikke for tidlig kvalifisere iPad som en fiasko og en skuffelse, noe vi kan bekrefte tre år unna, har vært det motsatte.
Det må huskes at det før lanseringen av iPad var mye spekulasjoner om mulighetene Apples inntreden på det elektroniske nettbrettmarkedet kunne by på, og satset mer på en mulig tilpasning av OS X og alt det dette innebar. Til slutt, som vi alle vet, var ikke dette tilfellet, og vi så fødselen til enda en iOS-enhet, som først ble sluppet løs kritikk og til og med erting av spesialiserte medier, noen som tør å gi lite håp om suksess til den nye etableringen av Steve Jobs.
Disse spådommene kan nå få oss til å smile og til og med være morsomme, siden iPad i det lange løp var en sann utvikling innen mobil databehandling, i en slik grad at den ga opphav til det mange beskriver som "Post-PC" -tiden.
Blant de mest nysgjerrige sitatene som Tuaw valgte, kan vi finne noen ganske pessimistiske som David Course fra PC World, skrevet 28. januar 2010.
Hva har Apples nye iPad og Googles Nexus One til felles? De er begge DOA: Skuffende ved ankomst. Ingenting på høyden av forrige reklame. De viste seg begge å være mer motetilbehør enn den revolusjonerende enheten de skildret.
Hvorfor er iPad en skuffelse? Fordi det ikke tillater oss å gjøre noe som ikke kunne gjøres før. Visst, den har en pen form, men den har betydelige fordeler og ulemper, for eksempel har den ikke en 16: 9-skjerm (Widescreen).
IPad er mer evolusjonær enn revolusjonerende. Folk har kommet til å innse dette, da selv en rask skanning av iPad-nyhetene vil påpeke det. Jeg lurer på: Har den legendariske Steve Jobs falt i sitt eget virkelighetsforvrengningsfelt?
Mange fokuserte på alt iPad klarte ikke å gjøre det Den gang, og selv om mange av disse punktene i dag er i fortiden, var det virkelig uvesentlige ting, se bare på sammendraget laget av ocwebdesignblog i januar 2010.
Ting iPad ikke kan gjøre:
1. Det har ikke kamera, det er sant, du kan ikke ta bilder og sende dem per post.
2. Det har ikke noe webkamera, det er sant, det er ingen iChat eller Skype videochat.
3. Det har ikke Flash, det er sant, du kan ikke se NBC, CBS, ABC, FOX eller Hulu.
4. Det er ingen eksterne porter som mikrofoninngang, DVI, USB, Firewire, SD-kort eller HDMI
5. Den har ikke multitasking, noe som betyr at bare ett program kan kjøres om gangen.
6. Du kan ikke installere mer enn Apper fra App Store
7. Den støtter ikke SMS-, MMS- eller telefonfunksjon.
8. Den støtter bare iTunes-filmer, musikk og bøker, det vil si penger, penger, penger for Apple.
9. Veldig, veldig, veldig dyrt.
10. Tilbehøret koster minimum 29.99 dollar for hver av dem.
11. Den har ikke full GPS
12. Den har ikke et opprinnelig widescreen-format
13. Spiller ikke på 1080P
14. Kan ikke administrere filer
Russ Wilcox, administrerende direktør i E Ink sa:
E-Lesere vil outsell iPads av enkle økonomiske årsaker fra markedet for forbrukerenheter
Tidligere Google-sjef Eric Schmidt sa til The Guardian 29. januar samme år:
Kanskje du skal fortelle meg forskjellen på en stor telefon og et nettbrett
Tech Republics Donovan Colbert sa 23. februar 2010:
Vi har alle hørt utallige meninger om hvorvidt Apples nye mellomstore enheter vil lykkes. Det er ingen tvil om at iPad er en glatt, sexy enhet, men jeg tror ikke det kommer til å bli en overveldende suksess.
...
Til slutt tror jeg iPad endelig vil bli vurdert akkurat som Apple TV, et produkt som Jobs burde ha igjen på tegnebrettene.
Don Resinger, eWeek, 28. jan. 2010:
IPad er ikke det revolusjonerende produktet som mange av oss forventet å være. I stedet er enheten ikke annet enn en nettbrett med ett operativsystem og et veldig viktig element: Apple-navnet.
Det faktum at iPad kommer fra Apple er enhetens største dyd. Uten Apple-logoen på baksiden hadde ikke iPad fått den slags oppmerksomhet den fikk på onsdag. Takket være Apple har en enhet som på ingen måte er revolusjonerende nådd et hype-nivå som ingen andre produkter på markedet kan mønstre.
Bill Gates, CBS News, 20. februar 2010:
Du vet, jeg er veldig troende på taktil og digital lesing, men jeg tror fortsatt at en blanding av stemme, penn og et ekte tastatur - med andre ord en netbook - vil være vanlig for dette. Så jeg føler ikke det samme som iPhone der jeg sa: "Herregud, Microsoft hadde ikke et høyt nok mål." Det er en hyggelig leser, men det er ingenting ved iPad som får meg til å se og si: "Åh, jeg skulle ønske Microsoft hadde det."
Satoru Iwata, president for Nintendo, New York Times, 29. januar 2010:
Det er en større iPod Touch. Jeg lurer på om disse funksjonene vil være nok til å få folk til å kjøpe nye maskiner.
Charles Golvin, Forrester Research-analytiker, New York Times 28. januar 2010
Jeg tror dette vil appellere til Apple-acolytter, men det er først og fremst en veldig stor iPod Touch.
Otto Berkes, Xbox-medstifter og nåværende CTO for forbruker-HBO, var ikke så pessimistisk som andre om iPad, men han var uenig i skjermens navn og størrelse. Berkes mening er spesielt interessant fordi han jobbet med Microsoft Origami-prosjektet.
Flere mennesker har spurt meg om reaksjonen min på iPad.
Jeg vil ignorere navnet som virker forferdelig for meg. IPad? Alvor?
Apple scorer poeng for utførelse og god emballasje av tilgjengelig teknologi. Når det er sagt, er den slanke nettbrettet et fantastisk produkt i sammenheng med en evolusjonær tidsskala som spenner over flere tiår med innovasjon og innsats for å forfølge drømmen om datamaskintavlen.
...
Som en enhet virker iPad litt stor og klønete for meg. Med en 7-tommers skjerm ville det vært en balanse mellom mobilitet og fordelene ved å se på en større skjerm.
Bruce Berls, Brucebnews, 04. februar 2010
Det vil ikke revolusjonere noe, det vil ikke erstatte netbooks, men det vil finne et stort og lojal publikum, spesielt etter at prisfallet og noen funksjoner er lagt til.
Som du kan lese, var det forskjellige meninger om det, og utrolig mange satset mer på netbooks, som til slutt endte med å forsvinne over tid. Flere av manglene som den originale iPad-en hadde, ble gradvis løst takket være oppdateringene og lanseringen av påfølgende generasjoner, men det er tydelig at de manglet litt visjon for flere av de autoriserte stemmene om emnet. noe som sikkert mange av oss ikke er unntatt fra.
Mer informasjon - iPaden fyller tre år
Kilde - wow
Det er tydelig at mange hadde rett, spesielt sistnevnte da de sa: "Du skal finne et stort og lojal publikum, spesielt etter at prisen faller og noen funksjoner er lagt til"; Du bekreftet det selv, José, i siste avsnitt. Ikke misforstå meg, jeg liker iPad, og jeg synes den var revolusjonerende, men det er sant at den første trengte forbedring. For keiseren hva er keisers.
Den dag i dag .. Den første iPad .. fungerer bedre enn mange nåværende, selv om den ikke har så mange funksjoner .. Den har de fleste appene .. iOS og iPad er nummer én! Fra begynnelsen .. Det er klart .. At de ikke visste om det kom til å lykkes eller skuffe.